Podobnost je v šíření klamavé reklamy a rozdíl v tom, že antivaxeři škody nezaplatí.


Na počátku 20. století prohlásil jeden pomatený americký psychoanalytik cigaretu v ruce ženy kouřící na veřejnosti za „pochodeň svobody“. Kouření se stalo módou, cigareta v ústech muže symbolem mužnosti a v ústech ženy symbolem elegance a emancipace.

Pak se objevily první zprávy, že kouření může přinášet zdravotní problémy.

To výrobci cigaret okamžitě popřeli a naopak rozvinuli kampaň na podporu kouření. Jak píší seriózní zdroje: Tomu napomáhá v 50. letech obecně přijímaný pozitivní postoj, opírající se o tvrzení lékařů, deklarujících zdravotní prospěšnost kouření. Cigarety jsou podle nich prostředkem k uklidnění, snížení krevního tlaku či k udržení štíhlé linie tehdejších dívek a dam.

Nicméně někdy vyjde pravda najevo dřív, než je lhářům příjemné. Rozsáhlé lékařské studie prokázaly rizikovost kouření a v roce 1998 prohrály tabákové společnosti soudní spor a byly nuceny vyplatit 246 miliard dolarů obětem kouření, jako odškodné za utrpěné zdravotní újmy.

Poslední dva roky přinesly jasné důkazy o tom, že očkování je nejbezpečnější ochranou proti Covidu-19. Přestože neuchrání vždy před onemocněním, významně ulehčují jeho průběh. Kampaně proti očkování, podporované i některými lékaři (v tom je velká podobnost) škodí nejen celkovému zdravotnímu stavu obyvatelstva, ale především ohrožují samotné propagátory na životě, jak dokazují četné příběhy. Zejména ty, které prokazuj, že většina těžkých pacientů v nemocnicích pochází z neočkované populace.

Antivaxeři jsou tedy nemenší škůdci než výrobci a propagátoři kouření; bohužel, jejich oběti a pozůstalí po nich z jejich lživé kampaně nedostanou ani halíř.