Babiš estébákem, když skuteční estébáci, kteří věznili a mučili lidi, se nám smějí a dožívají s vysokými důchody, neboť to co dělali je prý „promlčené “? Směšné.

Naprostá většina lidí žije svůj obyčejný život, pracují proto, aby uživili rodinu a mohli vychovávat děti a o politiku se zajímají jen občas a rozhodně ne denně jak si to možná politikové často představují. Ale málokdy mají obyčejní lidé možnost ovlivnit kde a za jakých podmínek si svůj obyčejný život budou žít. Opravdu si většina mohla vybrat, zda bude nebo nebude žít v protektorátu třetí říše nebo v satelitu Sovětského svazu? Ale k tomu aby lidé mohli žít ten svůj obyčejný život je však často udělat i něco navíc. Němce a kolaboranty nikdo rád neměl, ale když v době heydrichiády bylo třeba jít na Václavské náměstí aby skončil výjimečný stav tak tam lidé šli a naplnili ho tak jak se nám v Listopadu a dnes „Chvilkám“ ani nesnilo. A ani potom tomu nebylo jinak. Chtěl jsi chovat králíky, chodit na ryby? Musel si být členem organizace pod vedením KSČ. No a co? Každý přece věděl, že vstup a členství nejsou výrazem politického přesvědčení. I za první republiky jsi musel být někde členem, pokud jsi chtěl něco dosáhnout. Kolaborace? Opravdu to tak chce někdo nazývat?

Ale co si lidé rozhodně nepřejí je aby jim někdo ten obyčejný život vyčítal. Aby jen proto, že chodili do školy, pracovali a vychovávali děti je někdo považoval za kolaboranty, kteří se málo angažovali v boji proti „totalitnímu režimu“. Ale přesně to se od nějaké doby v naší společnosti děje. Čest a sláva hrdinům, ale ne morální degradace těch ostatních. To si občané nezaslouží. Každý má své životní zkušenosti a i obyčejní lidé vidí lépe a dál než se mnozí agitátoři domnívají. Babiš estébákem, když skuteční estébáci, kteří věznili a mučili lidi, se nám smějí a dožívají s vysokými důchody, neboť to co dělali je prý „promlčené “? Směšné.
Bylo by chybou, kdyby ti, kteří neuspěli ve volbách, se zaštítili etikou a morálkou. Četl jsem, že od ČSSD prý lidé očekávali hodnoty morálky a slušnosti. To jistě, ale to má být důvod volebního neúspěchu? Když jsem napsal, že morálka není předmětem politického hlasování, tak se to mnohým nelíbilo. Ale opravdu si někdo myslí, že vítězství nebo prohra ve volbách garantuje morální převahu?

ČSSD opět přemýšlí jak a komu odebrat voliče. Od Ano, které jí prý sebralo sociální témata (dříve to dělala ODS), od Pirátů, které prý volí ti mladí, progresivní ( jako dříve Zelení a Věci veřejné)? Více radikalismu a progresivity? Větší minimální mzdu, více sociálního bydlení, vice inkluze, genderu?
Co takhle oslovit ty tisíce občanů, kteří nikdy k žádným svobodným volbám nepřišli, protože dost dobře nevěděli proč. Za „totáče“ to bylo jiné, určitě byl někde nějaký aktivní soudruh, který si dělal čárky, ale dnes? Nevědí koho volit, neboť o demokratickou politiku se obyčejní lidé starají stejně málo jako o tu totalitní. Občas a jen je-li to nutné. Neboť „stejně si ti nahoře udělají, co chtějí“. K „šéfům “, vlastníkům, majitelům a domácím se musí obyčejný člověk dnes často chovat pomalu stejně jako dříve ke komunistům. Nebo snad ne?

Problém je jinde. Staráme se o sociální bydlení, ale méně o to, proč lidé potřebují to „sociální“. Proč práce sice stále šlechtí, ale neuživí a často i ten kdo pracuje, žije od výplaty k výplatě, jako ten kdo žije na sociálních dávkách. Vraťme obyčejným lidem důstojnost toho obyčejného života. Důstojnost nejen vlastníkům, ale i těm, kteří nevlastní více než potřebuje rodina ke spokojenému životu. Vraťme do společnosti skutečnou rovnost a ne kvóty a antidiskriminační orgie. Vraťme tátu a mámu a také právo kohokoliv žít podle svého, ovšem bez představy, že ten kdo chce žít jinak je xenofob. Vraťme jim svobodu žít po svém bez urážek, že jsou málo moderní, progresivní, že nechápou „moderní svět“. Chápou víc než si mnozí myslí a pokud přijdou volit, dají to najevo….
Právo 30.5