Již několik let jako zástupce občanského sdružení, jehož hlavním posláním je ochrana přírody a krajiny, vstupuji do správních řízení, při nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny. (Kácení stromů, nová výstavba...)Na podzim minulého roku jsme se takto přihlásili u všech 447 měst a obcí v Královehradeckém kraji. Agenda je to více než velká. Pro tento účel jsme založili internetovou stránku http://spravnirizeni.blog.cz kam pravidelně jednotlivá řízení zapisujeme.

Během jara zevrubně popíšeme zkušenosti se státními úředníky a volenými zástupci, kteří za nás občany mají hlídat, aby jsme přírodní krásy předali v co nejlepším stavu dalším generacím. Současné zjištění je více než tristní. Pro případ uvádím záměr města Červený Kostelec pokácet dvě více než stoleté lípy stojící nad městem.


Dne 10.11.2008 podalo město Červený Kostelec žádost o vykácení dvou lip srdčitých rostoucí na pozemku města. Obvod kmenů je 250 a 320 cm. Na jedné z nich je ve výšce tří metrů umístěna schránka s obrázkem Panny Marie. Důvodem je údajný špatný stav stromů a možnost jejich pádu na komunikaci. Řízení je vedeno odborem výstavby a životního prostředí Městského úřadu Červený Kostelec pod číslem jednacím ZP/09684/2008/Kr. Na starosti ho má pan Křeček tel. 491 467 544 email: krecek@mestock.cz .





Jak město přišlo na to, proč zrovna ony stromy pokácet, je docela kuriozní. Pán, který pro město provádí za úplatu ořez a případné kácení stromů, sám městu předložil seznam stromů, které se dle jeho názoru mají pokácet. Město si nenechalo udělat žádnou expertízu a rovnou podalo žádost ke svému odboru výstavby a životního prostředí. Prostě nebýt možnosti vyplývající ze zákona na ochranu přírody a krajiny 114/1992 Sb., tedy možnost občanských sdružení vstoupit do tohoto řízení, město by samo sobě vyhovělo a stromy by už byly pokáceny. Kolik tisíců stromů v naší republice ročně takto skončí si netroufám ani odhadnout. Z přihlášek do řízení ve všech 447 místech Královehradeckého kraje vyplývá, že jen v necelých 10% míst je mimo našeho občanského sdružení přihlášeno ještě jiné.
V průběhu řízení jsme požádali, „aby při hodnocení celé věci byl vzat v úvahu u obou stromů jejich poutní význam.“ . Dále jsme do spisu uvedli: „Ze spisového materiálu k této věci nevyplývá jakým způsobem proběhlo rozhodování majitele pozemku, tedy města, na kterém stromy stojí. Proto jsme požádali o upřesnění jestli náhodou nedošlo k obejití těch, kteří jediní mohou o majetku města rozhodnout.“ Dále jsme požádali, „aby byl pořízen posudek Agentury ochrany přírody a krajiny ČR z pohledu zdravotního stavu stromů a jejich přírodního, estetického, historického a společenského významu.



Příští týden se pojedeme seznámit se spisem. Tedy dozvíme se, co k celé věci napsala Agentura na ochranu přírody a co nám odpoví správní orgán na shora uvedené otázky. Jestli nechceme, aby naše krásná česká krajina byla vykácena a zabetonována, bude muset taky občas někdo z 10 milionu obyvatel ve svém volném čase přispět a nebát se vystupovat proti nehorázným rozhodováním podobným, jak právě činí v Červeném Kostelci. Jestli nám někdo z čtenářů tohoto článku chce pomoci , bude vítán.