Už před časem nás poučil Pavel Bělobrádek, že psi neumírají, ale chcípají nebo zdechají. Ale chcíplých psů se není třeba bát, ti už Vám neublíží. Větší riziko představují ti, kteří jsou utržení ze řetězu.

Ty je třeba chytat a uvazovat na silnější řetězy, aby se už znovu neutrhli. Řetězem pro nás lidi je zákon a pravidla, která jsou nadčasová a nepsaná. Nekonat zlé věci a neubližovat druhým například. A také zachovávat pokojný stav (jako demokratický řád, sociální smír, důvěru ve společnosti apod.), které řádně fungují neprivatizovat a nezneužívat ve prospěch úzké skupiny nebo jednoho mocného jednotlivce.

O něco takového se pokusil Donald Trump v závěru svého mandátu, ale demokratické zřízení v USA mu nedalo šanci a konec svého mandátu korunoval velkou ostudou.

Ze řetězu se nám už několikrát utrhl bývalý prezident. Poprvé když tvrdil, že neumí rozeznat čisté a špinavé peníze a otevřel tak Českou republiku pro praní špinavých peněz ze všech možných nelegálních zdrojů. Podruhé se mu podařila při odchodu z Hradu velmi pofiderní amnestie i pro privatizační podvody z minulých let. Naposledy se vystavil v posledních dnech bez roušky na Staroměstském náměstí. Někteří z nás ho už příliš vážně neberou, nicméně pro část obyvatel je stále autoritou a bývalým prezidentem. Ty by svým příkladem mohl ohrozit na zdraví a na životě.

Ale ani současnému prezidentovi není stydno překračovat rámec Ústavy. Před časem odmítl vůli 101 poslanců a učinil předsedou vlády vlastní vůlí pana Rusnoka. Článek o Peroutkovi, který měl být vlevo dole, se stále nenašel. A v posledních dnech vyhlásil podzimní volby s neobvyklým předstihem, takže to s kampaní výrazně pomůže hnutí ANO proti pravicové opozici. Naší smůlou je, že Ústava byla napsána na míru pro hodného a obětavého Havla, ale s výskytem ohýbačů a lamačů ústavního práva na prezidentském postupu se dosud nepočítalo. Protože však prezidentem může být v přímé volbě v budoucích českých dějinách zvolen opravdu kdokoli včetně vrahů a násilníků, neškodilo by do budoucna kontrolní mechanismy zákonodárné nebo soudní moci vůči prezidentovi jako představiteli moci výkonné výrazně posílit včetně možnosti jeho odvolání. Pokušení ke zneužití moci je velmi svůdné a velmi lákavé.

Ale máme zde také předsedu vlády se střetem zájmů. O čerpání evropských dotací jeho holdingem se stále více zajímá Evropská komise, trestní stíhání spojená s jeho osobou jaksi nedocházejí k rozuzlení, což vede k pochybnostem o konání Policie a státních zástupců. Přitom by stačilo mít v Ústavě pojistku pro takové případě, protože jako prezidentem, tak premiérem se může v budoucnu stát opravdu kdokoli s jakoukoli minulostí a vztahy k dalším osobám. Jako lze prezidenta suspendovat pro velezradu, proč by nemělo být možné suspendovat premiéra nebo ministra pro střet zájmů? S potřebným počtem senátorů nebo poslanců, by tuto proceduru mohl zajistit nezávislý soud, např. ten Ústavní.

Ale ze řetězu se také utrhli v nedávné době berní úředníci, jsa motivováni odměnou za zaklekávání firem. Nebýt soudní moci, která zafungovala, možná bychom dnes žili ve státě, kde podnikat nikdo nechce, protože na každém rohu číhá dobře motivovaný daňový úředník, který Vaši firmu kdykoli a za cokoli rád zaklekne, protože za to dostane ještě tučnou odměnu, bez ohledu na faktický stav věci. Určitě by neškodilo posílit odpovědnost pracovníků finanční správy a vystavit je větší kontrole ze strany nezávislých inspekčních orgánů, jako je tomu v případě policie ze strany GIBS, protože jejich moc je opravdu neomezená a odpovědnost téměř žádná. Inu mnohým není nedotknutelné vlastnictví druhých, pokud na tom mohou dobře vydělat.

Ale ze řetězu se také utrhli nominanti vládnoucí garnitury v Radě ČT. Nezávislost médií ignorují, protože je zřejmě někdo motivoval budoucími dobře placenými posty v ČT. Jen musí splnit svůj úkol a odvést svoji špinavou práci, která povede k tomu, že z ČT vystrnadí kvalitní a zkušené reportéry, kteří jsou schopni si posvítit na kauzy osob spojených s vládnoucími stranami. Nebylo by na škodu vyjmout ČT a další instituce, klíčové pro demokratický řád zcela z ovlivňování vládou nebo Sněmovnou, kterou ovládá právě vládnoucí moc. Nominaci by mohl provádět Senát jako stabilní a mocensky nevychýlený prvek demokratického systému, ale z kandidátů, kteří splňují při výběru vysoké odborné, umělecké ale hlavně etické standardy. Pochybný a zkorumpovaný pisálek píšící na objednávku by neměl mít šanci se dostat do takového postavení, kde může narušovat nezávislost médií a celý demokratický řád ČR.

Věříme, že po volbách se dočkáme a naše Ústava bude řinčet novými a silnými řetězy, aby ti zdivočelí a ze řetězu utržení neměli šanci ke zneužití své moci. A aby dopředu věděli, že se o to nemají ani pokoušet. Že to prostě nemá smysl. Že chceme žít v silné a funkční demokracii, která nedává nikomu prostor a šanci, aby si ji ochočil jen pro sebe a své zájmy. V tuto chvíli je naše demokratické zřízení ošklivým a zranitelným káčátkem, které si psi utržení ze řetězu organizovaní ve smečce vzájemně podávají jako snadno dostupnou kořist k velkému pobavení cizích mocností operujících na našem území.¨

Ing. Pavel Večeřa