ePreskripce nebo sběr dat z receptů?
Elektronický recept (eRecept) pak vzniká tak, že lékař ještě před vystavením papírového receptu zašle se souhlasem pacienta všechny údaje z běžného receptu, včetně svojí a pacientovi identifikace, předepisovaných léků, počtu balení, způsobu užívání a dalších údajů do CÚeR, které mu musí obratem (proto požadavek na rychlý internet) zaslat přidělený Identifikační znak (IZ) receptu o délce 36 znaků, který musí lékař blíže nedefinovaným způsobem (SMS zpráva, čipová karta, čárový kód, prostý opis) sdělit pacientovi. Ten pak jde do kterékoliv lékárny, která se po vložení IZ do svého počítače obrátí po internetu na CÚeR, které po kontrole IZ dá lékárně pokyn k výdeji léků.
Podle SÚKLu stál systém dosud „pouhých“ 83 mil. Kč, podle médií 170 mil. Kč a podle vyjádření ředitele SÚKLu pro ČTK ze dne 28. dubna má systém stát 450 mil. Kč a roční provoz 90 mil. Kč. Vzhledem k propagovaným přínosům má celý systém částečně smysl jedině v případě zapojení všech cca 35000 lékařů a cca 2600 lékáren, což je v našich podmínkách iluze opravdu křišťálově čistá.
Ze skutečnosti, že od 1.1.2009 nebyl zatím lékaři vystaven ani jeden eRecept (!) a že tedy systém ePreskripce nefunguje, si však SÚKL zjevně nic nedělá a velmi nekompromisně nutí těch asi 60 % lékáren, které jeho tlaku podlehly a nainstalovaly si VPN routery, k zasílání citlivých osobních údajů lékařů a pacientů ze všech běžných receptů bez jejich vědomí a souhlasu. Vztah lékař–léky dokumentuje preskripční zvyklosti lékaře a hlavně vztah pacient–léky vypovídá o zdravotním stavu a často intimních problémech pacienta. Obě skupiny informací lze pak snadno zneužít nejen k ovlivňování lékařů, ale až k nejrůznějšímu vydírání např. veřejně angažovaných lidí.
Námitka SÚKLu, že data jsou bezpečně chráněna, je pouhá chiméra. Každý jen trochu zkušený informatik potvrdí, že data, v tomto případě navíc velmi citlivá, před zneužitím dlouhodobě ochránit nelze a nedej Bože, aby za celým projektem ePreskripce alias sběru dat stáli třeba exponenti některé farmaceutické firmy. Znalost množství a cen předepisovaných léků konkurence má totiž hodnotu téměř nevyčíslitelnou. K námitce, že všechny tyto údaje mají k dispozici i zdravotní pojišťovny, tak proč to někomu vadí v případě SÚKLu, lze pouze dodat, že pojišťovny mají jen údaje za svoje pojištěnce a hlavně - ony ty léky na rozdíl od SÚKLu také platí. A nikomu jinému si je poskytnout nedovolí, to by byl totiž jejich konec.
Na základě stížnosti České lékárnické komory se stal postup SÚKLu předmětem kontroly ze strany Úřadu na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), který shledal v jednání SÚKLu porušení hned tří paragrafů zákona čís. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a přikázal mu sběr dat z lékáren neprodleně ukončit. SÚKL podal proti nálezům v kontrolní zprávě před koncem srpna námitky, jejichž vypořádání ze strany ÚOOÚ není v době psaní tohoto textu známo. Docela přesně je však známo, že bez ohledu na výsledky kontroly pokračuje SÚKL ve sběru údajů ze všech běžných receptů z lékáren klidně dál. A to byla také poslední kapka, kterou přetekla trpělivost Svazu pacientů ČR, původně spolupráci se SÚKLem příznivě nakloněného, k podání trestního oznámení na SÚKL pro podezření ze spáchání hned čtyř trestných činů.
Pokud chce někdo dělat SÚKLu užitečného idiota a nechat ho sbírat bez vědomí a souhlasu svoje citlivá data o užívaných lécích, nikdo mu v tom určitě bránit nebude. Tak zvaný lékový záznam pacienta v SÚKLu však nikdy nebude kompletní a tudíž nebude lékařům ani lékárníkům v posuzováním např. možných interakcí léků konkrétního pacienta k ničemu.
Luděk Čermák, informatik