Topolánek a média
Psáno pro ČRo6
Topolánek, nebo média?
Václav Žák
Skandál předsedy ODS Topolánka ukazuje názorně jak způsob provozování české politiky, tak práci médií.
Před lety probíhal celoevropský průzkum, který měřil kompetence vysokoškoláků. Česká republika se neumístila nejlépe – ukázalo se, že čeští vysokoškoláci neumějí – číst. Tím se samozřejmě nemyslí, že by neznali písmenka. Ale uniká jim smysl textu.
To je jeden z aspektů současné krize způsobené předsedou ODS. Topolánek pohovořil o třech věcech: církvi, voličích ČSSD a o tom, jestli existuje nějaká společná charakteristika pro menšiny.
Proberme je postupně. Nejvíc mu uškodil výrok o premiérovi Fišerovi a ministru Slamečkovi. Prý se projevil jako antisemita a homofob. Jenže Topolánek neřekl nic hanlivého o Židech ani o homosexuálech. Ve skutečnosti řekl, že nezáleží na tom, jestli je někdo gay nebo Žid, ale na jeho povaze. Ovšem použil k tomu primitivní výrazové prostředky: demonstraci na příkladu konkrétní osoby. Skandální na výroku není žádný antisemitismus ani homofobie, ale označení premiéra a ministra za zbabělce.
Co se týče výroku o církvi, pak pokud dnes v ODS existuje VUML, tedy Večerní universita Mackova liberalismu, nepochybně se tam mohl pan předseda takové názory naučit. Třeba při studiu osvícenství, které je o sto let starší než komunismus. Píše-li Voltaire „Zničte ji, ničemnici!“, čímž má na mysli církev, a to proto, že lidu káže pověry, asi se stěží inspiroval u českých komunistů. Topolánek se tedy choval jako kovaný liberál – ovšem v situaci, kdy církev už s tou v časech Voltaira nemá nic společného.
Třetí případ je klasickou ukázkou diskuse o politice v restauraci VI. cenové skupiny. Topolánek se nevyjadřuje o všech Češích, jenom o těch, kteří volí Paroubka. To jsou lidé, kteří šíří negativitu tím, že by každého chtěli zavřít a potrestat, tedy expresivněji řečeno vybraným slovníkem pana předsedy, nakopat do pr.. Topolánek neřekl, že on by je zavřel a nakopal.
Je téměř neuvěřitelné, jak komentátoři, někdy i vzdělaní, k výrokům předsedy ODS přistoupili. Nedali si za mák námahy, aby se pokusili pochopit, co Topolánek říká. A teď se zeptejme: je to jejich vina?
Upřímně řečeno, myslím, že ne. Topolánek myslí chaoticky a hovoří útržkovitě. Copak tohle je kvalifikace pro politika? Navíc si myslí, že výrazová otevřenost je jeho přední politickou devízou, protože výroky typu „evropská ústavní smlouva je shit“ jistě zaujmou média. Nebo napíše do Mladé fronty DNES článek, v němž galantně obhajuje Lisabonskou smlouvu výrokem, že se radši políbí s kancléřkou Merkelovou než by se objímal s ruským medvědem. Bohužel, dvakrát bohužel, měl až do nedávna pravdu.
Jenže slovo je politikův nástroj. Aby mohl vést, musí mít vzdělání a dobrý štáb kolem sebe, a musí být schopen srozumitelně vysvětlit, co dělá a proč to dělá. Proč byl Topolánek tak úspěšný po tom, co vyměnil Václava Klause? Protože měl proti sobě rozloženou ČSSD zmítanou vnitřními spory, kterou premiér Špidla nedokázal vést, i když ze zcela jiných důvodů než Topolánek ODS. Jakmile se sám dostal k vládní odpovědnosti, slabost jeho schopnosti vést se začala ukazovat čím dál jasněji.
Škoda. V době evropského předsednictví se Topolánek na světové scéně začal učit a chvíli to vypadalo, že z něho může být dobrý politik. Pak ale poslal Obamovu reformu do pekel v projevu, v němž měl tlumočit názor celé sedmadvacítky. Fiasko, propadák.
Myslím, že by ODS pomohl, kdyby odstoupil, i přesto, že mu v tomto případě média křivdí. Do dějin se už zapsal tím, že prosadil podpis Lisabonské smlouvy. I když se od toho „shitu“ skoro neliší.
Topolánek, nebo média?
Václav Žák
Skandál předsedy ODS Topolánka ukazuje názorně jak způsob provozování české politiky, tak práci médií.
Před lety probíhal celoevropský průzkum, který měřil kompetence vysokoškoláků. Česká republika se neumístila nejlépe – ukázalo se, že čeští vysokoškoláci neumějí – číst. Tím se samozřejmě nemyslí, že by neznali písmenka. Ale uniká jim smysl textu.
To je jeden z aspektů současné krize způsobené předsedou ODS. Topolánek pohovořil o třech věcech: církvi, voličích ČSSD a o tom, jestli existuje nějaká společná charakteristika pro menšiny.
Proberme je postupně. Nejvíc mu uškodil výrok o premiérovi Fišerovi a ministru Slamečkovi. Prý se projevil jako antisemita a homofob. Jenže Topolánek neřekl nic hanlivého o Židech ani o homosexuálech. Ve skutečnosti řekl, že nezáleží na tom, jestli je někdo gay nebo Žid, ale na jeho povaze. Ovšem použil k tomu primitivní výrazové prostředky: demonstraci na příkladu konkrétní osoby. Skandální na výroku není žádný antisemitismus ani homofobie, ale označení premiéra a ministra za zbabělce.
Co se týče výroku o církvi, pak pokud dnes v ODS existuje VUML, tedy Večerní universita Mackova liberalismu, nepochybně se tam mohl pan předseda takové názory naučit. Třeba při studiu osvícenství, které je o sto let starší než komunismus. Píše-li Voltaire „Zničte ji, ničemnici!“, čímž má na mysli církev, a to proto, že lidu káže pověry, asi se stěží inspiroval u českých komunistů. Topolánek se tedy choval jako kovaný liberál – ovšem v situaci, kdy církev už s tou v časech Voltaira nemá nic společného.
Třetí případ je klasickou ukázkou diskuse o politice v restauraci VI. cenové skupiny. Topolánek se nevyjadřuje o všech Češích, jenom o těch, kteří volí Paroubka. To jsou lidé, kteří šíří negativitu tím, že by každého chtěli zavřít a potrestat, tedy expresivněji řečeno vybraným slovníkem pana předsedy, nakopat do pr.. Topolánek neřekl, že on by je zavřel a nakopal.
Je téměř neuvěřitelné, jak komentátoři, někdy i vzdělaní, k výrokům předsedy ODS přistoupili. Nedali si za mák námahy, aby se pokusili pochopit, co Topolánek říká. A teď se zeptejme: je to jejich vina?
Upřímně řečeno, myslím, že ne. Topolánek myslí chaoticky a hovoří útržkovitě. Copak tohle je kvalifikace pro politika? Navíc si myslí, že výrazová otevřenost je jeho přední politickou devízou, protože výroky typu „evropská ústavní smlouva je shit“ jistě zaujmou média. Nebo napíše do Mladé fronty DNES článek, v němž galantně obhajuje Lisabonskou smlouvu výrokem, že se radši políbí s kancléřkou Merkelovou než by se objímal s ruským medvědem. Bohužel, dvakrát bohužel, měl až do nedávna pravdu.
Jenže slovo je politikův nástroj. Aby mohl vést, musí mít vzdělání a dobrý štáb kolem sebe, a musí být schopen srozumitelně vysvětlit, co dělá a proč to dělá. Proč byl Topolánek tak úspěšný po tom, co vyměnil Václava Klause? Protože měl proti sobě rozloženou ČSSD zmítanou vnitřními spory, kterou premiér Špidla nedokázal vést, i když ze zcela jiných důvodů než Topolánek ODS. Jakmile se sám dostal k vládní odpovědnosti, slabost jeho schopnosti vést se začala ukazovat čím dál jasněji.
Škoda. V době evropského předsednictví se Topolánek na světové scéně začal učit a chvíli to vypadalo, že z něho může být dobrý politik. Pak ale poslal Obamovu reformu do pekel v projevu, v němž měl tlumočit názor celé sedmadvacítky. Fiasko, propadák.
Myslím, že by ODS pomohl, kdyby odstoupil, i přesto, že mu v tomto případě média křivdí. Do dějin se už zapsal tím, že prosadil podpis Lisabonské smlouvy. I když se od toho „shitu“ skoro neliší.