To, co v úterý večer na Primě předvedl moderátor Karel Voříšek, je prostě a jednoduše ostuda. Večer se mu zcela vymkl z ruky. Nejen že nezvládl obecenstvo, které udělalo v karlínském divadle z celonárodně sledované prezidentské debaty vykřičený kotel, při jehož agresivitě a vulgaritě mohli fotbaloví „rowdies“ Baníku a Sparty leda blednou závistí, ale on především nezvládl sám sebe.

Nezvládl svou ustrašenost vůči Miloši Zemanovi, jehož kaskády nových i staronových lží se očividně bál přerušit a nechal Zemana v podstatě moderovat celou debatu místo sebe. Být ředitelem Primy, tak ho za takové selhání v roli moderátora okamžitě vyhodím. S jedinou nesmělou výjimkou, kdy vzápětí hned znovu omluvně zalezl do ustrašené ulity, Miloše Zemana ani jednou nenapomenul, aby permanentně neskákal soupeři do řeči, zatímco profesoru Drahošovi slovo bez skrupulí sám utínal a nenechal ho doříci snad jedinou větu.

Pan Voříšek se na debatu očividně nepřipravil (to je ještě to lepší vysvětlení, to horší se bojím domyslet), jinak by musel Zemana téměř po každém výpadu korigovat, vnést do jeho strašení věcná fakta. Například o tom, kolik nelegálních migrantů k nám reálně proniklo a požádalo o azyl (zvlášť připravený moderátor by oproti strašení dvěma tisíci migrantů připomněl rekordní číslo 18 tisíc běženců z doby, kdy byl premiérem – sám Miloš Zeman). A když po Xté Miloš opakoval, že obavy z ruského vměšování jsou Drahošovým „fake news“, za které by se měl národu omluvit a že jej i samotná BISka údajně označila za lháře (to je samozřejmě pustý výmysl), v ten moment by připravený moderátor musel řečníkovi věcně připomenout, že i samotná BISka varovala před masivním prorůstáním proruských dezinformačních webů do našeho veřejného prostoru. A že, kdyby měl Zeman pravdu, žije tedy ve lži řada západních vlád v čele s Velkou Británií, USA a Francií (kdo asi před volbami finančně podporoval Le Penovou?), o severských a pobaltských státech už vůbec nemluvě. O ruských pokusech ovlivňovat demokratické volby v západním světě a o ruské hybridní válce vůči Západu se v žádné z vyjmenovaných zemích dnes už nepochybuje, tyto snahy se považují za prokázané.

Důkazem tohoto prorůstání byl ostatně sám pan Voříšek a tým, který mu připravoval krajně tendenční politické komentáře, jakoby dodané přímo z Kremlu (například pohádku o Angele Merkelové jako zločinné příčině migrace, a zamlčení faktu, že nejprve byla migrace a teprve poté, ze solidarity s jižními spojenci, kteří vlnu nezvládali, přišla nabídka německá pomoci). Vrcholem trapnosti byly však alibisticky volené tematické okruhy, které moderátor předkládal jako okaté nahrávky na Milošovu smeč (kuřácký zákon, zdanění církevních restitucí, migrace v zemi bez migrantů). Ani slovo o podvodech na voličích v podobě Zemanovy „nekampaně“, jejích sponzorech a desítkách milionů neznámého původu, ani slovo o opevněném Hradu a dalších Milošových útocích na demokracii.

Ale vlastně bych se měl radovat: pan Voříšek a společníci z TV Prima Fuj mi prokázali tu čest, že si na mém blogu na Aktuálně.cz zřejmě velmi pečlivě prostudovali mé minulé Desatero – návod, jak znovu dostat MZ na Hrad - a vzorně zrealizovali minimálně devět z mých deseti varovných bodů. Za tak milou pozornost jim tímto děkuji – a jen doufám, že v nadcházející čtvrteční debatě je nebude následovat i Česká televize.