Pokusit se vysvětlit výhody a nevýhody spoření ve druhém důchodovém pilíři na prostoru necelých 3000 znaků je asi jako vysvětlit Teorii relativity v jedné větě. Nicméně: Já sám do druhého pilíře nevstoupím. A to proto, že o své peníze nechci přijít. První pilíř je podle mě - i přes nesporné demografické riziko - bezpečnější.

Zastánci fondů neustále uvádějí, jak budou lidé zhodnocovat ve fondech své peníze. Jenomže nikde není psáno, že by nemohli mít naopak ztráty. Ano, ve světě je mnoho případů, kdy lidé ve fondech o část svých peněz přišli. A je mnoho i těch, kteří sice o peníze nepřišli, ale zhodnocení bylo tak mizerné, že termínovaný vklad v bance by vynášel víc. S tím rozdílem, že v bance jsou peníze pojištěné. To je příklad Slovenska. A když se podívám na hospodaření domácích fondů v posledních letech, bojím se, že většina lidí s maturitou by dokázala peníze zhodnotit lépe.

Tak tedy své peníze nikomu nesvěřím, a už vůbec ne až do konce života (nebo v případě tzv. renty na dobu až 20 let po odchodu do důchodu). Protože pak bych se musel o své peníze bát až do smrti. Není možnost úniku. Ale já chci mít nad penězi kontrolu. Jednou podepíšete - a jste lapení. Snad jen soudní rozhodnutí, že to nemáte v hlavě v pořádku, by Vás mohlo zachránit. Je to jen špatný zákon? Nebo zlý záměr, aby šlo na fondech lépe vydělat?

Říká se často: „Ale pro lidi s nadprůměrným příjmem to je výhodné.“ Jenomže to je velká otázka. O výhodnosti lze mluvit jen v případě, že fondy peníze zhodnocují, a jen za současných podmínek. Jenomže vážení, připravte se, že podmínky se budou permanentně měnit. Na Slovensku stačili systém upravit už 22x, a to přitom funguje jen pár let. U nás opozice hlásí, že systém prý zruší. To je ohromné politické riziko.

Možná ale opozice jen straší a systém „jen“ upraví. Živě si umím představit, jak bude před volbami hřímat, že „druhý pilíř tuneluje první“, a jak bude ukazovat statistiky, že v prvním pilíři ubývá peněz a že bude hůř. A bude mít pravdu. Až se bude opozice sugestivně ptát voličů: „Chcete ještě nižší důchody?“, bude s takovým předvolebním heslem snadné probojovat se do vlády. A pak přijde úprava jedna, úprava druhá, úprava třetí… A náhle bude dnešní výhodnost tatam. A to je pořád ta lepší varianta. Protože ta horší varianta je znárodnění po maďarském způsobu. Státy na tom budou finančně stále hůř a ohromné peníze na důchodových účtech je budou lákat.

Já se prostě doživotního upsání bojím. Zastánci fondů mě nepřesvědčili. Ale těžko říct, jestli nepřesvědčí propagandou zpracované masy. Ty penzijní reformě nerozumí. A profesionální prodejci už prochází psychologickým školením, jak masám prodat psa i s blechami, ačkoli ho vůbec nepotřebují a nechtějí. Chystá se reklamní masáž a hon na neinformované, kteří se nechají nejlépe oholit.


Napsáno 21. září pro Literární noviny

Více na toto téma se lze dočíst v právě vycházející knize Nahá pravda.

Recenze:
http://finance.idnes.cz/naha-pravda-sichtarova-pikora-d2x-/viteze.aspx?c=A120927_152435_viteze_zuk
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/197563-sichtarova-a-pikora-vyzyvaji-nebudme-ovce/