EET už za pár měsíců umožní v přímém přenosu šmírovat i lékaře

Studovala jsem za totality a státnice tehdy byly nejen z medicíny, ale z marxismu-leninismu. A jelikož jsem těsně před státnicemi odmítla nabídku vstoupit do Strany, bála jsem se, že přes ty státnice z marxáku neprojdu a svůj lékařský diplom neuvidím. Od sametové revoluce už nemám strach, že mě budou zkoušet z marxismu-leninismu a seberou mi diplom za politickou nespolehlivost. Od března příštího roku ale budu mít strach, vypadne-li mi internet, že se Finanční zpráva přes EET ihned nedozví, jestli jsem někomu za stovku vydala zprávu pro řidičák, a přijde za mnou s tučnou pokutou za digitální nespolehlivost. Co mají společného marxák a EET? Je to nesmyslná zátěž pro lékaře, která neprospěje ani pacientovi, ani státní pokladně. Je to buzerace.

EET do ordinace nepatří

EET už za pár měsíců umožní v přímém přenosu šmírovat i lékaře. EET mě jako psychiatra děsí. Je to nedůstojné a bude lékařům silně komplikovat jejich praxi. Odnesou to především pacienti, protože některé zdravotní služby placené v hotovosti zmizí kvůli zátěži s tím spojené, u obvodních doktorů se bude déle čekat v čekárně.

Ekonomický efekt EET u lékařů nemá smysl, přímé platby jsou zde marginální, lékaři dostávají téměř veškeré platby od pojišťoven - nikoliv hotově, ale na svůj bankovní účet. V ordinaci psychiatra - mluvím za sebe - jde o několik stovek měsíčně, na které v současné době vystavím doklad a pak tu částku řádně zdaním, stejně jako platby od pojišťoven. Nově budu muset těch několik stovek hlásit v přímém přenosu na úkor ošetřování pacientů. Jinak administrativu dělám tehdy, až čekárna je prázdná.

Má finanční správa vědět o naší návštěvě u lékaře? A co lékařské tajemství?

V současné době lékaře ve výkonu povolání může kontrolovat zase jen lékař, aby nedošlo k prolomení lékařského tajemství. Zdravotní pojišťovny kontrolují správné vykazování lékařských výkonů prostřednictvím revizních lékařů. Česká lékařská komora činí totéž, zejména v případě stížnosti pacienta. Bude finanční správa, která kvůli EET nabírá nové pracovníky, zaměstnávat také lékaře, aby kontrolovali kolegy s rozbitým počítačem nebo bude posílat na kontrolu k doktorům úředníky? Bez rozhodnutí soudu nemá úředník Finanční správy právo na citlivé informace v ordinaci lékaře, na maloměstě by se to mohlo týkat onemocnění souseda - a ten pak aby chodil kanálama... Nebo je to myšleno tak, že pacienti budou udávat lékaře? Pomůže to důvěře mezi pacientům a lékařem, pomůže to nemocnému k uzdravě? Pokud ne, k čemu je to vlastně dobré? Má stát sloužit svým občanům nebo má to být naopak jako kdysi?

Digitální totalita

Babišovi je lhostejné, že on-line hlášení oné pověstné stovky na finanční správu nepomůže lépe vybírat daně, natož léčit pacienty, tedy postrádá smysl, protože obecně čím více digitálních informací bude mít stát, tím větší je možnost kontroly občanů. Na každého tak bude nějaký eventuální „kompromat“, jak Rusové nazývají potenciálně kompromitující materiály. Babišovi to prostě dělalo dobře, zakládat miliony složek, být Velkým bratrem každého z nás. Připomíná mi to mravy jako za bolševika, ale digitální šmírování je daleko efektivnější než najímání udavačů a digitální totalita v době moderních technologií je daleko větším nebezpečím. Centrální digitální on-line sběr obrovského množství údajů státem je snadno zneužitelný, nádchl by každého estébáka. Každý krok centrálního sbírání dat o nás je krokem ke ztrátě naší svobody. Slibovaný přínos EET pro státní pokladnu je navíc více než sporný a nevyváží ztrátu důstojnosti a ohrožení svobody, s tím spojené.

Budou se účtenky od psychoterapeutů a psychiatrů taky losovat?

Systém EET lékaře podezírá, že místo služby bližnímu chtějí okrádat pacienty a stát; obnovuje atmosféru státní kontroly, udavačství a strachu dokonce i v lékařské ordinaci.

Zdaleka největší nebezpečí ale spočívá v tom, že centrálně shromážděné digitalizované údaje od občanů jsou v rukou státu vždy zneužitelné - stačí politická změna, trhlinka v demokratickém systému a digitální "kompromat" je po ruce. Jakou máme jistotu, že politik typu Babiše tyto údaje nezneužije? Já osobně mám velký problém i s elektronickými zdravotními kartami pro nedozírné riziko zneužití, a každý další, naprosto zbytečný on line údaj od lékařů vnímám spíše v rovině nebezpečí pro ochranu citlivých osobních dat než v rovině údajné pomoci naší pokladně. Nevěřím ani tomu, že exministr financí, kterému hrozí reálné a hmatatelné trestní stíhání, snil vždy jen o dobru statní pokladny.

Proč musí každý z nás platit navíc za neschopnost státu vybírat daně?

Stát nezvládal výběr daní, selhával v bojí proti šedé ekonomice, tak Andrej Babiš přesunul zodpovědnost z několika velkopodvodníků včetně sebe sama na většinu poctivých drobných živnostníků včetně lékařů a ještě je nechává tu legraci zaplatit - společně s občany, s každým z nás.

Máme věřit lékařům?

Dvojí takřka schizofrenní myšlení je symptomem lidí, postižených totalitou. To znamená, že v jedné, a to i velmi chytré hlavě koexistují dvě zcela se vylučující skutečnosti. Například, Putin ve filmu Olivera Stonea nejdříve potvrdil, že Stalin je nejhorší masový vrah v dějinách, obratem pak dodal, že musíme Stalina za jeho historické zásluhy uznávat a ctít. Podobné myšlení se uplatňuje i v nápadu elektronického sledování plateb u lékaře. Na jedné straně lékaře potřebujeme, aby nás léčil, důvěřujeme mu, když jsme nemocní, ale na straně druhé – vlastně lékařům nevěříme, protože nás chtějí okrádat, musíme na ně v přímém přenosu dohlížet a eventuálně trestat! Stát nevěří svým občanům, žádnému z nich a potřebuje ukázat, kde je jejich místo. Aby nikoho nenapadlo si vyskakovat. Jako za totáče.