Proč by měly Lidové noviny dávat všanc svou redakční nezávislost a aktivně se zapojovat do souboje mezi dvěma dlouhodobými konkurenty na straně jednoho z nich?





Minulý týden jsem na této stránce uveřejnil otevřený dopis šéfredaktorovi Lidových novin, panu Daliboru Balšínkovi. Dopis se zabýval způsobem, jakým LN informují o obchodním sporu, který mezi sebou vede ČEZ a Czech Coal, a položil jsem v něm panu Balšínkovi otázku, proč o tomto sporu referuje ekonomický zpravodaj listu David Tramba způsobem tak očividně zaujatým ve prospěch ČEZu – zejména ve svém posledním článku na toto téma, který vyšel koncem minulého měsíce.

Upozornil jsem také na to, že Lidové noviny nejsou ovlivňovány žádným obchodním zájmem, který by snad mohl nějakým způsobem uplatňovat nátlak na jejich šéfredaktora. LN jsou vlastněny společností MAFRA, jejímž majoritním akcionářem je konzervativní a spíše menší německé vydavatelství založené v roce 1946, které nemá pražádný zájem na výsledku sporu mezi ČEZem a Czech Coalem, ať už bude jakýkoli.

Odpovědi jsem se od pana Balšínka zatím nedočkal, takže si dovolím dotyčnou otázku položit znovu:

Proč by měl etablovaný seriózní deník dávat všanc svou redakční nezávislost v takto vysoce exponované bitvě mezi dvěma obchodními společnostmi?

Jedním z možných vysvětlení je osoba samotného pana Balšínka. Kromě toho, že je šéfredaktorem Lidových novin, je totiž také jejich generální ředitelem. A nedosti na tom – pan Balšínek zasedá i v představenstvu mediální skupiny MAFRA, která vlastní noviny, jimž šéfuje. To by mohlo naznačovat, že pan Balšínek je také jejím akcionářem. Pokud tomu tak je, znamenalo by to, že jeho odměny jsou odvislé od ziskovosti mediální skupiny MAFRA jako celku.

Dohaduji se, že ČEZ představuje pro skupinu MAFRA, která vlastní nejen Lidové noviny, ale také řadu dalších místních titulů a audiovizuálních médií včetně nejčtenějšího celostátního seriózního deníku MF DNES, významným zdrojem příjmů z reklamy. Umím si představit, že absence příjmu z reklamních aktivit ČEZu by pro skupinu MAFRA znamenala citelnou ztrátu.

Jedním ze způsobů, jak zabránit střetu mezi dvěma legitimními cíli novin, totiž tvorbou zisku a ochranou redakční nezávislosti, je důsledné oddělení zájmů redaktorů od komerční stánky fungování jejich listu. Zajímalo by mě, jaký názor mají Balšínkovi kolegové z redakce na to, že jejich šéf se díky svým rolím šéfredaktora LN, jejich generálního ředitele a člena představenstva skupiny MAFRA ocitá v možném střetu zájmů. A zajímalo by mě neméně, jak pan Balšínek tento potenciální střet zájmů řeší.

Není možné, že nadejdou situace, v nichž pan Balšínek při řešení tohoto střetu upřednostní finanční profit svůj a skupiny, již reprezentuje? A není možné, že podjatý způsob informování o obchodním sporu mezi ČEZem a Czech Coalem, jakého se dopustil letos v listopadu David Tramba, je příkladem takové situace?