Vyšetřování skončilo, zapomeňte.

„Pan ministr je stejné hovado jako Kalousek nebo kdokoliv jiný v naší pseudopravicové vládě. Martin Konečný.“


Tento text byl publikován v únorovém čísle časopisu České lékařské komory Tempus medicorum, v rámci ankety „Už jste si spočítal/a, o kolik vás připraví a jak vaše zdravotnické zařízení poškodí úhradová vyhláška ministra Hegera?“. (TM, 02/2013, ročník 22.).

Šéfredaktorem časopisu Tempus medicorum je MUDr. Milan Kubek, prezident ČLK. Prezident zastupuje komoru navenek. Tempus medicorum je stavovským časopisem lékařů. Zveřejnění inkriminovaného příspěvku jsem považoval za hrubé porušení Etického kodexu ČLK. Takto osobní a urážlivé výroky podle mého názoru nepřispívají ke kultivované diskuzi mezi lékaři a brání dosažení shody při řešení problémů zdravotnictví, včetně diskutované úhradové vyhlášky. Jako řádný člen ČLK jsem se tehdejšímu ministru zdravotnictví, panu doc. MUDr. L. Hegerovi, CSc. za urážlivý text omluvil. Etickou komisi ČLK jsem požádal, aby prošetřila okolnosti jeho zveřejnění a vyvodila osobní zodpovědnost (blog. Tempus medicorum a soumrak lékařské etiky, 20.2.2013).

„Členové EK ČLK Váš podnět projednali na svém dubnovém zasedání a shodli se na tom, že výše zmíněný příspěvek neodpovídá na otázku ankety a ani nijak jinak s ní dále nesouvisí a jeho uveřejnění nepřináší validní informaci. Stejně tak se shodli na tom, že se jedná se o nevhodné a vulgární vyjádření, které není hodné lékaře ani stavovského časopisu. Vzhledem k tomu, že EK ČLK je pouze poradní orgán, který nemá žádné další vyšetřovací, disciplinární ani jiné pravomoci, bylo rozhodnuto postoupit Vaši stížnost i s vyjádřením EK ČLK k dané věci Představenstvu ČLK, které má v tomto směru působnost konat.", píše se v usnesení EK ČLK ze dne 15.4. 2013.

Trpělivě jsem vyčkával, jak se k závěru etické komise postaví Představenstvo. Pak mi trpělivost došla. „K dnešnímu dni, v odstupu tří měsíců od sdělení EK ČLK, jsem neobdržel žádnou informaci od Představenstva ČLK. Dovoluji si Vás požádat o poučení, zda je Představenstvu ČLK dána lhůta určená k projednání závěru a doporučení EK ČLK, jaké má nástroje ke zjednání nápravy, zda a kdy budu o závěru Představenstva ČLK informován.“, intervenoval jsem osmého července Etickou komisi.

„Vážený pane doktore, se svým podnětem jste se obrátil na Etickou komisi, nikoliv na Představenstvo či Revizní komisi ČLK. Etická komise je pouze poradní orgán a nemá žádné kompetence. Váš podnět byl projednán na zasedání EK ČLK 4.4. 2013 a to za přítomnosti viceprezidenta ČLK MUDr. Mrozka. O závěru EK jste byl informován. Představenstvo ČLK informoval o průběhu zasedání EK ČLK MUDR. Mrozek a představenstvo vzalo na svém zasedání dne 15.4. 2013 na vědomí zápis ze zasedání EK ČLK, který obsahoval mimo jiné též stanovisko Etické komise k Vašemu podnětu. Toť vše. Dle procesních pravidel Představenstvo nemělo dále žádný důvod komunikovat s Vámi ani s Etickou komisí.“, napsala mi 12.7. 2013 předsedkyně EK ČLK MUDr. Helena Stehlíková.

Vyšetřování skončilo, zapomeňte. Zdrávas lékařská etiko. Toť vše.