Komentátor významného deníku Mf DNES Pavel Páral pravidelně, poctivě a úporně obhajuje ve svých ekonomických komentářích politiku současné vlády. Má na to podle mého názoru právo, žijeme ve svobodné zemi. Problém je v tom, že když mu občas dojdou provládní argumenty, jednoduše si nové vymyslí. Ne že by fakta pouze zkresloval, ohýbal či špatně interpretoval. Prostě zapojí fantazii a vytvoří virtuální realitu. Takový malý soukromý „matrix“ podle Pavla Párala. A teď konkrétní příklad z poslední doby. Stojí za to.

Došel mi naštvaný mail pana Pekárka. Pan Pekárek, kterého osobně neznám, se na mne zlobil. Prý jsem jako ministr financí v letech 2002 až 2006 použil několik desítek miliard korun určených na důchody na jiné účely. Panu Pekárkovi jsem odepsal, vyvrátil ten nesmysl a začal pátrat po původu znepokojení tohoto občana a voliče. Díky internetu mi to netrvalo dlouho.

Ve svém komentáři pro MF DNES sedmého dubna komentoval Pavel Páral poslední variantu daňových změn předloženou ministrem Kalouskem. Podle očekávání ministra chválil. Ale kde je bůh, musí být i ďábel. A tak v závěru svého komentáře uvedl:“ Pokud nyní oddělený důchodový účet hájí Sobotka tím, že jde o to, aby peníze vybrané na penze nemizely na jiné účely, měl by nejdříve odpovědět na otázku, kam se podělo několik desítek miliard korun přebytku důchodového účtu z let 2002 až 2006, kdy právě on vládl ministerstvu financí. I z těchto peněz se totiž zvedaly mzdy úředníkům či navyšovaly sociální dávky a stavěly silnice, na čemž samozřejmě není nic nemravného. Nic než to jeho dnešní pokrytectví“. Konec citace.

Je evidentní, čeho chtěl autor komentáře dosáhnout. Cílem bylo vyvolat u čtenáře Mf DNES dojem, že minulé vlády ČSSD používaly desítky miliard korun určené původně pro důchodce na zcela jiné účely a nyní nemají nejmenší právo kritizovat Kalouska, který se možná pokusí udělat totéž. A jak je vidět z mailu pana Pekárka, řada čtenářů tomu skutečně uvěřila. Přitom je to čirý výmysl.

Jaká je pravda. Už od 1.1. 1996 existuje ze zákona speciální důchodový účet, na který směřují automaticky všechny příjmy z důchodového pojištění. Nelze je tedy zapojovat do výdajů státního rozpočtu a používat na cokoli jiného, než výplatu důchodů nebo penzijní reformu.
Žádné platy, žádné dávky, žádné silnice.

V letech 1997 až 2003 byl navíc tento účet v deficitu. To znamená, že v těchto letech musel stát dotovat výplatu důchodů z jiných příjmů, než byla důchodová část sociálního pojištění.

První přebytek se objevil až v roce 2004. Bylo to díky tomu, že naše vláda přesměrovala v rámci sociálního pojištění 2 procenta příspěvku na politiku zaměstnanosti na důchodové pojištění. Stal se tak pravý opak toho, co ve svém komentáři popisuje Pavel Páral. Vláda omezila příjmy státního rozpočtu ve prospěch vyšších příjmů důchodového účtu.

Odpověď na otázku, kde tyto přebytky z let 2004 až 2006 jsou, je také jednoduchá. „Zdědil“ je současný ministr Nečas. Aktuální kumulativní zůstatek důchodového účtu činí v současné době 16,9 miliardy korun.

Shrnuto a podtrženo, nic z toho, na čem postavil komentátor Mf DNES svou kritiku údajného „pokrytectví “ ve věci důchodového účtu není pravda. Ale to se čtenář tohoto deníku nedozví.

Dělat komentátora Mf DNES je fajn práce. Můžete si v podstatě psát co chcete. Jsem zvědav, co si Pavel Páral vymyslí příště.

(psáno původně pro pana Pekárka)