Rub a líc předvolebního taktizování
Už jste to slyšeli? “Pavel Fischer je nejlepší prezidentský kandidát, ale budu volit Jiřího Drahoše, protože má větší šanci porazit Miloše Zemana”. Opravdu???
Tenhle názor slýchám mezi svými známými, ve svém okolí jej slýchá i spousta dalších voličů PF a objevil se i zde na Aktuálně.cz v samostatných příspěvcích i pod mým předchozím článkem.
JD má největší šanci? Jak to vědí? Protože JD má v prezentovaných průzkumech nejvyšší preference? V průzkumech, které se mohou mýlit o 10, 15, 20 procent? V průzkumech, které reflektují nálady tisícovky nějak vybraných respondentů z předchozích týdnů? V průzkumech, které se minuly s výsledky říjnových parlamentních voleb, amerických prezidentských voleb, posledních českých prezidentských voleb...?
Jediná do jisté míry informativní data vidím v anketě Prezident 21. Tam v posledním kole odpovídaly desítky tisíc lidí. Nejsou reprezentativním vzorkem populace, ale reprezentují voliče všech kandidátů, vč. M. Zemana. A z těchto dat vychází (bez pár desetin) 100 % obecná přijatelnost Pavla Fischera, zatímco ostatní kandidáti jsou nepřijatelní pro nejméně několik procent účastníků ankety. Kdo má tedy největší šanci stmelit ne-zemanovské voliče?
Mít nějakou taktiku je dobré k tomu, aby člověk měl mapu, podle které postupuje, aby dosáhl cíle. To je ten “líc”. Taktizování ve smyslu kličkování je ten “rub”. Voliči, kteří chtějí Pavla Fischera, ale budou volit JD, kličkují. Namísto spolehnutí se na pevně dané skutečnosti (osobnostní a odborná kvalifikace kandidátů) se spoléhají na vlastní nebo davovou spekulaci. Analogii najdeme například v investování. Podívejte se na výsledky
A) hodnotových investorů typu Warren Buffet a Daniel Gladiš s pevným dlouhodobým plánem
B) investorů spekulujících o kdejakém škytnutí a budoucím vývoji trhu.
Jednoznačně úspěšnější jsou investoři typu A.
Proč někteří voliči takto uvažují? Vidím dva důvody:
1) Nechávají se ovládat strachem z M. Zemana.
2) Podléhají iluzi vlastní jasnozřivosti a nalhávají si, že dokáží předpovídat výsledky voleb. Nedokáží. Nedokáže to nikdo.
Když se pak třeba stane, že do druhého kola nepostoupí ani PF ani JD budou obviňovat voliče PF, že rozmělnili hlasy. Připomíná mi to toho dobromyslného muže z filmu (tuším) Rozmarné léto... Tak vehementně varoval nerozumného provazolezce, že spadne, až ho z toho provazu setřásl. Pak dodal "Vždyť jsem Vám to říkal".
Nejlepších dlouhodobých výsledků se dosahuje volbou (investicí do) nejlepší vnitřní hodnoty, což někdy obnáší nutnost potlačit strach z krátkodobých vlivů a nepodložených spekulací. Platí to ve volbách, v investování i v životě obecně. Není to volba srdcem. Je to zcela racionální rozhodnutí, které je také v souladu se srdcem. Je to podstata věty: “Žít v pravdě”.
Jste-li přesvědčeni, že váš kandidát je ten nejkvalitnější, volte ho. Ať je to PF nebo kdokoli jiný.
#PF2018
#FischerNaHrad
#TyrkysovaRevoluce
Tenhle názor slýchám mezi svými známými, ve svém okolí jej slýchá i spousta dalších voličů PF a objevil se i zde na Aktuálně.cz v samostatných příspěvcích i pod mým předchozím článkem.
JD má největší šanci? Jak to vědí? Protože JD má v prezentovaných průzkumech nejvyšší preference? V průzkumech, které se mohou mýlit o 10, 15, 20 procent? V průzkumech, které reflektují nálady tisícovky nějak vybraných respondentů z předchozích týdnů? V průzkumech, které se minuly s výsledky říjnových parlamentních voleb, amerických prezidentských voleb, posledních českých prezidentských voleb...?
Jediná do jisté míry informativní data vidím v anketě Prezident 21. Tam v posledním kole odpovídaly desítky tisíc lidí. Nejsou reprezentativním vzorkem populace, ale reprezentují voliče všech kandidátů, vč. M. Zemana. A z těchto dat vychází (bez pár desetin) 100 % obecná přijatelnost Pavla Fischera, zatímco ostatní kandidáti jsou nepřijatelní pro nejméně několik procent účastníků ankety. Kdo má tedy největší šanci stmelit ne-zemanovské voliče?
Mít nějakou taktiku je dobré k tomu, aby člověk měl mapu, podle které postupuje, aby dosáhl cíle. To je ten “líc”. Taktizování ve smyslu kličkování je ten “rub”. Voliči, kteří chtějí Pavla Fischera, ale budou volit JD, kličkují. Namísto spolehnutí se na pevně dané skutečnosti (osobnostní a odborná kvalifikace kandidátů) se spoléhají na vlastní nebo davovou spekulaci. Analogii najdeme například v investování. Podívejte se na výsledky
A) hodnotových investorů typu Warren Buffet a Daniel Gladiš s pevným dlouhodobým plánem
B) investorů spekulujících o kdejakém škytnutí a budoucím vývoji trhu.
Jednoznačně úspěšnější jsou investoři typu A.
Proč někteří voliči takto uvažují? Vidím dva důvody:
1) Nechávají se ovládat strachem z M. Zemana.
2) Podléhají iluzi vlastní jasnozřivosti a nalhávají si, že dokáží předpovídat výsledky voleb. Nedokáží. Nedokáže to nikdo.
Když se pak třeba stane, že do druhého kola nepostoupí ani PF ani JD budou obviňovat voliče PF, že rozmělnili hlasy. Připomíná mi to toho dobromyslného muže z filmu (tuším) Rozmarné léto... Tak vehementně varoval nerozumného provazolezce, že spadne, až ho z toho provazu setřásl. Pak dodal "Vždyť jsem Vám to říkal".
Nejlepších dlouhodobých výsledků se dosahuje volbou (investicí do) nejlepší vnitřní hodnoty, což někdy obnáší nutnost potlačit strach z krátkodobých vlivů a nepodložených spekulací. Platí to ve volbách, v investování i v životě obecně. Není to volba srdcem. Je to zcela racionální rozhodnutí, které je také v souladu se srdcem. Je to podstata věty: “Žít v pravdě”.
Jste-li přesvědčeni, že váš kandidát je ten nejkvalitnější, volte ho. Ať je to PF nebo kdokoli jiný.
#PF2018
#FischerNaHrad
#TyrkysovaRevoluce