Německo za deformace způsobené ČEZem nemůže

24. 06. 2011 | 14:14
Přečteno 6720 krát
V uplynulých deseti dnech předseda vlády, ministr zahraničí a šéf ČEZu postupně více či méně otevřeně varovali, že Německo se bude pokoušet zlikvidovat českou jadernou energetiku. Premiér z nich byl nejradikálnější a předpověděl, že rozhodnutí německé vlády zavřít všechny jaderné elektrárny v zemi povede k třicetiprocentnímu nárůstu cen elektřiny v České republice v následující dekádě, a že rozšíření Temelína je nezbytné pro to, aby se ceny takto razantně nezvyšovaly.

Tento značně předčasný výpad z české strany přitom není odpovědí na cokoli, co by snad německá vláda řekla, přinejmenším veřejně, v souvislosti s českými ambicemi v oblasti jaderné energetiky. Navíc lze předpokládat, že vzhledem k tomu, že výpad přišel tak krátce po historickém německém rozhodnutí vzdát se jádra, se nejedná ani o reakci na něco, co mohlo být vyřčeno v nějakých neveřejných jednáních.

Takže to spíš vypadá, že je Německo využíváno jako obětní beránek odvádějící pozornost od domácích chyb a problémů. Současné ceny elektřiny činí ekonomickou stránku plánované jaderné expanze ČEZu spornou. A i když by očekávané budoucí ceny elektřiny tuto investici nakonec ospravedlnily, je pravděpodobné, že banky financující projekt budou od České republiky vyžadovat státní záruky za poskytnuté úvěry. V kontextu rozpočtových škrtů jsou přitom takové garance politicky velmi citlivé a navíc se z pohledu Bruselu mohou jevit jako státní pomoc.

Jinak řečeno, možná jsme nyní svědky snahy vlády a ČEZu připravit veřejnost na změnu české energetické politiky a na odvolání plánu rozšířit Temelín, ke kterému by stejně došlo, ale které teď lze snadno hodit na Němce.

Nejpravděpodobnějším vysvětlením přehnané české reakce je snaha odvrátit pozornost veřejnosti od nedostatků v české energetice. Tedy od problémů, které jsou v současnosti prověřovány Evropskou komisí a pravděpodobně povedou k tomu, že ještě do konce června bude proti ČEZu zahájeno řízení kvůli porušování regulace.

Česká vláda se opravdu snaží, aby v očích veřejnosti démonizovala obnovitelné zdroje energie a hodila na ně vinu za zvyšující se ceny elektřiny. Zároveň se však úzkostlivě vyhýbá přiznání, že samotný ČEZ výrazně přispěl k solární bublině tím, že od neznámých investorů nakupoval velké solární projekty za přemrštěné ceny. Vláda a šéf ČEZu se teď pokouší obrátit pozornost k Německu a zamést tak pod koberec jednu ze skutečných příčinu vysokých cen elektřiny v České republice, kterou je monopolní postavení samotného ČEZu.

Bez ohledu na jeho skutečné motivy se však vládní protiněmecký výpad jeví jako mimorádně nešikovný, uvážíme-li, jak nejisté je načasování a vůbec realizace stavby nových bloků temelínské elektrárny. V českém národním zájmu určitě není provokovat konflikt s nejdůležitějším obchodním partnerem kvůli rozhodnutí, které nikdy nemusí padnout.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

hoven napsal(a):

nechci autorovi kazit radost, ale o tom, že rusové dostaví temelín, je už dávno rozhodnuto. bez ohledu na ceny elekřiny, fukušimu i to, že se němci zbláznili.
24. 06. 2011 | 14:28

Marcus Agrippa napsal(a):

Pro spoustu Čechů je pohodlnější hltat bleskové závěry a PR politiků ( skrývajících pokoutní záležitosti ) než nad něčím popřemýšlet. Pak stačí médiím hodit do éteru nějakou ptákovinu bez sebemenšího rozboru a min.týden je o čem mluvit a co"odborně"rozebírat. V.Klause raději nebudu ani komentovat - sebestředný demagog bez rozhledu.
24. 06. 2011 | 14:33

stále rebel napsal(a):

Nedávno mne nadzvedl Nečas, který prohlásil, že se nám zdraží elektřina asi o 30 % a za viníka označil Německo. Skutečnost je taková, že němečtí politikové dokáží svým občanům zajistit elektřina na stejné výši jako ti naši, ovšem Němci mají více než 2 x vyšší průměrné platy, takže tu elektřinu mají za méně než polovic.
24. 06. 2011 | 15:17

Taoiseach napsal(a):

James de Candole

"V kontextu rozpočtových škrtů jsou přitom takové garance politicky velmi citlivé a navíc se z pohledu Bruselu mohou jevit jako státní pomoc."

To je sice pravda, jenže v této zemi poroučí ČEZ, takže Temelín se prostě stavět bude. Pokutu za porušování pravidel hospodářské soutěže zaplatí ČEZká republika, ale nikoli z peněz ČEZu. Vláda na to může padnout, ale ČEZu se to nedotkne.
24. 06. 2011 | 15:32

Martin napsal(a):

Autor tématu naprosto nerozumí, například
1) Vypnutí JE v Německu způsobí dramatický propad ve výrobě elektřiny a její cena se proto logicky zvýší, toť jednoduchý důsledek neviditelné ruky trhu
2) Domácnosti v Německu už dneska ve faktuře za elektrickou energii mají povinný poplatek na podporu obnovitelných zdrojů elektřiny VĚTŠÍ než je poplatek za odebranou elektřinu, tedy obnovitelné zdroje JSOU drahé.
3) Německo tuneluje pomocí obnovitelných zdrojů české tzv. systémové zdroje ve výši asi 8 000 000 000 Kč ročně a nic za to neplatí.
4) Ceny silové elektřiny pro ČR se tvoří na burze v Lipsku, nikoliv na generálním ředitelství ČEZu.
24. 06. 2011 | 16:03

zemedelec napsal(a):

Pane DE CANDOLE.Děkuji.
Přesně tohle jsem čekal,co jste napsal.Snaha dostavět Temelím,je jenom v zájmu vývozu.Jestli Německo bude postupne zavírat J.E,tak určite najde řešení buď doma,nebo i dovozem,ale jestli to bude od nás nikdo nezaručí.Poslední návrh od bývalého premiera Německa Schmita,že by mohlo Řecko vystavět sluněční elektrárny a vyvážet E.E.a hneď jsme u splácení dluhopisů Německým bankám.O Německo a jeho řešení E.E,nemám strach,horší je to u nás a s náma.Tohle opravdu začíná smrdět,ale pořádným průšvihem.
24. 06. 2011 | 16:03

PatientO.T. napsal(a):

Krásný příklad toho, proč si čeští politici tak hýčkají "německý problém"...
24. 06. 2011 | 16:04

Zbyněk napsal(a):

Konečně někdo napsal pravdu a toto platí nejen o elektřině. To neustálé poštěkávání na našeho nejlepšího partnera, který je také naším nejlepším přítelem, odebírajícím odd nás 80% všeho co u nás vyrobíme je sebevražedné. Pan premiér se zdál býti rozumný, ale nyní je nakažen hradní nemocí, na kterou žádné léky nezabírají. Naši vyšegrádští přátelé, vlastně přátelé pana Klause se na nás při první příležitosti vykašlou, nebo nám snad nahradí německé technologie, které jsou téměř ve všech prosperujících odvětvích? Němci za několik let svůj plán na uzavření jaderných eletráren přehodnotí, postaví pár nových a bude vymalováno. Proč proboha se premiér nestará o naše problémy, nelikviduje tu šílenou zlodějinu, již kradou i soudci peníze z kapes kabátů. Pan president se zajímá o odposlechy telefonů. Všem je nám jasné, že můžeme být odposloucháváni, jen pan president je rozhořčen, že jsou odposloucháváni jeho lidé. Po všem, co Hájek, Jakl a spol. vypouštějí z úst, mají býti nejen odposloucháváni, ale mají na ně být nasazeny všechny tři naše tajné služby, spolu s CIA a Mosadem.
24. 06. 2011 | 16:21

Nero napsal(a):

Autor zapomina ze Kalousek a Necas maji za usima, zatimco Nemci se skarede prepocitali. A natom, jako vzdycky, vydela zase cesky danovy poplatnik.
24. 06. 2011 | 17:05

stále rebel napsal(a):

Kalousek s Nečasem možná mají za ušima, český občan rozhodně ne.

Ceny elektřiny v Praze patří k nejvyšším v Evropě
http://www.novinky.cz/ekonomika/191202-ceny-elektriny-v-praze-patri-k-nejvyssim-v-evrope.html
A jakou pitomost nebo zkorumpovanost předvedli Nečas s Kalouskem v letech 2007 – 2008, možná ještě 2009, kdy bylo potřeba reagovat na změnu nákladů na FV.

„Výše příspěvku mohla být výrazně nižší, pokud by ERÚ a MPO včas reagovaly na vývoj investičních nákladů a dokázaly prosadit tzv. „malou“ novelu zákona č. 180/2005 Sb. s účinností od 1. 1. 2010. Z nepochopitelných důvodů byla však platnost novely odsunuta až na 1. 1. 2011. Tím dostali spekulativní investoři dostatek času realizovat i projekty o velikostech v řádu desítek MWp.“
http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/ERU-prispevek2011

A co předvedl Kalousek následovně, tak to je české diletanství spojené s aroganci a buranstvím, které zaplatíme.

A s telefony je to podobné

I proto voláme tak draho. Česko má jednoho z nejhorších regulátorů v Evropě

„Na špatné fungování ČTÚ jako regulátora telekomunikačního trhu opakovaně poukazuje Evropská unie. Není náhodou, že v každoročním žebříčku vydávaném Evropskou asociací telekomunikačních operátorů ECTA (European Competitive Telecommunications Association) se český regulátor pravidelně umisťuje na vrcholu mezi nejhoršími regulátory v Evropě“
http://mobil.idnes.cz/i-proto-volame-tak-draho-cesko-ma-jednoho-z-nejhorsich-regulatoru-v-evrope-154-/mob_tech.asp?c=A100419_201013_mob_tech_lhc

Máme za ušima, necháváme se okrádat
24. 06. 2011 | 17:25

stále rebel napsal(a):

A reformovat budeme vše jen ne to, co funguje špatně.
24. 06. 2011 | 17:27

achim napsal(a):

Nu, když to přepočtu, stojí 1KWh v Německu 2 koruny a u nás u ČEZu 3,70 a u EON 4 Kč... Za kolik jim to asi ČEZ prodává, aha?
24. 06. 2011 | 18:26

modrý edvard napsal(a):

Pokles nabídky povede určitě ke zvýšení ceny.
Já a určitě i Zelení podporujeme zdražení elektřiny, protože to povede k jejímu šetření. ...
Argument se zvýšením ceny, i s tlakem z Německa na zrušení JE vypadá logicky.
"Současné ceny elektřiny činí ekonomickou stránku plánované jaderné expanze ČEZu spornou." o tom bych chtěl slyšet víc.
"proti ČEZu zahájeno řízení kvůli porušování regulace." o tom taky.
Byl bych rád, kdyby autor svá tvrzení vysvětlil resp. doložil.
24. 06. 2011 | 18:27

kvazar napsal(a):

nečas, klaus a kalousek jsou jediní lidé na světě nedopouštějící se chyb, dle nich za vše můžou ostatní, a pakliže tomu tak není pak nam média lhala až se prášilo
24. 06. 2011 | 18:54

stále rebel napsal(a):

modrý edvard
Brusel příští týden nejspíš začne vyšetřovat ČEZ
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=705232
24. 06. 2011 | 19:20

Maximus napsal(a):

Jestli to někdo z našich politiků myslí s ekonomikou a hospodářstvím Česka alespoň trochu dobře, tak by se měl snažit o prosazení a zavedení francouzské cesty co se týče tvorby cen el.energie! Francouzi si chytře před časem vyjednali výjimku či snad podmínku na EU, že jim nikdo nebude kecat do tvorby cen el.energie na vnitřním trhu a dnes mají ceny prakticky poloviční než Němci! To je nyní významná podpora francouskému hospodářství a vůbec všem občanům Francie. Někdo výše tu nadhodil eventualitu, že nebudeme potřebovat další výstavbu jaderek. Bohužel, prognostik by řekl lapidárně po právnicku, že skutková podstata je naprosto opačná!!! Vzhledem k okolnosti, že neustále na světě přibývá lidí a už dochází v některých zemích k velkému pnutí, tedy zatím naštěstí alespoň mimo Evropu a dochází k intenzívnímu vyčerpávání zdrojů energie a to především ropy, dále dochází k vyčerpávání a omezení zdrojů surovin, dále potravin, pitné vody, prostoru a s přírodou se opravdu něco děje ať už jde o sluneční cyklus nebo je to zásluhou člověka, bude velmi nutné se zejména v Česku, zemi chudé na zdroje energie postarat se o sebe, ale zejména o budoucí generace! Pro srovnání, kdyby někdo chtěl rázně nahradit jen spotřebovávanou energii obsaženou v derivátech ropy tj. benzínu a naftě a také v zemním plynu adekvátní el.energií, bylo by potřeba zhruba 40 Temelínů, pracujících na plný výkon. Přitom se moc neví, že v Česku máme ještě slušné zásoby uranu, jen to zušlechtění a přeměnu na palivo neumíme. Ovšem uhlí nám už dochází, cesty plynu z Ruska a Norska jsou výkonově omezené, el.energie z vodních elektráren je nedostatek a zdroje OZE jsou nestabilní a nelze s nimi jako se základním zdrojem el.energie vážně počítat. Zbývá nám dříví, ovšem převedením jen veškerého výkonu pro teplo v zemi by znamenalo zřejmě ekologickou katastrofu. Jako vhodný zdroj pro vytápění se nabízí zemské teplo, ale tady jsme oproti jiným zemím totálně zaspali. Zahrávat si s případným nerozšířením a odložením výstavby JE je velmi neprozíravé či dokonce hloupé a budoucnost ekonomiky v Česku by tím byla postavena značně vratkých základech!
Pěkný den!
24. 06. 2011 | 20:59

modrý edvard napsal(a):

rebel: děkuji.
24. 06. 2011 | 21:02

Petr z Tábora napsal(a):

Autora jsem nepochopil.Připadá mi, že toho o problematice mnoho neví, ale nechci ho podezírat z nějakých konkrétních úmyslů. To, že nedostatek elektřiny v Německu povede k jejímu zdražení i u nás je naprosto logické a na tvrzení p.Nečase nevidím nic protiněmeckého, je to jen konstatování.
ČEZ mi také není sympatický a z rozšíření Temelína nejsem nadšený - to jsou ovšem pocity. ČEZ dělá to, co mu umožňují pravidla a monopolní postavení v ČR nemá.V Německu dojde mimo jiné k výstavbě dalších plynových elektráren, které nezpůsobují kolísání sítě jako vítr a slunce. To zdraží zemní plyn i pro nás, takže plyn.elektrárny bychom stavět neměli a zbývá jaderná energetika.
Pokud bych něco vyčítal české vládě, tak to jsou stále nedostatečná opatření ke snižování naší měrné spotřeby energií.
24. 06. 2011 | 21:48

Papouch napsal(a):

pane Achime, jestli opravdu verite ze "když to přepočtu, stojí 1KWh v Německu 2 koruny" tak jste prodejci pekne naletel. Kdyz date odkaz na konkretni cenik, nebo lepe nejake rocni vyuctovani, da se to rozebrat do podrobne a najit kde Vas berou na hul.

Napriklad v Sasku by vysel za stejnou spotrebu ucet tak o 20% vyssi nez v Cechach (struktura tarifu je podobna).
24. 06. 2011 | 21:58

Sakra ! napsal(a):

Nebudeme čekat na rozhodnutí "poctivé" komise o tom, že musí ČEZ prodat třetinu svého majetku (jaká to náhoda!) Německu a následně německou cenu ne o 30, ale o 100% budeme platit- ale ne téměř monopolnímu a tudíž podle EU správně. Dejte se vycpat! Už aby ten unijní blbinec skončil v propadlišti dějin !
24. 06. 2011 | 22:02

delfin napsal(a):

achim:
"Nu, když to přepočtu, stojí 1KWh v Německu 2 koruny"

Vase tvrzeni je absolutni nesmysl. Za 2Kc/kWh mozna v Nemecku sezenete silovou elektrinu ... Pro porovnani cen elektriny pro koncove odberatele doporucuji EUROSTAT: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/graph.do?tab=graph&plugin=1&pcode=ten00115&language=en&toolbox=sort
24. 06. 2011 | 22:19

stále rebel napsal(a):

Cena elektřiny pro podniky

Electricity prices for industrial consumers €/kWh

ČR 0.1022
Germany 0.0921
Průměr EU 0.0919

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=ten00114&plugin=1
24. 06. 2011 | 22:43

Rosol napsal(a):

Bláboly, na exportu proudu není nic špatného, produkt jako produkt.Temelín nebude po dostavbě v roce 2025 a během svého minimálně padesátiletého provozu prodávat proud za současné ceny proudu, ale bude mít současné ceny výstavby, vaše úvaha je tedy mimo mísu. O nátlaku na jadernou energetiku informovaly podrobně Parlamentní listy, tam si to můžete přečíst, tedy opět mimo. A ohánět se státními zárukami v odvětví, kde celé obnovitelné zdroje fungují jen s vynucenými dotacemi ze strany spotřebitelů a nucenými odběry a podniky jsou navíc z toho vyjmuty (nedovolená podpora?) je tedy nehoráznost par excelence!
24. 06. 2011 | 23:44

Papouch napsal(a):

"stále rebel":

To je neviditelná ruka trhu v akci - EnBW patri z poloviny EdF, takze ma velkou motivaci prodavat levny jaderny proud. Coz drzi ceny dole na prumyslovem Z a JZ Nemecka do tech cca 500 km od zdroju ve Francii.
25. 06. 2011 | 00:15

leber elats napsal(a):

stale rebel: Skoda, ze jste si vybral cenu elektriny pro podniky, ackoliv predtim mluvite o obcanech.

Cena elektriny pro domacnosti (stejna databaze), nejobvyklejsi pasmo:
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nrg_pc_204&lang=en

CR 0,1146
Nemecko 0,1370
prumer EU 0,1239
25. 06. 2011 | 01:28

grőssling napsal(a):

Jamesi, Jamesi, čím to, že konkurence ČEZu v ČR, E-ON i RWE prodávají v ČR zhruba stejně draho koncovým uživatelům jako distribučky ČEZ ? Teda to je poradce v energetice !
25. 06. 2011 | 06:34

energetik napsal(a):

"o 30 procent bude elektřina dražší určitě a bez ohledu na OZE v Německu nebo dostavbě Temelína. Pan Nečas mel taky říct ze za posledních 20 let stoupla cena elektřiny pro domácnosti (nejběžnější tarif D02d) ze cca 0,613kcs v roce 1991 na 5,36kc (vč. poplatku a dph), tedy o cca 870%.
v horizontu 10ti let, o kterých mluvíme ve vztahu k postupnému vyřazení německých JE v roce 2022 se můžeme také podívat na cenu energie před deseti lety (D02) 3,237kc/kWh v r. 2001 a 5,36kc/kWh v roce 2011, tedy nárůst o 65 procent!!!!!
pokud tedy OZE a vyřazení JE v Německu zapříčiní navýšení ceny elektřiny za 10 let JEN o 30 procent, PODEKUJME JIM ZA TO!!!"
25. 06. 2011 | 07:44

lisak napsal(a):

za vysokou cenu muze monopolni postaveni cezu? aha, tak to rwe a eon u nas podnikaj za a/nelegalne a za b/hloupe, protoze vetsinou za drazsi ceny nez cez. tenhle improtovany poradce je jeste lepsi vykuk nez ty nasi, a to je co rict
25. 06. 2011 | 10:02

pgjed napsal(a):

Pane De Candole:

Myslím že není důvod, podezřívat kohokoliv, že bere Nečasovy výroky příliš vážně. Nečas je trumbera neschopný systematické smysluplné práce jak průběžně a stále zřetelněji ukazuje tím více, čím déle a v čím vyšších státních pozicích působí. Nicméně pokud jde o jeho výrok na téma vlivu zrušení JE v SRN na cenu el. energie v ČR, je třeba vnímat dvě stránky tohoto výroku. Samozřejmě tvrdit dnes, že po zavření poslední německé JE bude cena elektřiny v ČR o ausgerechnet o 30% vyšší, je hloupost. Kolik % to bude přesně, není schopen nikdo říci, vzhledem k vlivům, které si budou přidávat a ubírat svá procenta. Ale že zvýšení bude a bude velmi vysoké, řádově i v desítkách procent, o tom není pochyb. JE budou nahrazeny fosilními zdroji a dalšími pseudoobnovitelnými zdroji. Již to samo vyvolá prudký nárůst cen v celé EU. Pseudoobnovitelné zdroje pak jsou měkké, s kolísaavým účinkem a budou vyžadovat vysoké investice do přenosových soustav do regulací atd. Bude to velmi drahé. Tolik za prvé.
Je rovněž nepochybné, že Němci se brzy přidají k rakušákům a budou spolu s nimi stupňovat tlak na ČR, aby byly odstaveny JE a zastaven jaderný program. Ne proto, že by nebyl bezpečný a na dobré technické úrovni, ale proto, že jsou si velmi dobře vědomi, že dělají velkou chybu a budou se chtít pseudovyvinit tím, že budou chtít rozšířit dav následovníků. Podobně, jako to udělali s na špatných pravidlech založenou měnovou únií, nebo se špatnými pravidly Lisabonské smlouvy.

A pokud tyto evidentí skutečnosti nevidíte a omračujete zde podobnými filipikami, jako jste právě předvedl, jste stejné ťululum, jako Nečas, ne-li větší.
25. 06. 2011 | 10:22

Papouch napsal(a):

pane pgjed,

Candole Partners je standardni lobisticka firma, nevidet evidentni skutecnosti je zakladni kvalifikace pro jejich praci.

A udrzet si sidlo na strategickem miste u parlamentu, v malostranskem dome "U Bursiku" (Snemovni 7), zrejme vyzaduje obcas publikovat podobnou protiCEZkou esej.
25. 06. 2011 | 12:56

Vladimír napsal(a):

Zcela nepochybně je tento importovaný PSEUDOPORADCE PRO COKOLI hloupý a neinformovaný. Jako drtivá většina "poradců" slouží pouze k "legálnímu" vyvádění finančních prostředků z firem, kterým takzvaně "poskytuje poradenství". S takovým množstvím neuvěřitelných blábolů, které obsahuje tento jeho příspěvek, se v běžné praxi dá jen těžko setkat. Zbývá tudíž pouze otázka, KOMU EKONOMICKY SLOUŽÍ ZVEŘEJŇOVÁNÍ TAKOVÝCHTO MOUDROSTÍ...
25. 06. 2011 | 13:13

Pepa napsal(a):

Vážený pane autore, představitelé naší země nejsou geniální, ale pravidla trhu znají lépe než Vy.
Nikdo nemusí nic říkat, protože je jasné že všechny ostatní zdroje elektřiny neprodukují levnější el. proud, než jaderné elektrárny.
Myslíte, že všechny banky budou požadovat státní garanci?
Možná to nevíte, ale nejsou jenom evropské banky.
Kontrola Bruselu, v době kdy se rozhoduje o bytí a nebytí EU, mi připadá zvláštní.
Co dělaly kontroloři Bruselu dříve v Řecku, Portugalsku, Španělsku, Itálii, Irsku?
Jestli máte informace o tom, že ČEZ vykupoval solární projekty za přemrštěné ceny, tak podejte trestní oznámení, vždyť je to Vaše povinnost.
Jinak jenom s odpuštěním kecáte.
Kdo nechce, nemusí kupovat elektřinu u ČEZu.
Vy to nevíte?
My neprovokujeme, ale víme, že rozvíjející se společnosti potřebují dostatek energií
25. 06. 2011 | 17:37

petr napsal(a):

Pepo, nevíš, že ČEZ je Monopol a přirozená konkurence neexistuje.Rizikové obchody ČEZU,občané tvrdě zaplatí.
25. 06. 2011 | 19:28

Pepa napsal(a):

Petře, stanovuje ČEZ cenu?
Které jsou rizikové obchody ČEZu?
25. 06. 2011 | 20:13

JirkaN napsal(a):

Mno, přečetl jsem si teď druhý článek pana Jamese de Candola a myslím, že život je příliš krátký na to, abych ztrácel čas čtením podobných blábolů. Ale chtěl bych dělat PR specialistu na odpovědi a reakce na články JdC u ČEZ. Protože tomuhle rádoby poradci může odpovídat na fundované úrovni skoro každý. Čili i já.:-))))))))))) Bože chraň před takovouto poradenskou úrovní.
Hezký den!
Jirka N.
22. 07. 2011 | 09:12

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Blažek Kamil · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Dostál Ondřej · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Fendrych Martin · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holmerová Iva · Honzák Radkin · Horáková Adéla · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hülle Tomáš · Hušek Radek · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karlický Josef · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kňapová Kateřina · Kohoutová Růžena · Kolaja Marcel · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kučerová Karolína · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Mittner Jiří · Mrkvička Jan · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Niedermayer Luděk · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novák Aleš · Novotný Martin · Novotný Vít O Obluk Karel · Oláh Michal · Ouhel Tomáš · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Peksa Mikuláš · Pelda Zdeněk · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Pfeffer Vladimír · Pfeiler Tomáš · Pilip Ivan · Pitek Daniel · Pixová Michaela · Plaček Jan · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobíšek Pavel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Tůma Petr · Turek Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vích Tomáš · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek · Vyskočil František W Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy