Než po pražské primátorské volbě zavládne klid na práci, osměluju se přihlásit se s několika postřehy.

1. Ústřední paradox je v tom, že primátor se volil půldruhého měsíce po volbách. Iluzi, že se o něm rozhoduje už v době, kdy ještě zlátlo listí na stromech, se partajím podařilo vytvořit dokonale.

Kdyby podle našeho mustru volili v Bratislavě, bylo by budoucímu primátorovi Milanu Ftáčnikovi houby platné, že dostal nejvíc hlasů. Protože většinu na radnici má pravostředová koalice a ta by si za pár týdnů ve volbách číslo 2 zvolila svého člověka. Ale na Slovensku volí primátory přímo, takže bylo o purkmistrovi rozhodnuto okamžitě, prostým součtem hlasovacích lístků. Těch od Bratislavanů!

Slovenský systém je lepší a měli bychom ho adoptovat.

2. Jak by asi všechny ty státotvorně-cynické ohlasy vítězů voleb číslo 2 („Každá strana chce maximalizovat svůj volební zisk, to je normální“) vypadaly, kdyby pražské volby dopadly jinak?

Například takto (a zmanipulovaný volební systém nechme stranou): O pohodlných 7 procent by nevyhrála TOP 09, ale ODS. Načež by ten třetí vzadu, ČSSD, odstřelil svého paličatého lídra a na magistrátu by zaparkovala koalice TOP 09 se sociální demokracií. („Vyslyšeli jsme volání voličů po změně,“ atd.).

Opravdu by mě zajímalo, co by v té chvíli říkali Boris Šťastný, Ladislav Jakl a jiní pragmatici. Jak by se jim to líbilo. A co teprve prezidentovi.

3. Ještě k Hradu. Představme si, že Petr Hájek se jmenuje Ladislav Špaček, Ladislavem Jaklem je Jiří Pehe a na místě Václava Klause ještě sedí Václav Havel. Čili druhou polovinu devadesátých let.

Kdyby Havlovi lidé bývali vystupovali v médiích tak, jako dnes Hájek a Jakl, Klause by asi trefil šlak. Jak si něco takového může hradní úředník vůbec dovolit. A nevypeskoval by je, ale rovnou jejich šéfa. Tím jsem si jistý. A skoro i tím, že by snadno dosáhl svého.

* * * * *

Předpověď, která se splnila do puntíku:
Koalice na magistrátu je jasná. Už od roku 1915