Prohibiční rákoska
Vládní protidrogoví experti si pohrávají s návrhem, aby osoby mladší než 18 let nesměly po 18. hodině vstoupit do podniků, kde se nalévá alkohol. Kdyby jen pohrávají - oni ho snad skutečně chtějí zavést.
Po tom, co jsem si zatím přečetl v tisku, mi vrtá hlavou, jestli má jít o absolutní zákaz bez výjimky, anebo tam zůstane nějaká škvírka typu "v doprovodu rodičů". To kdybych své nezletilé děti ještě někdy chtěl vzít na večeři.
I s tou výjimkou by ale šlo o značně výstřední nařízení. Jako bychom zničehonic uzákonili, že za plivání na chodník následuje osmnáct ran holí. Nebo namátkou převzali osmnáct paragrafů ze šaríi.
Nechci zlehčovat boj s alkoholismem, ale tudy cesta nevede. Sedmnáctiletý občan bude, když na to přijde, klidně nasávat i v půl čtvrté odpoledne, na ulici, doma anebo na koupališti. Půjde mrznout do parku s plackou rumu, když bude chtít. V tom mu žádná osmnáctková vyhláška nezabrání. Možná ho spíš přiměje, aby dělal horší a nebezpečnější věci, než seděl v restauraci.
Taková prohibiční rákoska je mimo realitu. Nikdy nemůže fungovat, když je pití alkoholu společenskou normou, a ne výstřelkem.
Jeden příklad: Stačí si vybavit všechny ty cool reklamy na pivo a na destiláty - myslíte si, že tykají ("Kdy jsi naposled udělal něco jinak") padesátiletým strejcům? Nikdy to nepřiznají, ale samozřejmě cílí i na ty, co je jim plus mínus 18. Tak, a kde začneme boj s alkoholem?
„Užívání alkoholu“ podle posledního průzkumu akceptuje 72 procent lidí. A když CVVM zjišťoval, jaké počínání je pro lidi „morálně nepřijatelné“, skončily možnosti „opít se ze žalu“ a „opít se z radosti“ až na nejspodnějších příčkách žebříčku. Nevinnější bylo už jen „líbání na veřejnosti“, kdežto třeba „rozvod“ nebo „hrát karty o peníze", to jsou v našich očích horší poklesky než opilství.
Zavádět v takové zemi jakousi soft prohibici nedává smysl.
Občané, kterým zákony povolují mít sex a založit rodinu, by nesměli v 18:01 vstoupit do restaurace Na růžku, ani se džbánem pro pivo. Ale dejte pokoj. Tohle není mládeži nepřístupný film.
Co víc - nařízení by se stejně nedodržovalo, protože by se brzy ukázalo, že se nedá pořádně kontrolovat. (Zatím není jasné, jestli by se týkalo VSTUPU do restaurace, nebo POBYTU v restauraci. Tedy jestli by šťastlivci, kteří dorazí v 17:59, byli z obliga, nebo by je v 18:01 zase museli vyhodit, ať už si dají limonádu nebo rum).
Přibyl by další zákon pro smích. Lepší cesta je dodržování zákonů, které máme. V tomto případě navíc už pěkně dlouho. Ale to už jsme u respektu k pravidlům, dodržování smluv a vůbec u kultury společenských vztahů.
Ano, já idealista si myslím, že prodej alkoholu nezletilcům se může řešit spíš respektem a kulturou, a ne vymýšlením přísnějších vyhlášek. Ty, kdo na alkoholu vydělávají, přece žádná vyhláška nezastaví. Do 18:00 budou mít vyděláno.
Po tom, co jsem si zatím přečetl v tisku, mi vrtá hlavou, jestli má jít o absolutní zákaz bez výjimky, anebo tam zůstane nějaká škvírka typu "v doprovodu rodičů". To kdybych své nezletilé děti ještě někdy chtěl vzít na večeři.
I s tou výjimkou by ale šlo o značně výstřední nařízení. Jako bychom zničehonic uzákonili, že za plivání na chodník následuje osmnáct ran holí. Nebo namátkou převzali osmnáct paragrafů ze šaríi.
Nechci zlehčovat boj s alkoholismem, ale tudy cesta nevede. Sedmnáctiletý občan bude, když na to přijde, klidně nasávat i v půl čtvrté odpoledne, na ulici, doma anebo na koupališti. Půjde mrznout do parku s plackou rumu, když bude chtít. V tom mu žádná osmnáctková vyhláška nezabrání. Možná ho spíš přiměje, aby dělal horší a nebezpečnější věci, než seděl v restauraci.
Taková prohibiční rákoska je mimo realitu. Nikdy nemůže fungovat, když je pití alkoholu společenskou normou, a ne výstřelkem.
Jeden příklad: Stačí si vybavit všechny ty cool reklamy na pivo a na destiláty - myslíte si, že tykají ("Kdy jsi naposled udělal něco jinak") padesátiletým strejcům? Nikdy to nepřiznají, ale samozřejmě cílí i na ty, co je jim plus mínus 18. Tak, a kde začneme boj s alkoholem?
„Užívání alkoholu“ podle posledního průzkumu akceptuje 72 procent lidí. A když CVVM zjišťoval, jaké počínání je pro lidi „morálně nepřijatelné“, skončily možnosti „opít se ze žalu“ a „opít se z radosti“ až na nejspodnějších příčkách žebříčku. Nevinnější bylo už jen „líbání na veřejnosti“, kdežto třeba „rozvod“ nebo „hrát karty o peníze", to jsou v našich očích horší poklesky než opilství.
Zavádět v takové zemi jakousi soft prohibici nedává smysl.
Občané, kterým zákony povolují mít sex a založit rodinu, by nesměli v 18:01 vstoupit do restaurace Na růžku, ani se džbánem pro pivo. Ale dejte pokoj. Tohle není mládeži nepřístupný film.
Co víc - nařízení by se stejně nedodržovalo, protože by se brzy ukázalo, že se nedá pořádně kontrolovat. (Zatím není jasné, jestli by se týkalo VSTUPU do restaurace, nebo POBYTU v restauraci. Tedy jestli by šťastlivci, kteří dorazí v 17:59, byli z obliga, nebo by je v 18:01 zase museli vyhodit, ať už si dají limonádu nebo rum).
Přibyl by další zákon pro smích. Lepší cesta je dodržování zákonů, které máme. V tomto případě navíc už pěkně dlouho. Ale to už jsme u respektu k pravidlům, dodržování smluv a vůbec u kultury společenských vztahů.
Ano, já idealista si myslím, že prodej alkoholu nezletilcům se může řešit spíš respektem a kulturou, a ne vymýšlením přísnějších vyhlášek. Ty, kdo na alkoholu vydělávají, přece žádná vyhláška nezastaví. Do 18:00 budou mít vyděláno.