Homeopatie patří mezi nejrůznější pavědy a šarlatánské praktiky. Zhruba takhle nějak se již několikrát vyjádřil příznivec spolku Sisyfos profesor Hořejší o této metodě léčby (zde a zde). Nezapomněl také zmínit, že dle seriózních vědeckých studí homeopatie nemá větší účinky než placebo a odvolal se na studii z prestižního lékařského časopisu Lancet (v diskuzi zde), která účinky homeopatie neprokázala. Tak, a je to. Homeopatie nefunguje. Tvrdí to profesor Hořejší a píšou to v Lancetu.

Předsudky jako vědecká metoda?
Pravda je taková, že studie, které hovoří ve prospěch homeopatie, existují, a není jich málo. Jedna z nich byla dokonce publikovaná v časopise Lancet, na který se pan Hořejší tak vehementně odvolával. Jedná se o velkou a metodologicky kvalitní studii, tzv. metaanalýzu (zde) německého vědce K. Lindeho, v níž je doslova uvedeno, že závěry, ke kterým vědec se svým týmem dospěl, „nejsou kompatibilní s tvrzením, že výsledky homeopatické léčby jsou pouze placebo efektem“. Přesto se profesor Hořejší nezdráhal v diskuzi napsat tuto větu:„ NEEXISTUJÍ žádné vědecké důkazy, že homeopatie funguje (resp. že funguje lépe než placebo)." Proč profesor Hořejší „zapomněl“ na tuto a mnoho dalších studiích, které hovoří ve prospěch homeopatie? Řekla bych, že si prostě jen vybral tu část reality, která lépe dokresluje jeho předem definovanou představu o světě. Ale třeba má profesor Hořejší ke studiím hovořícím ve prospěch homeopatie vážné vědecké výhrady. To by se dalo pochopit. Tak proč mluví o šarlatánství a pavědách? Tato citově zabarvená expresivní vyjádření posouvají váženého vědce modlícího se k racionálnímu vědeckému myšlení do kategorie lidový vypravěč.

Homeo cosa nostra?
Zapomeňme ale na redukovaný svět vědeckých studií a profesorů trpících předsudky a podívejme se, jak jde skutečný život.Realita je taková, že homeopatie je už 200 let velmi rozšířenou metodou léčby. Například ve Francii s ní má zkušenost většina populace. Homeopatie se dá studovat po celém světě na stovkách škol včetně univerzit. Věnuje se jí řada homeopatických časopisů, asociací a tisíce homeopatů, o které je mimořádný zájem. Zkoušeli jste se někdy objednat k dobrému homeopatovi? Já ano. Čekací lhůty delší než tři měsíce jsou běžné. Mnozí homeopati jsou navíc vystudovaní lékaři, kteří z praxe potvrzují, že homeopatie opravdu funguje. Velmi přesně to vyjádřila MUDr. Hana Váňová v Homeopatických listech: „Praxe mě přesvědčila, že homeopatie má své místo v medicíně a že má samozřejmě i své limity...To, že je homeopatie u funkčních diagnóz v praxi účinná, nevysvětluje vědecky podstatu jejího působení. A to je velký problém. Ani ne tak pro lékaře jako pro vědce.“ Je to tak. Vědců, kteří jsou přesvědčeni, že homeopatie je blud, není málo. Ve velké koncentraci se sdružují například kolem skeptického spolku Sisyfos, ke kterému se hlásí také pan Hořejší. Připusťme tedy, že homeopatie je opravdu blud. To ovšem znamená, že homeopatie je největší zločineckou organizací na světě, která sdružuje ohromné množství lékařů okrádajících nemocné, že Francouzům změknul mozek a že pacienti, kteří využívají opakovaně homeopatii, jsou nesvéprávní hlupáci, kteří nepoznají, že je doktor neléčí, ale podvádí. Členy výboru České lékařské homeopatické společnosti jsou dnes MUDr. Ladislav Fiala , MUDr. Pavel Běleš, MUDr. Ludmila Eleková, MUDr. Lenka Hobzová, MVDr. Michal Jiřička, MUDr. Kateřina Lucká, MUDr. Martina Nosálová a MUDr. Petr Sedláček. Jsou tito lékaři s dlouholetou praxí hlavami české pobočky obrovské homeo cosa nostry? Nemám na to sice žádnou vědeckou studii, ale tohle mi opravdu přijde jako totální nesmysl odporující zdravému rozumu. Ať se akademici ze Sisyfa vztekají, jak chtějí, homeopatie prostě pomáhá, a to, že věda zatím neví jak, je vyléčeným pacientům úplně jedno.

Placebo?
Nabízí se ovšem jedno jednoduché vysvětlení. Homeopatie je placebo. Co jiného by to mohlo být, když chemicky jsou homeopatické léky pouze voda nebo mléčný cukr? Thorwald Detlefsen se k tomuto nápadu vyjadřuje ve své knize Osud jako šance dost ostře: „ Podezřívat lékaře-homeopata, který vede po dobu třiceti let čistě homeopatickou praxi, že spoléhá výlučně na fantazii svých pacientů, je projevem naivní hlouposti. Pokud by tomu tak bylo, musela by se akademická medicína stydět, že se jí nepodařilo docílit s efektem placeba stejných úspěchů. Proč jsou i zvířata schopna postarat se svou obrazotvorností o homeopatův úspěch, to je úkaz, který čeká na vědecké zdůvodnění.“ Zeptala jsem se tedy se na účinnost homeopatik několika veterinářů, kteří pracují na pražské veterinární klinice AA VET. Jedná se o velké a velmi kvalitní veterinární zařízení, které v Praze patří jednoznačně mezi špičku. Působí zde i zvířecí homeopat MVDr. Michal Jiřička. Všichni lékaři, kterých jsem se zatím v AA VETu ptala, odpověděli více méně stejně: Ano, z naší praxe víme, že homeopatie u zvířat funguje. „Není to sice samospasitelná metoda, ale na některé diagnózy u zvířat zabírá velmi dobře. A neptejte se mě, jak to funguje. Nevím. Mám sice nějakou svoji teorii, ale jediné, co můžu říct opravdu s jistotou je, že homeopatie dokáže zvířatům pomoct,“ řekl při mé poslední návštěvě jeden z veterinářů z AA VETu. Že by i několik důvěryhodných veterinářů blábolilo nesmysly? Nebo že by pejskové a kočičky měli bohatší duševní život, než si myslíme? Logičtější mi připadá považovat zkušené veterináře za soudné a připustit si, že homeopatie funguje. Dokonce i na zvířata. Mimochodem, víte, že homeopatie se používá i v průmyslových velkochovech? Proč by zemědělci opakovaně vyhazovali peníze za neefektivní léčbu, je mi taky záhadou.

Z mého života
Jednou ráno jsem se vzbudila s akutními bolestmi. Následovala klasická léčba antibiotiky. Pak následovala léčba, která měla spravit to, co antibiotika napáchala. Pak následovalo bakteriologické vyšetření, další antibiotika, další vyšetření, další antibiotika, další vyšetření a pak léky na posílení imunity. Potíže nezmizely. Po tomto léčebném fiasku klasické medicíny, jejíž pozitivní výsledky jsou ovšem potvrzeny mnoha seriózními studiemi, jsem navštívila homeopata. Přijal mě mimořádně laskavý muž. Asi hodinu se vyptával na různé souvislosti mého života a pak mi dal lék. Efekt léčby byl nečekaný. Nejen, že do pár dnů vymizely tělesné obtíže, které mě před tím trápily téměř tři čtvrtě roku, ale ze dne na den odešla také moje dlouhotrvající příšerná únava, kterou jsem si ovšem se svými tělesnými potížemi nijak nespojovala. Změna mé vitality byla tak výrazná, že ji zaznamenalo celé mé okolí a i já osobně jsem na to valila oči. Bylo to něco jako z nuly na sto za půl vteřiny. O nějakém placebu nemůže být ani řeči. A navíc, kdyby na mě placebo fungovalo, proč nezabralo už na začátku, když jsem o efektivitě antibiotik vůbec nepochybovala? Jistě chápete, že po této zkušenosti je mi srdečně jedno, co píšou kritici homeopatie v Lancetu a co si o homeopatii myslí profesor Hořejší i spolek jménem Sisyfos.

Takže sečteno a podtrženo. Dle mého názoru na té homeopatii něco bude, jenže věda si s tím zatím úplně neví rady. Jedna věc je ale jistá. Ať jsem hledala, jak jsem hledala, žádnou seriózní vědeckou studii, která by ve výsledcích uváděla, že je vědecky prokázáno, že homeopatie je „blud“, jsem nenašla. Jestli ono to nebude tím, že seriózní věda prostě taková hodnocení nepoužívá. Profesor Hořejší má samozřejmě právo na svůj skeptický postoj, ale od vědce jeho formátu bych očekávala spíše vyjádření typu: „Podle mého názoru současná věda zatím účinky homeopatie neprokázala.“ Vědec, který neomylně tvrdí, že homeopatie je šarlatánství a pavěda, totiž přestává být vědcem. Stává se knězem materialistické víry.
-----------------------------------------------------------------------------------

Chtěla bych upozornit na brilantní článek Klub Sisyfos a snahy o omezování akademické svobody, který je důkazem toho, že spolek Sisyfos skrývá pod zástěrkou „racionality a vědeckého přístupu“ pravou nefalšovanou inkvizitorskou tvář.Tímto zdravím Vlastu Marka a blogera Vhrsti, kteří ve svých textech podobně jako já vyjádřili ke spolku Sisyfos svůj kritický postoj:
http://marek.blog.respekt.cz/c/32447/Bludne-balvany.html
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vhrsti.php?itemid=2963