Do boje o pozice nasazuje Trikolóra těžký kalibr, nebo si to aspoň myslí: „Do Ústavy zavedeme definici manželství jako svazku muže a ženy“. „Podpoříme rodiny. Rodinu tvoří otec, matka a děti“.

Klausův tým na sebe upozornil návrhem uzákonit povinnost přijímání hotovostních plateb. Avšak ty jsou podle mluvčí ČNB Petry Vodstrčilové oproti bezhotovostním již zvýhodněny; muselo by tudíž následovat opatření o akceptování bezhotovostních plateb.

Se stejnou vervou se nyní trojbarevní pouštějí do rodinných vztahů. Nezůstane kámen na kameni:

„Důsledně trváme na definici manželství jako svazku muže a ženy. Rodinu tvoří otec a matka, jejich děti a případně prarodiče či další příbuzní,“ prohlašuje na webu Trikolóry Václav Krása.

Klausovské definici by přestaly vyhovovat 1. bezdětné rodiny, ačkoli by třeba pečovaly o vlastní stárnoucí rodiče, 2. rodiny, jejichž dítě zemřelo, 3. rodiny vdov a vdovců, 4. rodiny samoživitelů a samoživitelek, 5. rodiny s „nebiologickým“ otcem či matkou, 6. patchworkové rodiny, 7. rodiny s adoptovanými dětmi, 8. stejnopohlavní rodiny. Úřady a správní instituce by jim mohly odepřít prorodinná opatření, úlevy, slevy, rodinné akce.

Ústavně definovaný manželský pár bude rodit, rodit a produkovat kapitál:

„Na dítě v rodině je potřeba se dívat jako na kapitál, nikoliv jako na objekt sociální péče“.

Trojbarevné možná inspirovalo Rusko. Za „mateřský kapitál“ (‚materinskij kapital‘) se tam dá pořídit byt. Seriál na prvním kanálu ruské televize „Mužství – ženství“ často propírá čachry s mateřským kapitálem žen, rodících jedno dítě za druhým, aniž by ony a jejich okolí o děti řádně pečovaly. Nedávno otřásl diváckou obcí případ rodiny s adoptovaným pátým dítětem, několik let uvězněným ve spíži na dětské stoličce; nevěděli o něm ani nejbližší sousedé. Šestiletá holčička vážila jako tříletá, neuměla chodit ani mluvit, zato její „kapitál“ zajistil hlavě rodiny velkorysý přísun alkoholu.

Ta pravá, podporyhodná rodina začíná pro klausovce u třetího dítěte:

„Podpoříme třetí dítě do rodiny“. Neboť „Nepříznivý demografický vývoj mohou zvrátit jen vícečetné rodiny, přičemž ekonomicky aktivní rodiny se třemi a více dětmi mají specifické potřeby ve srovnání s rodinami menšími, a proto budeme takové rodiny cíleně podporovat“.

První a druhé dítě není nijak výrazným tématem. Stejně jako postavení žen na trhu práce, návrat žen do práce po mateřské, nerovné platy žen a mužů, vymahatelnost alimentů, dosažitelnost jeslí a školek (firemní školky ale Trikolóra podpoří). Do tří let věku má o dítě být pečováno doma; rovněž povinnou předškolní jednoroční docházku hodlají klausovci zrušit. „Ekonomicky aktivní rodinu“ vždy znovu postaru zajistí jeden živitel, když se (první, druhé, třetí) pětileté dítě nedostane do školky.

Díky vícedětným rodinám zchudne sociální stát:

„Co ponecháme rodinám, to ušetříme na sociálním státu“.

Jenže stát z logiky věci prostě musí být sociální. S nefunkčním státem nastoupíme ruskou cestu bídy, zvýšeného výskytu domácího násilí, alkoholismu. V sebevraždách mužů je Rusko na třetím, podle některých zdrojů na prvním místě na světě. Na prvním místě je Rusko v počtu sebevražd dětí. Podle výzkumné agentury Levada Centr zvažuje 53 % tamních mladých lidí ve věku 18–24 let emigraci.

Ústavně korektních rodin sice v Česku zbude jako šafránu, poslouží ale coby všelék k řešení veřejných trablí všeho druhu:

„Rodina představuje ‚soukromé řešení veřejných problémů‘, a všude tam, kde veřejné instituce přejímají její úkoly, je takové řešení na jedné straně dražší, na druhé straně méně pružné, a především méně lidské“.

Jinými slovy: rodina levně, pružně a lidsky nahradí veřejné instituce. Které „veřejné problémy“ to jsou a jak je bude rodina řešit, se neuvádí. Doufejme, že rodina nebude muset třeba zrekonstruovat čističku odpadních vod, když jí z vodovodu poteče špinavá voda.

V soukromí to bude zvlášť napínavé. Exživitel bude rodině bez zásahu soudu vyplácet výživné dobrovolně a v náležité výši. Jestli ne, tak si holt exmanželka měla najít lepšího chlapa – okřídlenou radu Pavla Bělobrádka a Jiřího Čunka z roku 2017 překonal už jen poslanec Bláha (ANO) návrhem, aby na správný výběr partnera připravila ženy škola.

České ženy budou rodit bezrizikové české děti s českými muži. Stanou se nástrojem zmírnění ztrát z integrace cizinců (jak jinak, než rizikových):

„V porovnání [se zisky z ekonomicky aktivních rodin s dětmi] nás integrační systém pro cizince stojí 1,7 mil. korun na jednoho cizince (migranta), oproti tomu náklady na rodinu se třetím a dalším dítětem činí 200 000 až 300 000 korun, přičemž investice do dětí je v podstatě bezriziková.“

Snad ani nemá smysl vysvětlovat, že o úspěšnosti investice nerozhoduje ani tak národnost cílové skupiny, jako funkčnost a smysluplnost investice. Trikolóra přesto neodolala pokušení zabrnkat na xenofobní strunu.

Každý národ má takovou politickou reprezentaci, jakou si zvolí, a takový život, jaký mu ta reprezentace připraví.
Trojbarevní se v odhadech preferencí vyšplhali na tři procenta. Zatím.