S nápadem vložit do ústavy formulaci o manželství jako svazku muže a ženy přišlo 54 členek a členů parlamentu. Pod vedením Marka Výborného, Marka Bendy, Vlastimila Válka, Aleše Juchelky a Aleše Dufka vygenerovali návrh 276/0, v němž chtějí ústavně chránit „manželství muže a ženy“, které považují za „jádro rodiny“.

Poslanec Marek Benda patří k autorům pozoruhodných diplomových prací. Nyní je spoluiniciátorem textu podobné kvality. Návrh analyzoval Deník N, který mimo jiné píše:

„Předkladatelé ústavní definice manželství jako svazku muže a ženy v důvodové zprávě argumentují citacemi z vědeckých studií. Jedna z nich však vyznívá přesně opačně, než důvodová zpráva tvrdí, další se stejnopohlavními manželstvími vůbec nezabývá. Její autor, americký ekonom David Ribar, se od takového použití svého článku distancoval. Deník N navíc zjistil, že poslanci celou tuto pasáž zkopírovali ze staršího dokumentu spolku Aliance pro rodinu, který dlouhodobě vystupuje proti stejnopohlavním sňatkům.“ Předkladatelé návrhu rovněž ignorovali výsledky studie, které se jim jaksi nehodily do krámu, že totiž „děti vyrůstající ve stejnopohlavním manželství prospívají stejně jako ty, které mají matku a otce.“

V Evropě patříme na východ, konstatovala v červnu Nora Fridrichová v pořadu 168 hodin. Díky M. Výbornému, M. Bendovi a spol. jsme se posunuli ještě východněji – na samý okraj pronásledování, vydírání, mlácení a zavírání gayů a leseb do vězení. V pořadu bylo osloveno 12 poslanců a poslankyň otázkou, zda by podpořili stejnopohlavní manželství. Pro podporu se vyjádřili pouze R. Vondráček a T. Malá. Deset oslovených předvedlo tři typy reakcí:

• „Já si to myslím“: Havlíček, Ožanová, Sládeček, Hraba, Mračková Vildumetzová.
• „Je to tradice“, „Je to spojený s tou vírou“, „Manželství je z podstaty spojení muže a ženy“: Hrnčíř, Schillerová, H. J. Okamura.
• „Je to o symbolech“: Nacher, Ryba.

Všechny tyto výpovědi svědčí o neznalosti pravidel argumentace. „Myslet“ neznamená mít pravdu; „tradice“ či „symboly“ jsou vágní, neuchopitelné pojmy, dokud se neupřesní, co jimi kdo míní. Za „tradici“ byla pokládána oslava Velikonoc, kdy se ženy musely zamykat před neurvalými opilci. „Symboly“ měl koneckonců i Hitler a má je Putin. S Hitlerem i Putinem by se navrhující v odporu vůči stejnopohlavním manželstvím shodli.

Osud českých lidí a budoucnost jejich dětí spočívá do značné míry v rukou jimi volených poslankyň a poslanců a v kvalitě jejich práce v parlamentu. Ta obnáší seznámení se s věcí, zvážení argumentů, fundovanou debatu o nich a následné rozhodnutí. Padesát čtyři poslankyně a poslanci pravděpodobně nevěnovali stejnopohlavním manželstvím ani pár vteřin rešerší v internetu, například zde, a už vůbec se neobtěžovali se jimi seriózně zabývat.

Návrh 276/0 podepsali: Marek Výborný, Romana Bělohlávková, Marek Benda, Miroslav Zborovský, Vlastimil Válek, Tom Philipp, Aleš Juchelka, Nina Nováková, Aleš Dufek, Jiří Horák, Hayato Josef Okamura, Antonín Tesařík, Ondřej Benešík, Marian Jurečka, Robert Teleky, Jan Skopeček, Pavla Golasowská, Martin Major, Rudolf Salvetr, Renáta Zajíčková, Zuzana Ožanová, Ivan Jáč, Jana Bačíková, Karel Tureček, Jakub Janda, Margita Balaštíková, Jan Bauer, Josef Kott, Pavel Žáček, Hubert Lang, Petr Beitl, Pavel Růžička, Václav Král, Lubomír Metnar, Karel Haas, Miloslav Janulík, Vojtěch Munzar, Jaroslav Foldyna, Berenika Peštová, Alena Schillerová, Karel Rais, Martin Kukla, Pavel Kašník, Jana Mračková Vildumetzová, Marek Novák, Robert Stržínek, Milan Brázdil, Drahoslav Ryba, Martin Kolovratník, Michal Ratiborský, Jaroslav Faltýnek, Petr Sadovský, Věra Adámková, Lubomír Wenzel.