Bída politiky: Partajní disciplina versus dialog
Proč chcete stále kandidovat do senátu za ODS, když vaše politické názory jsou naprosto jiné, než politika ODS? Tolik stručný dotaz. Na rozdíl od tazatele se nedomnívám, že sympatie k politické straně musí nutně znamenat rezignaci na vlastní vnímání světa. Windsorové vyznávají heslo: Never explain, never complain. Často mám stejný názor, ale někdy je dobré odpovědět.
Diskutujícímu v reakci na můj blog s titulkem Sladký život komunistických zákonodárců pravděpodobně vadilo, že mezi „klepači“ na dveře klubu KSČM jmenuji i ODS a prezidenta Václava Klause. Vadilo mu, že mi to vadí. Bez ohledu na neblahé historické zkušenosti mé rodiny s komunismem. Mému otci ukradli komunisté továrnu, v níž dával práci osmi stovkám lidí. Co na tom, že byl v práci vždy první a odcházel jako poslední – byl označen za buržoazního vykořisťovatele.
Politika je umění kompromisu a volby. Když jsem vyhrál před dvěma roky první kolo senátních voleb na Znojemsku a před druhým kolem se již rýsovala bojová čtyřkoalice KDU-ČSL, ČSSD, US a KSČM ve prospěch mého lidoveckého protikandidáta (všichni proti ODS), dostal jsem radu, abych zajel za vyřazeným kandidátem KSČM, v regionu respektovaným mužem, a domluvil se s ním na veřejné podpoře. Odmítl jsem. Byla to má osobní volba, z pragmatického hlediska špatná - prohrál jsem. Z tábora KSČM tehdy zazněl důrazný apel poslankyně parlamentu; nevolte Paříka, je to vykořisťovatel. Když jsem četl její článek v Haló novinách, jako by mě ovanul mrazivý dech nástupu komunismu. Stejná rétorika, stejné ideje.
Otázku v úvodu tohoto blogu nechápu. Mé názory nejsou naprosto jiné než politika ODS. ODS je jediná viditelná pravicová strana v Česku a mé názory vždy byly a jsou pravicové. Celý život vycházím z filozofie, že nejprve je třeba pracovat, budovat, vytvářet hodnoty a teprve poté přerozdělovat. Ne naopak, jak to ráda předvádí ČSSD, když si na dluh (nás všech) kupuje všelijakými dárečky voličské hlasy.
Oproti straníkům, kteří v partajní legitimaci a slepé poslušnosti vidí výtah k moci a penězům, mám tu výhodu, že jsem nezávislý. Finančně, politicky. Nehledám trafiku, nepotřebuji imunitu. Nemusím pružně měnit názory podle momentální konstelace hvězd na politickém nebi. Jsem čitelný a moje motivace ke vstupu do politiky je prostá: myslím, že když má člověk určitý věk, je zajištěný a má užitečné zkušenosti, měl by tyto zkušenosti využít ve prospěch společnosti veřejnou činností.
Fandím ODS, ale nemohu nevidět, že částečně nesplnila své předvolební sliby, když z pragmatických důvodů rezignovala na Modrou šanci. Nemohu nevidět, jak se z opravdové plánované reformy, která oslovila voliče, stal splasklý reformní batoh. Že i v ODS, stejně jako v ostatních stranách, jsou lidé, kteří si přehazují mezi sebou lukrativní vlivné posty a nevnímají politiku jako službu veřejnosti, ale jako vlastní korýtko. Nemohu nevidět, že politika se změnila v nekonečné půtky mezi koalicí a opozicí, slibování nesplnitelného před volbami, intrikaření, vzájemné osočování.
Vidí to jistě i straníci, držitelé legitimací nejrůznějších barev. V drtivé většině ale drží krok a mlčí - kolik lidovců asi opravdu věří vysvětlení-nevysvětlení svého šéfa Jiřího Čunka o rodinných financích? Stranická disciplina se pro straníky stává zákonem. Jakoby si neuvědomovali, že politika je i dialog, v němž je místo pro názorové střety, které posouvají politiku kupředu. Že držení stranické legitimace neznamená rezignaci na vlastní vnímání světa a vlastní názor. Jsou dvě možná vysvětlení. Politický post a z něj vyplývající prebendy jsou důležitější než vlastní důstojnost a hrdost. A nebo v lidech přežívá strach z dob komunismu, kdy existovala jediná stranická linie a vlastní názor nebyl žádoucí.
Diskutujícímu v reakci na můj blog s titulkem Sladký život komunistických zákonodárců pravděpodobně vadilo, že mezi „klepači“ na dveře klubu KSČM jmenuji i ODS a prezidenta Václava Klause. Vadilo mu, že mi to vadí. Bez ohledu na neblahé historické zkušenosti mé rodiny s komunismem. Mému otci ukradli komunisté továrnu, v níž dával práci osmi stovkám lidí. Co na tom, že byl v práci vždy první a odcházel jako poslední – byl označen za buržoazního vykořisťovatele.
Politika je umění kompromisu a volby. Když jsem vyhrál před dvěma roky první kolo senátních voleb na Znojemsku a před druhým kolem se již rýsovala bojová čtyřkoalice KDU-ČSL, ČSSD, US a KSČM ve prospěch mého lidoveckého protikandidáta (všichni proti ODS), dostal jsem radu, abych zajel za vyřazeným kandidátem KSČM, v regionu respektovaným mužem, a domluvil se s ním na veřejné podpoře. Odmítl jsem. Byla to má osobní volba, z pragmatického hlediska špatná - prohrál jsem. Z tábora KSČM tehdy zazněl důrazný apel poslankyně parlamentu; nevolte Paříka, je to vykořisťovatel. Když jsem četl její článek v Haló novinách, jako by mě ovanul mrazivý dech nástupu komunismu. Stejná rétorika, stejné ideje.
Otázku v úvodu tohoto blogu nechápu. Mé názory nejsou naprosto jiné než politika ODS. ODS je jediná viditelná pravicová strana v Česku a mé názory vždy byly a jsou pravicové. Celý život vycházím z filozofie, že nejprve je třeba pracovat, budovat, vytvářet hodnoty a teprve poté přerozdělovat. Ne naopak, jak to ráda předvádí ČSSD, když si na dluh (nás všech) kupuje všelijakými dárečky voličské hlasy.
Oproti straníkům, kteří v partajní legitimaci a slepé poslušnosti vidí výtah k moci a penězům, mám tu výhodu, že jsem nezávislý. Finančně, politicky. Nehledám trafiku, nepotřebuji imunitu. Nemusím pružně měnit názory podle momentální konstelace hvězd na politickém nebi. Jsem čitelný a moje motivace ke vstupu do politiky je prostá: myslím, že když má člověk určitý věk, je zajištěný a má užitečné zkušenosti, měl by tyto zkušenosti využít ve prospěch společnosti veřejnou činností.
Fandím ODS, ale nemohu nevidět, že částečně nesplnila své předvolební sliby, když z pragmatických důvodů rezignovala na Modrou šanci. Nemohu nevidět, jak se z opravdové plánované reformy, která oslovila voliče, stal splasklý reformní batoh. Že i v ODS, stejně jako v ostatních stranách, jsou lidé, kteří si přehazují mezi sebou lukrativní vlivné posty a nevnímají politiku jako službu veřejnosti, ale jako vlastní korýtko. Nemohu nevidět, že politika se změnila v nekonečné půtky mezi koalicí a opozicí, slibování nesplnitelného před volbami, intrikaření, vzájemné osočování.
Vidí to jistě i straníci, držitelé legitimací nejrůznějších barev. V drtivé většině ale drží krok a mlčí - kolik lidovců asi opravdu věří vysvětlení-nevysvětlení svého šéfa Jiřího Čunka o rodinných financích? Stranická disciplina se pro straníky stává zákonem. Jakoby si neuvědomovali, že politika je i dialog, v němž je místo pro názorové střety, které posouvají politiku kupředu. Že držení stranické legitimace neznamená rezignaci na vlastní vnímání světa a vlastní názor. Jsou dvě možná vysvětlení. Politický post a z něj vyplývající prebendy jsou důležitější než vlastní důstojnost a hrdost. A nebo v lidech přežívá strach z dob komunismu, kdy existovala jediná stranická linie a vlastní názor nebyl žádoucí.