Když jsem v předchozím blogu, v němž jsem reagoval na urážlivá slova Miroslava Kalouska na adresu nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, vyzval Miroslava Kalouska na souboj, doufal jsem, že se na obranu Pavla Zemana před nesmyslným obviněním zvedne hlas aspoň některých politiků, mediálních celebrit a novinářů-vyšetřovatelů. Omlouvám se, pokud jsem nějaký takový hlas přehlédl, ale zdá se, že jsem se šeredně zmýlil. To je smutné svědectví o stavu naší politické kultury a médií.

Nebudu opakovat to, co jsem uvedl ve svém blogu Výzva Miroslavu Kalouskovi v reakci na Kalouskovo absurdní a směšné obvinění v rozhovoru na idnes.cz, které vyvrcholilo slovy

Dnes jsme tak daleko, že nejvyšší státní zástupce se veřejně podělá a řekne já se bojím, že by to pan premiér prohrál a proto to nedovolím.

které je projevem naprosté ztráty soudnosti a sebereflexe. Protože se neozvalo ani vedení TOP09, od nichž především jsem to očekával, požádal jsem emailem předsedkyni TOP09 Markétu Pekarovou Adamovou a místopředsedu TOP09 Tomáše Czernina, aby se vyjádřili, zda je to i jejich názor, nebo se od slov Miroslava Kalouska budou veřejně distancovat. Paní Pekarová Adamová mi odpověděla stručně a jasně slovy

děkuji za Váš email, bez ohledu na zvolený peprnější výraz nemám důvod se od samotného sdělení distancovat.

Pan Czernin mi neodpověděl, asi proto, že odpověď předsedkyně TOP09 dostal v kopii a má stejný názor. Názor předsedkyně TOP09 respektuji, ale protože ho nechápu, poprosil jsem jí i pana Czernina o odpověď na ještě jednu související otázku:

děkuji za jasnou odpověď. Buďte prosím tak laskava a odpovězte mi na ještě jednu, související otázku.
Když se Pavel Zeman podle Vás "podělal", i když byste to řekla asi mírněji, v tomto případě, proč se nepodělal v prosinci 2019 a obnovil trestní stíhání Babiše v kauze Čapí hnízdo, která je nekonečně závažnější než rozhodnutí krajského úřadu v podnětu TI, týkajícího se vlastnění médií. Máte pro to nějaké vysvětlení?

Připomínám, že kdyby Pavel Zeman podal „ve veřejném zájmu“ správní žalobu na rozhodnutí středočeského krajského úřadu ve sporu TI versus AB a spor vyhrál, jediné, co by dosáhl, by bylo, že by miliardář Babiš zaplatil pokutu 200 tisíc Kč, kterou mu vyměřil městský úřad v Černošicích. Nic, naprosto nic jiného by se nestalo. Na rozdíl od toho v kauze Čapí hnízdo hrozí Babišovi pár let natvrdo.

Na výše položenou přirozenou otázku jsem zatím nedostal odpověď. Možná proto, že paní Pekarová Adamová požádala o vysvětlení samotného Miroslava Kalouska, který ho má jistě po ruce, ale v současné době je plně vytížen organizací antibabišovské koalice před podzimními volbami. No nic, uvidíme.