Pokrytecký přílepek Pirátů a STANařů
Pozměňovací návrh poslanců Michálka, Farského a Ferjenčíka k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, je odstrašující příklad pokryteckého zneužití pozměňovacích návrhů ve formě přílepků v předvolební kampani. Je legitimní snažit se prosadit novelu zákona o střetu zájmů tak, aby se omezila možnost poskytovat dotace společnostem koncernu Agrofert a opozice to mohla udělat už dávno a nenechávat to na období těsně před volbami, ale i to je ještě OK. Co je ovšem zavrženíhodné pokrytectví je halit tento záměr do předstírané starosti o důchodce.
Nesnesitelná tyranie nevzdělanosti a dezorientovaný kapitán Pirátů
26. dubna vypustil šéf Hlídače státu pan Bláha do veřejného prostoru kupu ukrutných nesmyslů o dotacích pro Agrofert. Kdyby šlo jen o tvrzení pana Bláhy, neztrácel bych čas psaním tohoto blogu, ale 4. června jeho bláboly bezmyšlenkovitě recyklovat kapitán Pirátů a přidal k nim ještě jeden vlastní výroby. Vzhledem k tomu, že kapitán Bartoš se chce za pár měsíců nastěhovat do Strakovky, chci v jeho vlastním zájmu upozornit na to, jak snadno je dezorientovatelný.
Co (ne)plyne z toho, že Babiš je skutečným majitelem Agrofertu
V předchozím blogu O skutečných majitelích pro poslance, senátory a novináře jsem upozornil na to, že snaha skupiny 63 senátorů a senátorek znásilnit zákon 218/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech s cílem, aby poskytnutí dotace bylo podmíněno tím, že nebude existovat „nesrovnalost týkající se příjemce podle zákona upravujícího evidenci skutečných majitelů“ je nejen nesystémová, ale především zcela neefektivní způsob, jak bojovat s Babišem. Nedávná Informace Agrofertu o skutečných vlastnících koncernu Agrofert od 1. 6. 2021 mi dává za pravdu.
Fakta a mýty o auditorské zprávě II
Závěrečná zpráva o auditu fungování řídicích a kontrolních systémů zavedených s cílem zamezit střetu zájmů v České republice, jak zní plný název zprávy, která byla zveřejněna v pátek 9. 4. 2021 na webové stránce Evropské komise, vyvolala naprosto nepřiměřené reakce politiků i médií, které svědčí o tom, že nikdo z nich si zprávu pořádně nepřečetl, ba dokonce si nepřečetl ani těch pár řádek na úvodní stránce o tom, jak tato zpráva vznikala a co v ní je. Politici a novináři, kteří se jí ohánějí, by měli jejímu obsahu a především významu dobře rozumět, jinak hrozí nebezpečí, že budou mást veřejnost i sami sebe. K tomu již dochází.
Neseriózní argumentace Karla Janečka
Argumenty, které Karel Janeček použil v blogu Corona matematicky i lidsky pro kritiku opatření drtivé většiny vlád při boji s koronavirem, jsou názornou ukázkou, jak lze vhodným výběrem dat vytržených z kontextu dokázal cokoliv. U matematika Janečka bych to neočekával.
Pavel Rychetský před dvaceti lety a dnes
Ať už rozhodnutí Ústavního soudu vítáme nebo ho kritizujeme, je nesporné, že hluboce zasáhlo nejen do probíhající předvolební kampaně, ale především znova nastolilo otázku, do jaké míry jeho rozhodnutí překračují oblast justice a zasahují do oblasti zákonodárné moci. Protože ta hranice není jasně vymezena a může se časem posunovat, je mimořádně důležité, aby naše společnost rozhodnutí Ústavního soudu přijala. K tomu je třeba, abychom rozuměli jednání předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského, který je v celé záležitosti klíčovou osobou a především pochopili vývoj jeho názoru na právě zrušené části zákona 247/1995 Sb. ve znění po novele zákonem 37/2000 Sb., které sám před 20 lety formuloval. V tomto ohledu máme právo požadovat od Rychetského jasné vyjádření. Každý, i Pavel Rychetský, může změnit názor, ale předseda Ústavního soudu má povinnost to odůvodnit.
O skutečných majitelích znova pro senátory a novináře
Pojem „skutečný majitel“, který je obsažen ve dvou směrnicích EU o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu a následně v našem zákoně o evidenci skutečných majitelů, nám byl čert dlužen. Drtivá většina politiků i novinářů nechápe jeho skutečný obsah a tvrdí o něm a o našem zákoně, který ho používá, nesmysly a hlouposti. V rámci svatého boje proti Babišovi se senátoři vedení Lukášem Wagenknechtem dokonce rozhodli znásilnit zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech. Nabízím proto všem senátorům a novinářům pokračování rychlokurzu o skutečných majitelích, jehož první část je zde.
A takhle opravdu ne, pane Stránský
V blogu Takhle ne Martin J. Stránský vyčítá médiím a vládě, že šíří hysterii a matou veřejnost. Ve skutečnosti veřejnost i sám sebe mate Martin Stránský.
Proč číst svatební smlouvu mezi Piráty a STANaři
Dva dny před Štědrým dnem podepsala vedení Pirátů a STANařů svatební smlouvu před volbami do Poslanecké sněmovny, které budou již za devět měsíců. To velmi vítám a oceňuji, že tyto subjekty o svých záměrech, jak chtějí vládnout, voliče informují s dostatečným předstihem. Doporučuji každému, kdo uvažuje o tom, že by tento pár mohl volit, aby si obsah jejich svatební smlouvy v klidu podrobně přečetl a zamyslel se, stejně jako já, nad tím, co nás čeká a nemine, pokud tento svatební pár dostane příležitost sestavovat příští vládu.
Sebezničující premiér, netrojkoalice, zbabělý Senát, nechápaví Piráti a neschopní STANaři
Drama, které se odehrává před našima očima v Parlamentu při schvalování daňového balíčku a státního rozpočtu na příští rok, je tak absurdní, že by ho nevymyslel snad ani Samuel Beckett.
Trump stále ovládá Republikánskou stranu. Jeho pevné sevření ale dostává trhliny
Volno za očkování je správná cesta. Už tu mělo být dávno a pro všechny
Z Česka je vtip zabiják. Potřebujeme shodu epidemiologů a právníků nad paragrafy
Ráno kampaň, odpoledne mediální rada. Nerušil a Lipovská zneužívají posty radních
Antibabiš skončil. Nejokopávanější jsou Piráti. Útočí na ně ODS a slouží Babišovi
