Všichni si jistě pamatujeme na dobu zhruba před půl rokem, kdy nás Radek John v médiích „masíroval“ vychvalováním Víta Bárty. Slýchávali jsme, že jde o vynikajícího manažera, jehož firma - bezpečnostní služba ABL - skvěle prosperuje a platí tudíž desítky milionů na daních. Radek John se snažil vzbudit ve veřejnosti pocit, že Vít Bárta je ten, kdo jde do politiky ze zcela jiných důvodů, nežli je vlastní finanční prospěch. Kdo si dá tu práci a podívá se na výroční zprávy společnosti ABL z doby, kdy byl jejím šéfem právě Vít Bárta, bude však onen závratný zisk hledat marně.

Ekonomické výsledky ABL totiž nejen, že zpochybňují manažerské schopnosti Víta Bárty, ale budí především závažné pochybnosti o okolnostech hospodaření této firmy. Při prostém pohledu na rozvahu a výkaz zisku z roku 2008 - tedy za období, které ještě neovlivnila krize - je možno konstatovat, že o ekonomické úspěšnosti nemůže být ani řeč. Vlastní kapitál tvoří jen 12,5% z celkových pasiv a celých 87,5% zdrojů financování aktiv firmy ABL je tedy z cizích zdrojů (převážně dluhů vůči dodavatelům) včetně bankovního úvěru. Jako ekonom a člověk, který dlouhá léta podnikal vím, že tak vysoký podíl cizích zdrojů by byl pochopitelný např. u výrobních firem, které potřebují inovaci technologií a financování vývoje nových výrobků. Ale i v tomto případě by to bylo na pováženou. Z obratu 730 milionů korun v roce 2008 byl vytvořen zisk před zdaněním ve výši 14,2 milionů, což jsou poutá 2% z obratu! Z tohoto zisku byla odvedena daň z příjmů v "závratné" výši tří milionů korun. Podobně či spíše ještě hůře si Bártova ABL vedla i v dalším, tedy krizovém roce 2009. Při obratu více než 800 mil. Kč dosáhla čistého zisku 2,1 mil. Kč(!).

V neposlední řadě je možno zmínit, že za celou dobu existence firmy - tedy za dvanáct let - byl firmou ABL vytvořen zisk po zdanění ve výši 20,8 milionů korun. Tedy v průměru 1,7 mil. Kč na jeden rok. Opravdu zázračné hospodářské výsledky. Bill Gates s Warrenem Buffettem při pohledu na ně jistě blednou závistí.

Snaha Věcí veřejných dělat ze svého faktického předsedy závratně bohatého a mimořádně úspěšného člověka, který přeci do politiky přišel pomáhat lidem a nikoliv sobě, je však dodnes velmi úporná. Podle slov samotného Víta Bárty byla na jeho „hlavu“ údajně vypsána odměna v řádech desítek milionů korun, čímž se u veřejnosti snaží vzbudit dojem, že on je ten superbojovník s korupcí, který takto šetří peníze státu a proto jej ti „oškliví a zlí kmotrové“ nemají rádi. Tyhle hlouposti rozšiřuje s pomocí nechvalně známého mediálního magnáta Soukupa přes spřátelená média a novináře.

Neobává se v tomto ohledu ani bezdůkaznému veřejnému obviňování údajných kmotrů - jmenovitě kmotra mé dcery Petra Bendu. A to jen pár dnů před krajskou konferencí, kde bude Petr Benda obhajovat předsednickou funkci krajské organizace sociální demokracie v Ústeckém kraji. Není to poprvé, kdy se jméno Petra Bendy objevilo v médiích v negativním světle. Dobře si pamatuji, když loni v říjnu - tedy těsně před komunálními a senátními volbami - vyšla v médiích bombastická zpráva o tom, že snad měl Petr Benda v chorvatském Splitu zorganizovat bombový atentát a já jej měl v této jeho činnosti dokonce krýt. Hned druhý den po volbách se pochopitelně ukázalo, že to byl čirý nesmysl. A stejně tak tomu bude i v případě těchto Vítem Bártou vyřčených lživých obvinění.

Sečteno a podrženo, výsledky firmy ABL za posledních několik let naznačují, že Vít Bárta je manažerem, jak se říká „na baterky“ a vyvolávají navíc oprávněné pochybnosti o míře „daňové optimalizace“, která v případě Bártovy ABL hraničí až s podezřením z trestného činu krácení daně a daňových úniků. Tyto veřejně dostupné informace by měly být minimálně impulsem pro příslušný finanční úřad k zamyšlení.

Zdá se, že Vít Bárta zcela záměrně lže o svých podnikatelských úspěších, když o sobě mluví jako o multimilionáři, který si rád užívá luxusu. Je také dost možné, že těmito řečmi obelhává Vít Bárta i sám sebe a své okolí, což by už ale byl případ spíše pro Dr. Freuda. Pokud ale opravdu v luxusu žije (a já bych mu to přál), měl by veřejnosti jasně prokázat, a stejně tak finančnímu úřadu, jak zbohatl. Díky ABL to totiž - podle veřejně dostupných informací - být nemohlo. Tedy přesněji podle veřejně dostupných účetních údajů firmy ABL.