Vzestup a pád Věcí veřejných
Když jsem před rokem sledoval vzestup Věcí veřejných (VV), chápal jsem, že situace je vážná. Po aféře předsedy sněmovny Vlčka, která vyvrcholila jeho odchodem z politiky vůbec, došlo k zásadní změně v postojích části české veřejnosti. Kauza údajně zneužité dotace ze státního rozpočtu, a to ve prospěch firmy Vlčkova známého, připravila ČSSD o fluidum strany změny. Vlčkovo trapné předávání dlužných peněz v papírovém pytlíku jen celou věc umocnilo. Po volbách se samozřejmě přišlo na to, že "Vlčkova dotace" zneužita nebyla...
Řekněme si otevřeně, když dnes vidíme otrlost Drobila, Vondry, Bárty s jejich kauzami, tak Vlčkova záležitost je proti tomu burský oříšek. Drobila, Vondru a Bártu ale vůbec nenapadá, že by měli odejít jako Vlček z politiky vůbec.
Věci veřejné rozvíjely před volbami příběhy dinosaurů a měli snadnou odpověď na všechno. V jejich "programu" si přišel na své levicový i pravicový volič. Každý si našel to svoje. Lehce erotický kalendář VV jen podtrhl novost této strany.
Odpovědnost médií za projekt VV je obrovská
Média, která dnes kopou do VV a V. Bárty, je před rokem vynášela. Redaktor Hanák v Právu psal, jak je třeba omezit vliv velkých stran (rozuměj: sociální demokracie) a naopak, jak je užitečné podpořit strany malé (rozuměj: TOP 09, VV a SPOZ).
Nikdo v médiích nebyl ochoten provést kritickou analýzu programu VV. Bylo přece známo, že je to zcela populistický a eklektický program. Bylo přece jasné, že se jedná - slovy M. Topolánka - o "mafiánský projekt pražské ODS". Média však neudělala nic, natolik byla zaujata útoky vůči ČSSD a mně osobně s cílem zabránit převzetí vlády sociální demokracií. Všechno médiím připadalo lepší řešení nežli vláda levého středu. Ta by přece mohla zabránit řadě zajímavých projektů, které chce prosadit pravice:
- ekologickému tendru
- církevním restitucím, jejichž řešení by se co nejvíce přiblížilo řešení podle zákona připraveného Topolánkovou vládou
- ochránění Bakalova projektu 45 tisíc bytů OKD před oprávněnými nároky nájemníků.
A také třeba zastavit růst výdajů ve prospěch farmaceutických firem atd...
I díky médiím je dnes česká politika v takovém marasmu, v jakém je. Média v naší zemi nejsou pluralitní, řídí se buď nenávistí k levici (MFD, LN, HN) anebo svým ekonomickým zájmem (Právo).
Co bude dál? Možnosti jsou v zásadě dvě. Mimořádné volby a pokud ODS a TOP 09 dojdou k názoru, že jsou schopny získat pravicové voliče VV, pak do toho obě strany půjdou.
Anebo velká obměna vlády. A také marginalizace vlivu Bártovy skupiny ve VV a VV na vládu, byť v ní VV zastoupeny budou. Svést neschopnost svou a své vlády na Bártu může Nečasovi a spol. půl roku vydržet. Poté se naléhavé otázky objeví znovu. Získá v oddychovém čase P. Nečas potřebný leadership? Anebo dojde k realističtějším a sociálně ohleduplnějším postupům obnovené Nečasovy vlády? Na obě otázky předem odpovím, že ne.
Krize politická pak přejde volným pádem v krizi celé společnosti.
Řekněme si otevřeně, když dnes vidíme otrlost Drobila, Vondry, Bárty s jejich kauzami, tak Vlčkova záležitost je proti tomu burský oříšek. Drobila, Vondru a Bártu ale vůbec nenapadá, že by měli odejít jako Vlček z politiky vůbec.
Věci veřejné rozvíjely před volbami příběhy dinosaurů a měli snadnou odpověď na všechno. V jejich "programu" si přišel na své levicový i pravicový volič. Každý si našel to svoje. Lehce erotický kalendář VV jen podtrhl novost této strany.
Odpovědnost médií za projekt VV je obrovská
Média, která dnes kopou do VV a V. Bárty, je před rokem vynášela. Redaktor Hanák v Právu psal, jak je třeba omezit vliv velkých stran (rozuměj: sociální demokracie) a naopak, jak je užitečné podpořit strany malé (rozuměj: TOP 09, VV a SPOZ).
Nikdo v médiích nebyl ochoten provést kritickou analýzu programu VV. Bylo přece známo, že je to zcela populistický a eklektický program. Bylo přece jasné, že se jedná - slovy M. Topolánka - o "mafiánský projekt pražské ODS". Média však neudělala nic, natolik byla zaujata útoky vůči ČSSD a mně osobně s cílem zabránit převzetí vlády sociální demokracií. Všechno médiím připadalo lepší řešení nežli vláda levého středu. Ta by přece mohla zabránit řadě zajímavých projektů, které chce prosadit pravice:
- ekologickému tendru
- církevním restitucím, jejichž řešení by se co nejvíce přiblížilo řešení podle zákona připraveného Topolánkovou vládou
- ochránění Bakalova projektu 45 tisíc bytů OKD před oprávněnými nároky nájemníků.
A také třeba zastavit růst výdajů ve prospěch farmaceutických firem atd...
I díky médiím je dnes česká politika v takovém marasmu, v jakém je. Média v naší zemi nejsou pluralitní, řídí se buď nenávistí k levici (MFD, LN, HN) anebo svým ekonomickým zájmem (Právo).
Co bude dál? Možnosti jsou v zásadě dvě. Mimořádné volby a pokud ODS a TOP 09 dojdou k názoru, že jsou schopny získat pravicové voliče VV, pak do toho obě strany půjdou.
Anebo velká obměna vlády. A také marginalizace vlivu Bártovy skupiny ve VV a VV na vládu, byť v ní VV zastoupeny budou. Svést neschopnost svou a své vlády na Bártu může Nečasovi a spol. půl roku vydržet. Poté se naléhavé otázky objeví znovu. Získá v oddychovém čase P. Nečas potřebný leadership? Anebo dojde k realističtějším a sociálně ohleduplnějším postupům obnovené Nečasovy vlády? Na obě otázky předem odpovím, že ne.
Krize politická pak přejde volným pádem v krizi celé společnosti.