Redaktoři Lidový novin o mně píší opravdu půvabně. Minulý týden to byl pan Plesl, který by mě hodil s radostí do ohně pekelného v rámci svého soukromého autodafé. Nyní pan Zvěřina ve svém článku „Paroubek a kámen mudrců“, mě přirovnává tu k brouku Pytlíkovi, tam k Járovi Cimrmanovi. Jen tak mimochodem „brouk Pytlík“, se jako má přezdívka užívaná Lidovými novinami (LN) a p. Langrem jaksi neujala. Ostatně po několika mediálních policejních akcích p. Langra došlo u zatím poslední z nich k použití vědmy a k následné blamáži. Možná, že by LN měly – a vcelku oprávněně – psát o brouku Pytlíkovi české politiky v souvislosti s ministrem vnitra Langrem.

Politika, resp. důležitá rozhodnutí se v politice dělají buď intuitivně anebo na základě sociologických a dalších dost exaktních analýz a studií (ekonomických, právních atd.). Já dávám v politice přednost tomu druhém, tedy co nejvíce se o problematice dozvědět. To samozřejmě neznamená, že také já neudělám nějaké důležité rozhodnutí intuitivně. Ale vždy takové rozhodnutí koriguji podle výsledků dodatečně provedených analýz. Vycházet z analýzy čísel a jevů při rozhodování je podle mě vědecká metoda práce. A já bych dodal, že taková metoda – pan Zvěřina ji nazve třeba slovem nehezká či socialistická – je běžná v amerických i západoevropských politických stranách. Ještě dodám jednu věc, soc. dem. bude své příští politické postupy koordinovat anebo alespoň korigovat na základě častého jednání a trvalého dialogu vedeného se zájmovými a dalšími organizacemi, především odborů, důchodců, zdravotně postižených, podnikatelů atd.

O rozhovoru s paní Jílkovou v MFD se zmíním jen okrajově. Paní Jílková oklamala mé spolupracovníky, když jim sdělila, že budeme v rozhovoru hovořit pouze o politických problémech. Proto mě rozhovor na téma „můj osobní život“ silně překvapil, a proto jsem na její otázky neodpovídal. Kdybych to ostatně věděl předem, nepřišel bych k ní. Podruhé tuto chybu již neudělám, slibuji. Pokud si můj rozhovor s paní Jílkovou přečetl někdo soudný, musel pochopit, že si paní Jílková poněkud spletla žánr. Vrátila se obsahem i formou do svého „Kotle“. Je mi jí líto, myslel jsem, že za poslední dobu trochu vyrostla. Odborně i lidsky.

Jenom pro pana Zvěřinu. Rozvod mého manželství jsme společně s mou ženou po předchozí dohodě veřejně sdělili před dvěma měsíci. A k tomu je potřeba jistě kultury dvou lidí. Nevím, proč to u Topolánků nejde. Příští týden je termín našeho rozvodu. Proto nemám potřebu o této věci dále hovořit. Vše již bylo řečeno.

Teď už Lidovým novinám zbyde jen pan Topolánek se slečnou Talmanovou. Nepřeji jim však, aby o jejich vztahu až do rozvodu pana Topolánka (tedy skoro tři příští roky) psaly LN tak nechutně jako o mém vztahu.

A nyní pokud jde o mou možnou kandidaturu do krajských voleb v Ústeckém kraji. Připustil jsem zatím pouze úvahu o ní. Hysterie, která se zvedla u představitelů ODS v kraji i u pravicových novinářů poté, co jsem naznačil, že bych snad o kandidatuře uvažoval, ukazuje, že to může být trefa do černého. Prostě bingo. Ostatně ODS v levicovém regionu, jakým je Ústecko, „gazduje“ již osm let (!). Jsou zralí na výměnu! Jenom těch přehmatů v dopravě a ve zdravotnictví. Kašlou, hoši, na lidi! A hejtman Šulc: silná slova, lži a vulgarita. Sebejistý lídr by poté, co se dozvěděl o mé úvaze, jenom sdělil, že si počká na mé definitivní rozhodnutí. To je jako jít s kanónem na vrabce. Anebo z něj mluvila ohnivá voda?

Pokud jde o údajný chaos v mých osobních financích, pan Zvěřina má příliš bujnou fantazii. Po bezproblémovém rozdělení majetku s mou manželkou Zuzanou mi bude zbývat jediný velký konstantní výdaj. Necelých deset tisíc korun měsíčních splátek úvěru na byt ve Stodůlkách. To mě, pane Zvěřino, určitě nepoloží.

Ale nejvíc mě pan „Chytrý“ ve svém článku pobavil, že si ČSSD nechala zaplatit průzkum, ze kterého vyplynulo, že jsem v diskusním pořadu ČT V. Moravce před týdnem měl více diváků nežli M. Topolánek v Primě. A pak to prý zveřejnila v Právu. Ještě by měl dodat, že zveřejněnému údaji nemůže věřit, jako ostatně všemu, co je spojeno s mou osobou. A že jistě byl pan Topolánek lepší. To je možná důvodem, proč ten dobrý muž je ochoten jít do slovního souboje se mnou jen jednou za uherský půlrok.

Finis corona opus. Tedy: Konec korunuje dílo. Údaje o počtu diváků na televizích jsou veřejně dostupné! Alespoň já je vždy (a zdarma) po pořadech v TV dostávám. Ostatně o týden později jsem zase já byl na Primě „poražen“ pány Haškem a Gandalovičem. Zkrátka, pořad V. Moravce je velmi atraktivní.

Zloba a nenávist, pane Zvěřino, je špatná věc. Zatemňují mozek. A to se stalo Vám.

A propos, proč článek posílám na blog? Bude ho číst více lidí nežli v Lidových novinách. Někdy si připadám jako jediný jejich čtenář, jako by Lidové noviny psaly jen pro (o) mě.