Zpráva o tom, že ministr Dienstbier hodlá předložit vládě Strategii romské integrace do roku 2020 vyvolala v kruzích naších politiků a to napříč politickým spektrem zděšení, v lepším případě zcela odmítavé reakce. Stalo se tak na základě sugestivně položené otázky Parlamentních listů a sice, zda podporují pozitivní diskriminaci Romů? Parlamentní listy se dost často negativně vyznamenávají podobnými lapsy, jen tak mimochodem.
Nesluší se každý přešlap pana prezidenta komentovat, ale tohle musím.
Drulák pokračuje v polemice o lidských právech a jejich předcházejícím chybném prosazování naší země v polemice, tentokrát s diplomate Fišerem, jehož celkem správné námitky vůči názorům Druláka byly zveřejněny v LN dne 3.6. Tentokrát se dovolává dokonce Petr Uhla a již zesnulých bývalých disidentů Hájka a Dienstbiera seniora s tím, že oni lidská práva pojímali jinak za časů Charty 77. To by mne zajímalo, co o tom pan Drulák může vědět. Tak už to bývá, když někomu schází argumenty hodné zřetele, že se dovolává i všech svatých, hlavně když už se nemohou ozvat.
Petr Drulák je 1. náměstkem ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka. V pátečních Lidových novinách se pokoušel obhajovat něco, co se obhájit nedá, a to servilní postoj našeho ministra zahraničí při jeho nedávné návštěvě Číny v naprosto neudržitelném prohlášení o Tibetu a popření jeho práva na nezávislost a to jednou provždy.