Prvního května se média předháněla v otiskování výroků Andreje Babiše na adresu EU. EU nám prý přináší finanční výhody, jinak se ale musí změnit. A to hlavně tak, aby v ní větší rozhodovací sílu měli představitelé jednotlivých států. V tom je ovšem největší nebezpečí. Mnohé členské státy se silně odklání od demokracie a kašlou na ochranu životního prostředí a klimatu. EU je zatím jediná páka, jak na ně tlačit, aby braly v potaz globální hrozby a přestaly životní prostředí ždímat bez ohledu na budoucí generace.

Andrej Babiš stoji po boku dalších zpátečnických vlád Visegrádské čtyřky a společně na evropské úrovni lobují proti cíli EU snížit své netto emise na nulu do roku 2050. Babiš tvrdí, že to prý ohrožuje český průmysl a jeho konkurenceschopnost. Co mu ovšem nedochází je to, že pokud emise nesnížíme, za 20 let tu už dost možná vůbec žádný průmysl nebude a spolu s ním ani žádná pracovní místa, o jejichž ztrátu se dnes tak bojíme. Babiš se evidentně změny klimatu nijak neobává – s českými hnědouhelnými těžaři aktuálně vyjednává o tom, že jim další dva roky nebude zvyšovat těžební poplatky výměnou za garanci těžařů, že nebudou své peníze vyvádět do zahraničí a vytvoří si rezervy pro sanace.” Jinými slovy - Babiš chce dělat těžařům ústupky za to, že budou dodržovat povinnosti, které jim ukládá zákon.. Není to neuvěřitelné? Zatímco lidské civilizaci hrozí brzký zánik v důsledku změny klimatu, uhlobaroni typu Pavla Tykače, kteří se svou činností na změně klimatu nemalou měrou podílejí, získávají od našeho premiéra výhody a posvěcení za to, že své miliardy vydělané destrukcí české přírody a ničením budoucnosti dnešní mladé generace alespoň o něco méně vyvádí ven z Česka.

Stejně šílený je Babišův postoj k evropským dotacím do zemědělství, které jsou šité na míru tak, aby z nich mohli těžit především menší hospodáři, kteří se k půdě chovají šetrněji, a pro které je často velmi těžké obstát v konkurenci s giganty typu Agrofert. Babiš se toto v EU snaží změnit a lobuje za to, aby dotace i nadále mohli získávat i firmy, jak je ta jeho, které nenávratně poškozují půdu a životní prostředí v Česku. Půda obhospodařovaná způsobem, který předvádí Babišův Agrofert, bude během pár desítek let zcela neúrodná. K neúrodě ovšem přispívá Agrofert a jemu podobné firmy už nyní tím, že špatným obhospodařováním odvádí vodu z krajiny. Je to jeden z důvodu, proč je v Česku takové sucho. A v suchu se bohužel příliš neurodí ani na půdě, která není zdevastovaná, natož na té zerodované a napumpované chemií.

Jenomže Babiš ovládá česká média, a tak bude radši krmit českou společnost výroky o tom, co všechno je na EU špatné a že se to musí změnit. Možná nám bude tvrdit, že je EU zlá a nechce nám dát peníze, na které máme nárok. EU nám prý nesmí nic diktovat. Podle něj je totiž špatné všechno to, co poškozuje jeho obchodní zájmy. K tomu samozřejmě patří i různá opaření na větší udržitelnost. Udržitelnost ale Babiše nezajímá. Teď třeba Babičův vicepremiér Brabec chce českým uhelným baronům změnou legislativy umožnit, aby nemuseli do svých elektráren montovat drahé filtry a mohli do ovzduší vypouštět mnohem víc rtuti a dalších škodlivin. Za jejich možnost více bohatnout mohou přeci zaplatit obyčejní lidé svým zdravím, no ne?

Kdy konečně čeští voliči pochopí, že Babišovy zájmy jsou v rozporu se zájmy jejich? A hlavně zájmy jejich dětí a pravnoučat? Že se Babiš k správě českého státu chová ve stylu „po mě potopa, respektive poušť?“ Babiš nedělá nic proti změně klimatu ani proti degradaci našeho zemědělství a krajiny. Naopak. Pro naše děti kvůli lidem jako je Babiš zbyde už jen spálená země, kde nebude žádná voda ani úroda. A Babiš ještě na tom všem vyinkasuje velké odškodné od státu, protože si prostě vyplatí kompenzace za neúrodu způsobenou suchem. Už jsem o tom psala loni na podzim. Toto je ten nejkrystaličtější příklad uchváceného státu.

Zajímalo by mě, kdy environmentální témata proniknou také mezi Babišovy odpůrce. Zatím se stále ještě protestuje hlavně za vzletná témata jako je právní stát, nezávislá justice, potírání podvodů s dotacemi, nebo bezúhonnost co se komunistické minulosti týče. Nejsou ale devastace životního prostředí a neochota bojovat se změnou klimatu mnohem většími prohřešky? Osobně mě nyní dost děsí, že se aktuálně na mocné anti-babišovské vlně veze ODS. Ódéesáci si všimli, že lidem vadí řepka a vysychající pole. Udělali si z toho svou novou anti-babišovskou kampaň. Doufají, že je lidé zvolí jako alternativu vůči ANO. Lidé mají neuvěřitelně krátkou paměť a ODS snad tuhle falešnou oportunistickou rétoriku i uvěří. Je však potřeba svou paměť osvěžit. ODS přece nikdy nebyli kdovíjací ekologové. Naopak!!! Vždyť ODS byli vždy ti, kdo ekologii považovali za překážku ekonomického růstu. Pod vedením ODS vám možná na poli za domem nevysadí řepku, zato vám tam postaví velkosklad, hypermarket nebo nový residenční komplex plný bytů pro zahraniční spekulativní investice. To je pro sucho a klimatickou změnu snad ještě horší než řepkové pole. ODS jsou ti poslední, komu by na udržitelném životním prostředí záleželo. Nemají absolutně jeden jediný důkaz toho, že by opak byl pravdou. Pouze vycítili, že teď lidem začal vadit Babišův způsob hospodaření, a tak toho sprostě využívají. Nezapomeňme také na to, že ODS jsou ti, kteří naší zemi zprivatizovali svým kámošům a dodnes jsou napojeni na netransparentní klientelistické struktury. Nenechme uchvácený stát uchvátit zase někým jiným. ODS prostě jen štve, že jim Babiš stát sebral, a místo na jejich struktury jej napojil na ty své. Takže NE – volba ODS by byla krokem z bláta do bahna.

Zkusme konečně o správě naší země uvažovat způsobem, který dohlédne za horizont jednoho volebního období a začne brát v potaz i budoucnost dnešní mladé generace. Pokud se u nás dál budou ve vládě střídat korporátní projekty ANO a ODS, tak na naše děti v této zemi zbyde jen polopoušť plná betonových skladů a dálnic, stanová městečka bezdomovců a dlouhé fronty na vodu.