Konkrétní návod, jak se mohl ovlivnit „zázračný“ výsledek hlasování v HP s p. Drábkem. Česká televize k tomu může leccos vědět, ale mlčí.


Právě před měsícem jsem psal o tom, že v Hyde Parku na ČT velice pravděpodobně došlo k manipulaci s hlasováním, když byl hostem tehdy ministr a dnes již „jen“ poslanec p. Drábek z TOP 09. Byl tam velmi nepravděpodobný průběh hlasování a nakonec i výsledek.

Od té doby se podařilo zjistit, že:


• - hlasování v Hyde Parku skutečně lze snadno počítačově ovlivnit


• - ČT nejspíše ví, kdo či odkud se příp. ovlivňovalo při HP s p. Drábkem, ale zatím to odmítá říci


• - ČT zveřejnila na webu grafy průběhu hlasování při HP s p. Drábkem, které se liší od těch zveřejněných přímo v programu; i přes přímý dotaz zatím nevysvětluje, čím je rozdíl daný

Jak ovlivnit hlasování v Hyde Parku

Ovlivnit hlasování v HP jde velice snadno, stačil mi na to jeden email a během ¼ hodiny jsem dostal z komunity nápad, jak na to.

Abych ukázal, že to funguje, změnil jsem výsledek hlasování u rok a půl starého HP s p. Gazdíkem. Během hodiny (stejně jako trvá pořad) jsem z 732 kladných hlasů (31% podpora) udělal 1895 hlasů (74% podpora).

Průběh mého hlasování je vidět na obrázcích (čas je od začátku mého pokusu):










Jak jsem ovlivnil hlasování v HP je popsáno zde. ČT snadno pozná, co šlo ode mě, přidal jsem tam ještě i parametr GreetingsToCT=true + jsem záměrně vybral již dost starý pořad.

Že ovlivnit hlasování v HP není tak složité, dokazuje i to, že zhruba před týdnem jsem dostal anonymní email, kde mi autor/ka píše, že dodatečně poslal/a 1000 záporných hlasů právě k HP s p. Drábkem.

Ví ČT, kdo ovlivňoval pořad s p. Drábkem?

Pokud se výsledky hlasování ovlivňovaly stejným nebo podobným postupem, který jsem použil já, z Google Analytics (či logů) ČT může snadno poznat zdroj ovlivňování (je to totiž vidět z Traffic Sources). ČT už dostala žádost o zveřejnění výpisu dat z Google Analytics týkající se tohoto pořadu dle 106/1999. Nicméně žádost byla poslána emailem (jak zákon umožňuje) a ČT tvrdí, že žádnou žádost nedostala. Hmm.

Dle mého názoru je jak v zájmu ČT tak ve veřejném zájmu tato data zveřejnit. V zájmu ČT už proto, že je dost možné, že bylo více HP, kde se hlasování ovlivňovalo (např. HP s p. Besserem je dalším adeptem na prozkoumání). Dále proto, že nelze vyloučit ani možnost ovlivňování zevnitř ČT, ač je to méně pravděpodobné.

Rozdílné grafy na webu a v pořadu

ČT začala krátce po pořadu s p. Drábkem na webu zveřejňovat grafy průběhu hlasování (a zveřejnila je i zpětně pro již proběhlé pořady). Nicméně "zázračný" graf ukázaný během pořadu (který stál i za minulým blogem) se zásadně liší od toho, který je nyní na webu ČT. A i pokud vezmeme jako možnost, že v pořadu se zveřejnily kumulativní hodnoty a na webu je „hustota“, pořád to nesedí.

Průběh obou grafů by měl být obdobný, nicméně ten v pořadu je konstatní a ten webový "se vlní"

Zeptal jsem se na vysvětlení v ČT již 17.10.2012, ale ani po urgenci jsem se vysvětlení rozdílu nedočkal. Pí. Fryčová (tisková mluvčí ČT) mi jen 19.11.2012 napsala, že na tom pracuje Divácké centrum ČT, ale od té doby se již neozvali.

Závěr

Rád bych zde ocitoval jedno z pravidel BBC o podobných anketách jako je v HP (psal jsem o tom před rokem):
Speciálně bychom měli být opatrní v případě anket ohledně kontroverzních témat, která jsou důležitá pro vysoce organizované nátlakové skupiny. [Což jsou např. politické strany.]

Je vidět, že hlasování v Hyde Parku lze snadno ovlivnit a určitě by výsledky neměly být prezentovány jako „názor diváků“, ale ani jako „názor diváků, kteří se rozhodli hlasovat“. Dle mého názoru by se mělo hlasování v HP zcela zrušit nebo alespoň zásadně změnit.

Zároveň je zde velké podezření na manipulaci v minulosti a osobně se domnívám, že by se k tomu měla ČT postavit čelem, „padni komu padni“.

Tweet