Anesteziolog Martin Hála se pokusil identifikovat mýty týkající se koronaviru. Zaměřil se především na „mýty“ šířené příznivci očkování. Protože takové mýty neexistují a pan doktor proti nim toužil bojovat, vymyslel si je. Proveďme rekapitulaci.

1. Nošení roušek způsobuje zakyselení organismu.
Jediný mýtus ze seznamu, který se netýká očkování a který nepotěší antirouškaře a antivaxery. Pan doktor si připravil pole, aby působil nestranně.

2. Neexistuje žádný jiný způsob boje proti viru než je očkování. (sic)
Pan doktor doporučuje kvalitní potraviny, spánek a pohyb, ale také potravinové doplňky, přestože o nich je dávno známo, že zdraví nepomáhají, ale naopak – jejich požívání je spojeno s vyšším rizikem vzniku zhoubných nádorů (týká se to potravinových doplňků obsahujících antioxidanty, selen i omega-3 kyseliny. Zatímco pan doktor doporučuje opatření, z nichž některá fungují trochu a jiná vůbec a dokonce škodí, zapomíná na ta skutečně účinná, tedy pravidlo tří „R“: roušky, mytí rukou, rozestupy. Nevím, jak si mohl pan doktor nevšimnout těchto doporučení a na základě čeho si myslí, že někdo prohlašuje, že jediným způsobem boje je očkování. Nevím, zda někde ve vesmíru žije bytost, která by tento „rozšířený mýtus“ skutečně šířila.

3. Očkovaný nemůže onemocnět a nemůže virus přenést.
„Může“, říká pan doktor a má pravdu. Ale opět – on opravdu někdo tvrdí opak? Pan doktor bohužel neuvádí zdroje těchto mýtů. Pokud vůbec existují.
Pan doktor píše, že průměrná účinnost očkování je 80 %. Bohužel neuvádí ani zdroj tohoto čísla. Vakcína Pfizer, která je u nás nejvíce používaná (podle webu min. zdravotnictví připadají na Pfizer čtyři pětiny podaných dávek), vykazuje účinnost 95 % dva týdny po druhé dávce.

4. Očkování udělá tečku za koronavirem.
Opravdu někdo očekává, že všechny koronaviry zmizí najednou ze světa a o covidu už nikdy neuslyšíme? Zajímalo by mě, kde se pan doktor s tímto „rozšířeným mýtem“ setkal.

5. Očkování dělá delší a lepší imunitu než prodělaná nemoc.
Pan doktor oslavuje imunitu získanou proděláním nemoci, protože jejím nositelem jsou prý protilátky vytvořené „nejen proti jedné specifické bílkovině, ale proti více strukturám viru“. Pan doktor líčí, jak je tato „přirozená“ imunita úžasná, aby nakonec poctivě přiznal, že nic takového není nutné a imunita získaná očkováním je dostačující.
Den předtím, než pan doktor publikoval své „mýty“, vyšla studie dokazující, že množství protilátek v krvi očkovaných je vyšší, než je tomu u těch, kteří covid prodělali. Zde se můžeme dočíst, že: „Autoři při porovnání hladiny protilátek mezi těmi, kdo prodělali infekci, a očkovanými zjistili, že hladina BRD protilátek se u očkovaným velmi lišila, a to od množství podobného tomu, jaké měli ti, co nemoc prodělali, až po dvacetinásobek tohoto množství.“ To, co pan doktor vydává za mýtus, je realita.

6. Ti, co Covid prodělali, by se také měli očkovat.
To také není mýtus, ale realita. Na webu University of Chicago Medical Center se lze dočíst: „Stále nevíme jistě, jak moc ochranné jsou protilátky pocházející z různých druhů infekcí – jako je bezpříznaková infekce oproti symptomatické. Oproti tomu při očkování víme, že lidé se zdravým imunitním systémem budou mít silnou protilátkovou odpověď.“ Ke cti pana doktora je třeba doplnit, že s dlouhým odstupem po nemoci očkování připouští.

7. Neočkovaní ohrožují očkované.
Pan doktor se ptá: „čeho by se vlastně očkovaní měli bát, jsou přece očkovaní!?“ Zřejmě ztratil orientaci ve vlastním textu, protože na otázku si odpovídá sám o několik odstavců výše v pasáži, kterou jsem již zmínil: „Účinnost je v průměru 80%.“ Právě proto!

8. Co obsahují vakcíny?
Zde pan doktor předkládá solidní kvantum informací, což je dobře. Bod osm je nicméně otázkou, nikoli mýtem.

9. Vakcíny jsou schváleny pro systematické očkování celé populace.
Podle pana doktora jsou vakcíny „uvolněny do užívání v nouzových situacích u rizikových pacientů.“ Ve skutečnosti americká FDA schválila v květnu použití vakcín i pro děti od 12 do 15 let a evropská EMA ji krátce poté následovala.

10. Vakcíny jsou bezpečné.
S velkou pravděpodobností lze tvrdit, že to opět není mýtus, ale realita. Pokud se panu doktorovi nezdají vakcíny bezpečné, pak žije ve světě, kde slovo bezpečné nemá smysl. Protože neexistuje činnost, která by byla spojena se zcela přesně nulovým rizikem. Můžete ležet, sedět, stát, jít či utíkat, vždy něco riskujete. Přesto se při těchto činnostech obvykle cítíte bezpečně (nevím ovšem, jak pan doktor).

V závěru bych rád upozornil na výzkum z loňského roku, který byl provedený týmem vedeným Magdalenou Żemojtel-Piotrowskou z Mezikulturního psychologické centra při varšavské univerzitě během jarní covidové vlny. Výzkum odhalil, že existuje souvislost mezi odporem k proticovidovým opatřením a sklonem k narcismu, psychopatii a machiavellismu. Tento závěr potvrdila studie týmu vedeného psychologem Pavlem Blagovem z Whitman College ve Washingtonu (publikována v časopisu Psychology Today). Nejen v době epidemie je třeba mít se před těmito jedinci ve střehu. Jejich cílem je získat pozornost ostatních i za cenu lží a manipulací. Text pana doktora jim bohužel nahrává.