Rada České televize si ve středu 16. prosince zvolila nového předsedu Pavla Matochu a dva místopředsedy: bývalého bankéře Pavla Kysilku a bývalého hokejistu Jiřího Šlégra. Atmosféra jednání byla nuceně korektní. Zatím panuje klid před bouří, ale už se zbrojí na souboje.

Ředitel Dvořák se asi bude snažit vykolíkovat a upřesnit mantinely vztahů mezi vedením ČT a Radou ČT změnou ve statusu ČT, kterou mu však Matocha odmítl zařadit na program jednání.

Matocha si mezitím nabrousil svoji zbraň – projednávání stížností. Ad hoc šestičlenná pracovní skupina Rady (letos nově zvolení členové mínus Kysilka plus Váňa) se rozhodla, že rada je kompetentní k projednání všech stížností, nejen těch na generálního ředitele, jak určuje zákon. Kompromis reagující na nejasnost zákona vytvořený předsedou Rady Milanem Uhdem před devíti lety, zřejmě přestane platit.

Otázkou je, zda si Matocha – bude-li chtít být důsledný a nevybírat jen „účelovky,“ si trváním na důsledném šetření všech stížností neukousl příliš velké sousto. V zahraničí dobře vědí, proč si vytvářejí „stížnostní komise“ a ombudsmany a proč stížnosti mají přesná pravidla (zde BBC, tady německá ZDF). Těch věčných stěžovatelů na televizní program a kverulantů bývá někdy příliš.

Radní Šarapatka na svůj facebookový profil včera vystavil část rozhovoru Pavla Matochy pro Svobodný vysílač, v němž se Matocha kromě jiného vyjadřuje o „bruselské“ České televizi.

Podle Matochy je tu prý „pár pořadů a novinářů nebo kvazinovinářů v ČT, kteří tam vystupují a v očích významné části české populace tu televizi vlastně poškozují. (…) nadpoloviční většina všech stížností se dotýká čtyř redaktorů čtyř osob České televize. To je Wollner, Fridrichová, Moravec a Železný.“
(Letmý pohled do seznamu v příloze zápisu ukazuje, že zmíněná nadpoloviční většina zde neexistuje.)

Šarapatkova citace pochází z dvouhodinového rozhovoru, který na Svobodném vysílači vedl Matocha se Stanislavem Novotným již 26. října, a který nabízí vhled do jednoduchého pravicového mozku, který nepochybuje o tom, že jeho předem daná myšlenková schémata jsou tím nejlepším, co praxe potřebuje, a který se nestará o prověřování faktů a informací vyhovujících jeho pohledu na svět, s nimiž pak v diskusi operuje (zde například.: progresivisté ovládají Facebook a Twitter, máme cenzuru jako v 70. letech, faktcheckingové weby jsou nástrojem potlačování názorů, svobodný prostor mizí před očima, Kotleba odsouzen přísně, kolem Covidu se rozpoutala hysterie, chřipka v 95tém měla stejný počet obětí jako Covid atd.atd.)

(převzato z aktualit Louče 18.12.2020)