Zbývá pět dnů do rozhodnutí o českém prezidentovi. Od zítřka nesmějí být zveřejněny průzkumy veřejného mínění o voličských preferencích. Všechny předpovídají vítězství kandidáta Petra Pavla. Median Pavel 57,9 % Babiš 42,1 % , STEM Pavel 57,6 % Babiš 42,4 %, Ipsos Pavel 58,8 % vs. Babiš 41,2 %, volební preference Kantaru 46 % Pavel vs. 29 % Babiš. Všechny tyto průzkumy mají jedno veliké "ale" ...

...- respondenti byli dotazováni ve dnech před nedělní debatou na České televizi, na níž se překvapivě na poslední chvíli dostavil také Andrej Babiš. Jsem přesvědčen, že uvedená čísla po této debatě, jakož i po debatách budoucích na Primě (středa 25. ledna) a na Nově (čtvrtek 26. ledna) se ještě budou měnit. Jak? To je otázka. Jistým signálem mohou být dobrodruzi, kteří dnes začali v sázkových kancelářích sázet vysoké částky na vítězství Andreje Babiše, neboť kdyby to náhodou vyšlo, budou inkasovat šestinásobek. Počet apolitických občanů, kteří - pokud k volbám vůbec půjdou (což v současné rozhicované atmosféře je pravděpodobné) - se rozhodují na základě emocí a povrchních dojmů, a jimž je demagogická Babišova rétorika blízká, je stále dost vysoký.

Souhlasím s hodnocením Deníku N, že v České televizi debatu ovládl Andrej Babiš a že výkon Petra Pavla byl mdlý. Podobný komentář měla i ČTK. Nechápu, že Pavlův štáb se na Babiše lépe nepřipravil, přestože na tiskové konferenci (od 1:40:00záznamu) po prvním kole Babiš nechtěně prozradil všechny své útočné a polopravdivé argumenty, kterými na soupeřícího kandidáta bude útočit. Pavel mohl mít přinejmenším připravený doslovný text tweetu z 8. března 2022, v němž zmiňuje účast NATO v zabezpečení evakuačních koridorů a ochranu civilistů, který Babiš a jeho příznivci interpretují jako Pavlovu snahu poslat na Ukrajinu vojáky.

Nešťastný byl také úvod Martina Řezníčka, který se snažil korigovat lži a dezinterpretace Andreje Babiše, a skákal mu do řeči, místo toho, aby nechal reagovat samotného Petra Pavla. Dalibor Balšínek to na twitteru komentoval: „Řezníček z ČT už je také v generálově týmu? Naprosto skandální vystupování v debatě. Spory si mají vyřídit Babiš s Pavlem.“ Naštěstí Řezníček brzy hodil zpátečku a pak se jen pokoušel dolovat odpovědi z Babišových uhýbacích manévrů, kterými neustále nastoloval svoji útočnou agendu.

Na druhé straně oceňuji Řezníčkovu otázku na tělo: „Má poslat Česko vojáky do otevřeného konfliktu v případě útoků na Polsko nebo pobaltské státy“, na níž Andrej Babiš – naprogramován do role mírotvorce proti válečnému štváči Pavlovi – nestačil přehodit výhybku a odpověděl negativně, čímž zpochybnil naše závazky a členství v NATO. Divák tak mohl na vlastní oči vidět Babišovo chaotické utilitární rozhodování, které provází celou jeho politickou kariéru. Babiš svůj výrok, který vyvolal pozornost i v zahraničí, dnes celý den odvolával.

Před deseti lety jsem ještě před prvním kolem prezidentské volby napsal: "Nedejme se mýlit tím, že na včerejší Schwarzenbergův míting přišly tisíce a na Zemanův míting jen stovky lidí, přestože Schwarzenberg byl na vinohradském „Jiřáku“ a Zeman na „Staromáku“ v centru Prahy." Dnes bych to mohl zopakovat. Masové mítingy generála Pavla nejsou žádnou zárukou, že dnes zveřejněná čísla průzkumů se budou krýt s volebními výsledky.