Dovolím si velmi stručně shrnout svůj (dlouhodobě konzistentní) postoj k Ukrajině (a taky obecně k uprchlictví). Bohužel se děje přesně to, z čeho mám obavy už minimálně od Majdanu.

1. Válka na Ukrajině je zlo, jako každá válka, a to zejména pro obyčejné lidi.

2. Nadávat, že ukrajinské děti mají zdarma vstup do ZOO apod., je chucpe. Děti za to nemůžou a v 99% za to nemůžou ani jejich rodiče. Jsou obětmi bez ohledu na to, kdo tuto válku vyvolal a proč, bez ohledu na to, kdo je do této situace dostal.

3. Právo na azyl a pomoc uprchlíkům existovaly odjakživa. Odjakživa bylo na uvážení, komu a jakou pomoc poskytnout a komu ne.

4. Jedním z hlavních kritérií při rozhodování nutně je, aby uprchlíků nebylo přijato tolik, že začnou reálně ovlivňovat politické poměry v hostitelské zemi nebo v ní dokonce získají většinu a tím si ji fakticky přisvojí, na úkor stávajícího obyvatelstva.

5. Azyl byl odjakživa vnímán jako DOČASNÁ ochrana. Tj. do doby, než se dotyčný bude moci vrátit domů.

6. Útok na Ukrajinu je velmi pravděpodobně první Putinova zásadní chyba, které se ve vedení Ruska dopustil (nechávám si rezervu, teprve čas ukáže, zda měl i nějakou jinou možnost).

7. Útok na Ukrajinu Putin nechtěl, k této chybě byl Západem vyprovokován. Velmi pravděpodobně cíleně a po nástupu Bidena.

(Btw, 24.2. se měl Lavrov sejít s Blinkenem v Ženevě, 23.2 Blinken schůzku zrušil; opravdu by si Lavrov naplánoval schůzku se svým americkým protějškem přesně na den, kdy měla začít invaze?)

8. Nejdříve museli odejít Trump, Merkelová, Kurz a Babiš - zejména Merkelová by tento vývoj za žádnou cenu nepřipustila. (Připomínám aféru jejího cíleného odposlechu USA před asi 5 lety.) Německo nemá zájem na růstu moci USA v Evropě, nemá zájem na tom, aby vzniklo nárazníkové pásmo mezi Ruskem a Německem.

9. Německo je jediný evropský stát, který má potenciálně zájem na stažení se USA (politickém a vojenském) z Evropy. Právě Německo zde USA už od 1945 hlídají, v zájmu všech ostatních.

10. Německo (objektivně, geopoliticky) má extrémně silný politický a ekonomický zájem na zprovoznění Nordstreamu 2.

11. USA (objektivně, geopoliticky) mají extrémně silný politický a ekonomický NEzájem na zprovoznění Nordstreamu 2.

12. USA mají silný zájem na vzrůstu moci Polska a omezení moci Německa, resp. na tom, aby Německo v roli jejich hlavního evropského prostředníka vystřídalo mnohem spolehlivější Polsko. Pochopitelně jsou tam i osobní sentimenty vlivných lidí polského původu v Demokratické straně.

13. Rusům může být v podstatě jedno, kdo bude hrát v Evropě roli hlavního amerického biřice, zda i nadále Německo nebo nově Polsko. Nemohu vyloučit, že podobně, jako byl v Reykjavíku Gorbačovem a Reaganem předjednán rozpad východního bloku, byl Bidenem a Putinem 14. července 2021 v Ženevě předjednán rozpad Ukrajiny a že nyní je tato dohoda pouze naplňována a celá ta válka je jen předjednané divadlo pro veřejnost, které to nelze říct takto natvrdo, že Ukrajina je umělý stát (umělejší, než byla Jugoslávie a než bylo Československo) a rozparcelujeme ji - k tomu se musí nějak uvěřitelně dojít.

14. Výsledkem bude, že jihovýchodní Ukrajina skončí pod Ruskem a severozápadní se připojí k Polsku (Halič, Volyň; v minulosti byl polsko-litevský i Kyjev, ale to asi Rusové nedopustí, vzhledem k tomu, že Kyjev je kolébkou nejen ukrajinské, ale i ruské státnosti). Někde prostředkem povede nová železná opona.

15. Není v zájmu ČR vznik Polska jako velmoci, notabene velmoci vymezující se posléze proti Německu. Byli bychom to my, kdo to bude schytávat z obou stran a kdo nebude vědět, zda dřív líbat boty Němcům nebo Polákům. (S líbáním bot Polákům jsme už preventivně začali (Turow, Fialova cesta do Kyjeva), asi si od toho slibujeme, že na nás budou v budoucnosti hodní. Nemohu vyloučit, že v tom hraje roli i Fialova a Jurečkova spekulace, že přimknutím se ke konzervativnímu Polsku nepřímo vyřídí tuzemské liberály, kteří se nadto u svých voličů kompromitují účastí v jejich vládě.)

16. V zájmu ČR je politické spojení střední Evropy (Pobaltí, Polsko, ČR, SR, Maďarsko, Rakousko, Slovinsko, Chorvatsko, Rumunsko, popř. samostatná Halič), ale bez polské dominance.

17. Nikdy jsem si nepřál nic jiného (ano, už před 15 lety), než aby se Ukrajina etablovala jako respektovaný stát. Ale k tomu by potřebovala tak 200 až 300 let klidu. A ten mohla dosáhnout jen jako neutrální most mezi Východem a Západem, bez toho, že by se chtěla přiklonit na tu či onu stranu. Ostatně, až do 2014 Ukrajina o neutrální status skutečně usilovala.

18. Ukrajina je jednoznačně obětí této války. Byla zneužita pro velmocenské sociální inženýrství. Ale nebylo by spravedlivé vinit z toho jen Putina. Biden měl možnost tomu zabránit, ale on nechtěl. Nikdo mi nevymluví, že se mu neulevilo, když Putin 24.2. na Ukrajinu skutečně zaútočil.