Více než chucpe, malý příspěvek do diskuze k činu A. B. Breivika
Vrátil jsem se z dovolené a nestačil se divit. Čin Anderse Breivika mnou hluboce otřásl, následně mě ale překvapila i k němu vážící se diskuze. Co je příčinou toho, že většina komentátorů českých novin a zpravodajských serverů spojila vyjádření lítosti nad smrtí nevinných mladých lidí se „zhoubným“ multikulturalismem jako původcem této hrůzy?
Zaujal mě např. text Alexandra Tomského Nenápadný zločin multikulturalismu, v němž autor oklikou – skrze popichování v Čechách žijícího novináře Terje B. Englunda – přistrkuje Norům a jejich „arogantním multikulturním politikům“ podíl na vytváření atmosféry nenávisti ve společnosti. I v řadě dalších příspěvků se můžeme dočíst, že si Norové svou příliš tolerantní společností, svou měkkostí vůči imigraci, islamofilií, levičáctvím atd. mohou za smrt svých blízkých sami.
Považuji to za faktický lapsus. Z dostupných části textu manifestu „templáře“ Breivika nevyplývá, že by jeho ideologií byl multikulturalismus. Bezprostřední pohnutkou byla spíše jeho nenávist k islámu a imigrantům ze zemí vyznávajících islám. V této fázi se jedná o pouhé spekulace o skutečných ideologických, nebo jiných příčinách Breivikova řádění a nikoliv o skutečnou analýzu souvislostí jeho činu.
Při pročítání zmíněných novinových příspěvků a komentářů jsem si vzpomněl na slovo „chucpe“. V tomto případě spojení „více než chucpe“.
Tak jako multikulturalisté v Norsku, natož ti čeští, nejsou důvodem Breivikova nesmyslného činu, nezdá se být pravděpodobnou příčinou ani konzervativně-křesťanský duch pachatele. Přihlášení ke křesťanství, pravicovosti nebo konzervativním hodnotám je spíše náhodná volba při hledání kvazi ukotvení Breivikova „velečinu“. Ten je totiž útokem nejen na levičácké multikulturalisty, ale na hodnoty evropské a židovsko-křesťanské civilizace vůbec. Na vše co si konzervativec, liberál nebo marxista se socialistou představuje jako dobro pro bližního.
K tragickým událostem v Norsku bych chtěl především vyjádřit soustrast všem Norům a hlavně rodinám, které přišli o své blízké. Věřím, že se Norové tak jak je znám, nenechají zlomit ani zastrašit fanatikem.
Význam slova „chucpe“: viz. Leo Rosten, Jidiš pro radost, případně wikipedie.
Zaujal mě např. text Alexandra Tomského Nenápadný zločin multikulturalismu, v němž autor oklikou – skrze popichování v Čechách žijícího novináře Terje B. Englunda – přistrkuje Norům a jejich „arogantním multikulturním politikům“ podíl na vytváření atmosféry nenávisti ve společnosti. I v řadě dalších příspěvků se můžeme dočíst, že si Norové svou příliš tolerantní společností, svou měkkostí vůči imigraci, islamofilií, levičáctvím atd. mohou za smrt svých blízkých sami.
Považuji to za faktický lapsus. Z dostupných části textu manifestu „templáře“ Breivika nevyplývá, že by jeho ideologií byl multikulturalismus. Bezprostřední pohnutkou byla spíše jeho nenávist k islámu a imigrantům ze zemí vyznávajících islám. V této fázi se jedná o pouhé spekulace o skutečných ideologických, nebo jiných příčinách Breivikova řádění a nikoliv o skutečnou analýzu souvislostí jeho činu.
Při pročítání zmíněných novinových příspěvků a komentářů jsem si vzpomněl na slovo „chucpe“. V tomto případě spojení „více než chucpe“.
Tak jako multikulturalisté v Norsku, natož ti čeští, nejsou důvodem Breivikova nesmyslného činu, nezdá se být pravděpodobnou příčinou ani konzervativně-křesťanský duch pachatele. Přihlášení ke křesťanství, pravicovosti nebo konzervativním hodnotám je spíše náhodná volba při hledání kvazi ukotvení Breivikova „velečinu“. Ten je totiž útokem nejen na levičácké multikulturalisty, ale na hodnoty evropské a židovsko-křesťanské civilizace vůbec. Na vše co si konzervativec, liberál nebo marxista se socialistou představuje jako dobro pro bližního.
K tragickým událostem v Norsku bych chtěl především vyjádřit soustrast všem Norům a hlavně rodinám, které přišli o své blízké. Věřím, že se Norové tak jak je znám, nenechají zlomit ani zastrašit fanatikem.
Význam slova „chucpe“: viz. Leo Rosten, Jidiš pro radost, případně wikipedie.