Milan Knížák bude žalovat Davida Černého. Prý proto, že o něm v televizním dokumentu před národem prohlásil, že je ču… Tato zpráva se objevila na všech možných serverech s podrobným vysvětlením a citací.
Ivana Řápková v minulosti žalovala kdekoho, třeba i univerzitu, a nejnověji bude prý žalovat nevládní organizaci a také Ondřeje Lišku. Důvodem je, že ji nejen mají za nekompetentní poslankyni, ale především to o této kontroverzní političce veřejně říkají.
Také jsem kdysi uvažoval, zda Ivanu Řápkovou nežalovat. Potřebovala mne zbavit přízně veřejnosti a tak o mne, krom jiných nesmyslů řekla, že jsem falšoval smlouvu. To byla velmi snadno prokazatelná a žalovatelná lež. Novináři se toho chytili a lidé doporučovali, že by se to žalovat fakt mělo. Po zralé úvaze jsem dopěl k názoru, že i tak přetížené soudy by nakonec po dlouhé době neudělaly nic jiného, než potvrdily již obecně známou skutečnost, že exprimátorka lhala. K čemu tedy žaloba, když to všichni vědí?
Proč se stále někdo ohání ochranou osobnosti a poškozením dobrého jména, často pak ti, kteří žádné dobré jméno nemají? Jednu výhodu tohoto počínání jsem pochopil při své první návštěvě Zimbabwe. Předesílám, že to není výhoda pro žalující. Náš tehdejší velvyslanec mi se smíchem ukazoval novinový článek zabývající se urážkou hlavy státu, diktátorského prezidenta Roberta Mugabe. Jakýsi opoziční aktivista o něm prohlásil, že je lump. Všechny noviny v zemi pak mohly svobodně a hlavně beztrestně psát, že prezident je lump, jak prohlásil ten a ten.
Nevím, zda svůj vulgární výrok David Černý pronesl s tak chladnokrevným kalkulem. Možná, že se nakonec bude muset i omluvit a něco zaplatit. Faktem ale zůstává, že ve všech médiích se opakovaně rozebírá, že Milan Knížák je ču…
Ivana Řápková, podá-li skutečně žalobu na nevládní organizaci, musí zákonitě počítat s tím, že národ bude bombardován informacemi o kontroverzní exprimátorce a nekompetentní poslankyni. Bude prostor pro rozebírání problematických projektů, napojení na podivné osoby apod. Když jiný člen stejné chomutovské potažmo ústecké partičky Roman Houska podává žalobu proti nařčení, že je kmotr, lze to přičíst jeho inteligenci a vzdělání. Paní poslankyně, při snad dvou dokončených vysokých školách, by si ovšem mohla mediální dopad pro její již tak pošramocenou pověst lépe spočítat.
Když nic jiného, tak by to ušetřilo práci naší justici, která má poslední dobou dost starostí sama se sebou.