První část páté hodnotící zprávy IPCC se mimo jiné zabývá podrobně i ledovci. Kapitola 4 (Pozorování: Kryosféra) se na 66 stranách zabývá vývojem a změnami ledovců a sněhové pokrývky. Této části zprávy jsem se stručně věnoval před časem i zde na blogu. Proč se k tomu vracím? Včera večer se na novinky.cz objevil docela zajímavý, ale v podstatě nesmyslný článek o rozpadajícím se grónském ledovci. Jak je u některých mediálních serverů zvykem, tak v článku není odkaz na originální studii. Článek se tváří jako originální výstup redaktorů serveru, který vznikl na základě nějaké studie a rozhovoru s prof. Bevisem.


Pan profesor (podle novinky.cz) zjistil, že mizí v Grónsku více ledu, než napadne sněhu. To je docela převratné zjištění, zvláště když si uvědomíme, že podle IPCC v letech 1992-2001 ubývalo v Grónsku v průměru 34 miliard tun ledovce ročně a v období 2002-2011 se rychlost úbytku ledu zvýšila v průměru až na 215 miliard tun ročně. Necitovaná studie se zabývala SV oblastí Grónska, kde se ztrácí (podle novinky.cz) ročně 10 miliard tun. Vědecký tým si tedy vybral pro svá studia oblast, kde ledovce ubývají podstatně pomaleji. Podle IPCC v posledním období taje Grónský ledovec cca 7x rychleji než v letech 1992-2001. Ovšem dle novinky.cz se od roku 2003 zvýšila rychlost úbytku v SV oblasti Grónska 3x a v J části dokonce 4x. Zajímavá čísla. Docela by mě zajímalo, jak vědecký tým zdůvodnil výzkum oblastí, které jsou odtáváním zasaženy podstatně méně než jiné části ostrova. Jistě pro to měli své důvody. Podle IPCC však právě J části Grónska odtávají nejrychleji a čísla uvedená v článku na novinky.cz asi nejsou správná (nebo nejsou správná čísla v necitované studii).

Novinky.cz se snaží českého čtenáře dokonce i vzdělávat. „Grónský ledovec je druhá největší ledem pokrytá plocha na Zemi.“ To je pravda, je to cca 1,8 mil. km2. Větší však není ledem pokrytý Severní ledový oceán kolem severního pólu v Arktidě (cca 1,6 mil. km2), jak píší novinky.cz, ale ledovcový příkrov Antarktidy kolem pólu jižního (12,3 mil. km2 bez plovoucího ledu kolem Antarktidy).



Podle IPCC je zrychlující se odtávání grónského ledovce „zodpovědné“ za zvýšení hladiny oceánu od roku 1992 celkově o 8 mm. Podle novinky.cz se jedná o půl centimetru ročně (!). To by za uplynulých 20 let bylo 10 cm – novinky.cz jsou tedy více než 10x pesimističtější než IPCC.

Aby bylo jasno. Já nezpochybňuji výzkum prof. Bevise a jeho týmu. Nelíbí se mi, jakým způsobem o tomto výzkumu informují novinky.cz. Nelíbí se mi, jak novinky.cz vzdělávají českého čtenáře. My, klimatologové, býváme někdy označováni za alarmisty. Jen proto, že prezentujeme výsledky různých vědeckých studií, které nám ukazují, že se klima mění. Jen proto, že nezavíráme oči před možnými problémy, které před nás měnící se klima staví. Co mám udělat proto, aby nás klimatology veřejnost nehodnotila podle nesmyslů, které zveřejňují některá média jen proto, aby byla první, větší, rychlejší, … Nebo jen proto, aby byla hloupější?