Věcně už je kauza plk. Kubice minulost, což potvrdilo i poslední, nijak překvapivé stanovisko státního zastupitelství. Občas aféru sice něco připomene, třeba zpráva o žalobě ČSSD, ale to je tak všechno. Zřejmě už také vyšuměly i emoce, kterých původně nebylo málo. Zbývá už jen se podívat na to, co to vlastně bylo z pohledu trestního procesu či kriminalistiky zveřejněno, tedy jaká byla právní relevance onoho materiálu. Což, pokud vím, zatím nikdo neudělal. A snad se též zabývat tvrzenými důvody, proč k tomu všemu došlo.
Stručně shrnuto, podle veřejných zdrojů předložil plk. Kubice Výboru pro bezpečnost PS materiály, obsahující údajně závažné informace. Pro tuto chvíli není podstatné jak to, že podstatná část byla do pár hodin na internetu. V materiálech měly být důkazy o prorůstaní zločinu do státní správy a smyslem akce byla dle týchž zdrojů obrana podřízených plk. Kubice proti šetřením, které vůči nim prováděla Inspekce ministra vnitra. Ta údajně jednala z pokynu ČSSD a policejního prezidenta, aby tak ovlivnila probíhající trestní řízení.
Mediální hodnocení toho, co plk. Kubice předložil kolísá od tvrzení, že šlo o naprosté bláboly až lehce hysterickým spekulacím o ohrožení státu organisovaným zločinem, který už má, zejména pokud jde o státní správu, chapadla skoro všude. Z ryze odborného hlediska pravdu neměli ani jedni.
Tak prý se chystá novela silničního zákona. A je na to zvláštní komise. Podle ní by maximální rychlosti měla zůstat stejné, zato má být vypuštěna úprava, díky které nyní můžeme odmítnout udávat své příbuzné jakož i jiné osoby blízké.
Advokát a partner Advokátní kanceláře Brož & Sokol & Novák. Počátkem 90. let ministr vnitra České republiky. Narozen 1951, vyučen elektrikářem 1970, pak maturita na silnoproudé průmyslovce, rok v projekci, čtyři roky PF UK, od roku 1978 advokátní koncipient a posléze advokát. V roce 1990 městský prokurátor v Praze. Nyní působí také jako předseda představenstva Společnosti pro rozhodčí řízení a.s.