Čurila Plenkovič a grantová pitomost století

Situace je to jako z dávných ruských pověsti o bohatýrech Iljovi Muromcovi a Čurilovi Plenkovičovi. Půl roku v sídelním městě zuří zápas mezi dvěma „znesvářenými tábory“ hašteřivých bojarů, rozuměj divadelníků (ve skutečnosti jde o mediální mýtus: nic takového jako dva znesvářené tábory neexistuje, existuje zato vážný problém diletantských zásahů do financování pražské kultury obecně, a divadel, festivalů a galérií zvlášť; komedianti jsou jen nejvíc vidět; mezi sebou se ale nehádají, shodují se naopak v řadě věcí, například v kritice magistrátu: pokud vím, pan Petr Kratochvíl púvodně nežaloval nikoho z divadelníků, ale pány radní!). A tu přijede na bílém koni neposkvrněný bohatýr – primátor a pokořitel Mont Everestu, po boku má svého Čurilu Plenkoviče – radního pro kulturu - a oba spor zázračně rozsoudí: protesty jedněch zchladí příslibem peněz, o něž je předtím ošidili, protesty druhých rozpuštěním neoblíbené grantové komise. Jsem – nebo donedávna jsem byl – jejím členem.

Více »

Vážený pane primátore...

Vážený pane primátore Béme,
Je to už v krátké době po několikáté (naposledy v LN 3. 6. 08, v Aktuálně.cz aj.), co operujete některými nesmyslnými tvrzeními, ač Vám byla už x-krát vyvrácena. Zřejmě Vám je – snad aby Vás veřejně ztrapnil? - stále znovu obmyslně podstrkuje Váš radní pro kulturu, který nejen že na rozdíl od Vás nikdy v žádném z divadel a galérií, o nichž rozhoduje, nebyl, ale zdá se mi opakovaně, že si plete demokratickou společnost s Třetí říší a domnívá se, že stokrát opakovaná lež se automaticky stane pravdou.
Nuže tedy:
1) Není pravda, že divadel – souborů, jež se mj. ucházejí o veřejnou podporu – je v Praze 98, jak soustavně tvrdíte, nýbrž je pravda, že jich je zhruba jednou tolik. Přečtěte si někdy, až budete mít čas a chuť, u Vás v úřadě žádosti o grantovou podporu a sám uvidíte, že z cca 600 – 700 registrovaných subjektů jich bývá z praktické divadelní sféry téměř třetina.
2) Není pravda, že podporu z magistrátu dostává pouze „18 ze 100“ a „zbylých 80“ se musí kompletně „živit samo“ (těmito hausnumery znovu a znovu neznámo proč mystifikujete Pražany), nýbrž je pravda, že přes 60, slovy přes šedesát, divadel těšilo se a těší větší či menší grantové podpoře magistrátu. Sám jste přece tu podporu vícekrát musel podepisovat. Je mi líto, vážený pane primátore, že nutíte čtenáře myslet si o nejvyšším pražském představiteli, že buď a) podepisuje grantové výsledky, aniž je čte, b) vědomě nemluví pravdu. Opravdu nevím, která varianta je horší.
3) Je pravda, že před deseti i více lety vskutku nedalo město na granty ani korunu, a divadla normálně fungovala, v tom s Vámi konečně milerád souhlasím. Ale je to bohužel jen půl pravdy. Ta druhá, podstatnější a proto zamlčená polovina pravdy je, že tomu bylo tak prostě proto, že všechna předmětná divadla (ale i galérie a další instituce) Vaše milované město jako své příspěvkové organizace samo zřizovalo, tudíž i kompletně financovalo. A to v celkovém součtu mnohem vyšší částkou, než kterou se nyní v grantech neprávem honosíte. Srovnáme-li dřívější kompletní náklady na všechny „příspěvkovky“, celková podpora prokazatelně klesá, nikoli stoupá.
4) Nejen že, pane primátore, zbytečně budíte dojem, že nečtete výsledky grantů, jež sám vyhlašujete a podepisujete, ale nejnověji chcete, aby si konkrétně čtenáři LN mysleli, že buď a) nečtete knihy, jejichž znalostí se chlubíte b) jste jim neporozuměl. Azazello v Bulgakovově světoznámém románu o Mistrovi a Markétce, tedy onen skřet, k němuž přirovnáváte Václava Havla, patří přece do pozoruhodné Wolandovy kouzelnické tlupy, jež obrátí ateistickou Moskvu vzhůru nohama. Tlupy, která bojuje se stalinskými bolševiky, mstí se v totalitní Moskvě jaksi po mašínovsku aparátníkům, udavačům, režimním kritikům, funkcionářům a dalším nepřátelům Mistra = disidenta. Celá tato tlupa je tedy ztělesněním Goethova motta o mefistofelské síle, jež „chtíc vždy konat zlo, vždy dobro vykoná“. Azazello, jakkoli potměšilý a fyzicky odpudivý, patří tedy do morálně „správné“ tlupy, pomáhá všemožně šikanovanému disidentovi a bojuje s bolševiky – to by se ale právě Vám jako deklarovanému anti-komunistovi mělo líbit, ne? Zřejmě Vás ve Vašem svatém anti-havlovském hněvu opustila soudnost a zavedla Vás na scestí Azazellova charakteristika „pajdavý ryšavý mrňous v černém přiléhavém trikotu – za opaskem nůž, v hubě žlutý tesák, na levém oku cvink“. Ulevil jste si tím vůči Václavu Havlovi, a román nedočetl – jinak byste pochopil, že i tento plivanec směrem k exprezidentovi přistál nakonec na Vaší vlastní tváři.
5) Je mi to jako ne-komunistickému a ne-socialistickému pražskému voliči moc líto, rád bych měl za primátora člověka sečtělého, pravdomluvného a kulturně orientovaného.
Pořád ještě v úctě Váš
Vladimír Just

Recept na uklidnění horkých hlav

DEFICIT RADNÍ SEBEREFLEXE aneb RECEPT NA UKLIDNĚNÍ SITUACE. Mám-li pojmenovat prapříčinu krize, pak je to fatální deficit kritické sebereflexe, který projevují vedoucí pražští konšelé (konkrétně pánové Richter a Bém) a stupňování jejich mocenské arogance vůči 30 000 občanů s nimi nespokojených a vůči dalším 250 000 nespokojenců v zahraničí. To vše je nejen prapříčinou Dnů neklidu, jež nedávno skončily málem x-tou pražskou defenestrací a budou nepochybně eskalovat dál, ale celé grantové patálie.

Více »