Je ústava jen cárem papíru?

Absurdních interpretací ústavy jsme již slyšeli mnoho, ale takto bezprecedentní demagogii snad ještě ne. Miroslav Kalousek svým výrokem „Odpovědnost vlády není za důsledky (amnestie), ale za provedení“ již přesáhl všechny myslitelné meze. A korunu tomu nasadil, když dodal, že totiž prezident ji nemá jak vykonat. Prosím laskavého čtenáře, nechť si přečte následujících pár řádků ústavního textu, který je naprosto jednoznačný. Je ovšem pravda, že ve státě, kde se průměr vypočítává sčítáním dvou čísel, se již nelze divit ničemu.

Ústava ČR
Článek 54
…..
(3) Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný

Článek 63
(1)Prezident republiky dále
…
k) má právo udělovat amnestii
(2)…
(3) Rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odstavce 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády.
(4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda.

Vláda jednoznačně nese odpovědnost a je na členech vlády, aby si vyjasnili s premiérem, proč je neinformoval a rozhodl bez jejich souhlasu. Odpovědnost za tuto amnestii nese tak i pan Kalousek, pokud ji nechce nést, nechť na protest rezignuje. Pan Kalousek, jak bylo vidět na placce na klopě saka i v daném televizním přenosu, volí „Karla“ . I „Karel“ jako člen vlády nese odpovědnost za tuto amnestii, a pokud ji nechce nést, nechť na protest rezignuje. Nebo snad kandidát na prezidenta ústavu také interpretuje v souladu s názorem panem Kalouskem? To by byla hodně nepříjemná zpráva pro voliče.
Podrobněji k otázce amnestií a ústavě mne dnes již předběhl na blogu Václav Žák, tak nebudu již opakovat, co bylo skvěle řečeno. Vřele doporučuji.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-zak.php?itemid=18624