Jestliže pravda ve vědě platí, jen dokud ji někdo nevyvrátí, neznamená to relativizování všeho. Naopak, všechna fakta, postupy, podmínky musí být jasné, zdůvodněné, popsané. Ale co v běžném životě? A nyní před volbami?

Pocit, že žijeme v době, kdy lež a manipulace začaly v nebývalé míře ovládat veřejný prostor, má asi mnoho z nás. Je šance se nějak bránit? Určitě ano, záleží jen na každém z nás. Čím více lidí bude hledat a ověřovat si fakta a kriticky přemýšlet, tím lépe pro tuto společnost. A pro zájemce překládám pár doporučení:

Především zapomeňme na „Šumana“. Jestliže někdo cíleně předkládá fakta, jejichž pravost nelze ověřit, zasadit do kontextu a zůstává sám v anonymitě, musí být ve slušné společnosti odmítnut. A neplatí pro to žádné ale… A už vůbec ne argument, že nepřítel mého nepřítele je můj přítel. „Šumanovi“ nejde ani o pravdu, ani o demokracii, ani o spravedlnost. Naopak. Jediná možnost, jak eliminovat vliv různých možných Šumanů: ignorovat – nečíst a nekomentovat.

Za druhé hledejme fakta,ověřujme je a přistupujme k nim kriticky. Je to náročné, ale některé věci se zjistit dají. Například skutečné protikorupční aktivity politiků kvalitně zpracovává Rekonstrukce státu , protikorupční barometr měří reálné výstupy protikorupční politiky. Mimochodem, asi nikoho příliš nepřekvapí, že po dvou letech monitorování jasně vychází, že nejodolnější proti změnám jsou opatření na kontrolu politiků a snaha o zrušení anonymního vlastnictví. I to může být důležitá informace pro naše zvažování. To, jaké strategie politici volili, aby zabránili prosazení skutečně kvalitních opatření a co by tento stát v protikorupční politice opravdu potřeboval, naleznete v poslední glose protikorupčního barometru.

Zatřetí, využijme všeho, co máme jako voliči k dispozici. Pokud stojí v popředí kandidátek osoby, jež jsou zjevně produktem nebo alespoň patří mezi příznivce doby „postfaktické“, zkusme kroužkovat. Někde samozřejmě tvoří postfaktické osobnosti celou kandidátku, ale to asi vyřešíme snadno. S kroužkováním již máme své zkušenosti, ale také víme, že akce „Vyměňte politiky“ (kroužkování na konci kandidátek) ve volbách 2010 byla sice relativně úspěšná, ale kvalitě parlamentu příliš nepomohla. Experti říkají, že pokud někoho nechci, je nejlepší kroužkovat těsně pod jeho jménem. Každopádně je důležité vědět, že i kroužkováním posíláme určitý vzkaz.

Začtvrté, vnímejme, že jsou rozhodování, která nejsou osudová a rozhodování, která jsou osudová. Výše daní, sociálních dávek, zavedení různých poplatků či politika škrtů jistě ovlivňují život každého jednotlivce, ale většinou se „chyby“ dají dalšími volbami napravit. Platí zde, že v demokracii je vláda pro tempore, pouze dočasná. Další vláda to může změnit. Ale snaha měnit ústavní systém, jako když pejsek a kočička pekli dort, nebezpečná je. Návrhů tohoto typu se v letošních volbách sešlo hodně. A většinou jsou takové, že by jen obtížně je bylo možné v dalších volbách změnit. Nejen z naší historie víme, že po takovýchto změnách již další svobodné volby nebývají.

Přeji Vám krásný podzim a šťastnou volbu

P.S. Vzkaz pro zamindrákované postfaktické inviduum, které zneužilo moji fotografii, jméno a autoritu bývalé Akreditační komise, aby sprostě a hloupě zaútočilo na paní Margit Slimákovou v diskusi pod jejím blogem. Doporučuji přijmout rady paní Slimákové: jezte kvalitní stravu, zvolte zdravý životní styl a především, udržujte si dobrou náladu. Jistě to bude pro Vás i Vaše okolí mnohem příjemnější.