Gruzínská televize o víkendu vyvolala skandál, když odvysílala falešnou reportáž o nové válce s Ruskem. Pořad v zemi vyvolal paniku a pochybnosti, jestli nebyl vytvořen na vládní objednávku.

Gruzínská televizní stanice Imedi vyvolala o víkendu v zemi skandál. V osm hodin místního času, kdy se tradičně na obrazovce objevuje hlavní zpravodajská relace, byla odvysílána zcela realistická reportáž o novém válečném konfliktu s Ruskem.

Gruzie měla být podle kanálu na pokraji nové revoluce. Po komunálních volbách vyšla opozice znovu do ulic. Poté, co byl spáchán atentát na hlavu neuznané jihoosetinské republiky, ruská armáda jakoby zahájila útok na Gruzii.

Scénář konfliktu byl podstatně vyhrocenější, než v roce 2008. Země stála na kraji propasti – strategické objekty byly rozbombardovány, byla vyhlášena všeobecná mobilizace, nepřátelské tanky se stahovaly k Tbilisi, prezident Saakašvili zemřel. Moc měli převzít představitelé protivládní opozice, kteří vyjeli do Cchinvali vstříc ruským vojskům.

Hodnověrnost pořadu mělo přidat vystoupení ruského prezidenta Medveděva, který jakoby vyhlašoval Gruzii válku. Gruzínští novináři zašli dokonce tak daleko, že vytvořili falešné prohlášení Baracka Obamy, v němž americký prezident vyjadřoval Tbilisi podporu.

Asi po půl hodině bylo vysílání přerušeno a moderátor oznámil, že šlo o mystifikaci, jež měla otevřít diskuzi o tom, jakým způsobem může vypadat budoucnost Gruzie, pokud společnost nebude konsolidována proti společnému nepříteli.

Podle některých zdrojů si však většina diváků nevšimla, že se v reportáži hovoří o 7. červnu, ani neobrátila pozornost na varování před začátkem pořadu upozorňující, že se jedná o pouhou inscenaci. Někteří obyvatelé si skutečně mysleli, že začala válka a zejména v regionech propukla panika. Mobilní sítě byly přetíženy. Lidé uprostřed noci začali nakupovat zásoby potravin a benzínu.

Reportáž a lá Válka světů na gruzínský způsob, která zahrála na strunu doposud živých vzpomínek na tragické události předloňského srpna, v republice pochopení nenašla. Proti neetické žurnalistice kanálu Imedi vystoupila jak opozice, tak i provládní představitelé. Opoziční sociální demokraté vyzvali k bojkotu stanice a Nino Burdžanandze, která se jakoby měla po Saakašviliho smrti postavit do čela země a kolaborovat s Moskvou, hodlá podat na kanál žalobu.

Lídr proprezidentského Sjednoceného národního hnutí a zástupce předsedy Parlamentního shromáždění Rady Evropy Petre Ciskarišvili prohlásil, že podobné reportáže jsou nepřípustné a novináři by si měli uvědomit společenskou odpovědnost televizního média. Současně dodal, že reportáž může negativně ovlivnit gruzínské zájmy. „My se snažíme, aby se země stala přitažlivá pro zahraniční investice a aby co nejvíce podnikatelů Gruzii důvěřovalo. Na pozadí toho se však z nepochopitelných důvodů objevila propaganda strašící hrozbou války a tím, že tato válka je prakticky nevyhnutelná,“ prohlásil Ciskarišvili.

Reakce samotného Michaila Saakašviliho, kterého měly podle reportáže zabít ruská vojska, byla poněkud rozporuplná. Ještě v průběhu vysílání přišla do studia tisková mluvčí hlavy státu Manana Mandžgaladze, která jménem prezidenta vyjádřila znepokojení nad neopatrností stanice. Zároveň prohlásila, že hrozba odvysílaná ve smyšleném zpravodajském pořadu není skutečná. Druhý den nato gruzínský lídr však tato slova de facto dementoval a naopak upozornil na ruskou hrozbu.

Během návštěvy v regionu Kvemo Kartli prezident Saakašvili označil pořad za nepříjemný, nicméně daleko nepříjemnější je podle jeho slov to, že „reportáž se blížila k pravdě, maximálně se blížila k tomu, co se skutečně může nastat nebo co leží v hlavě nepříteli Gruzie. My dobře víme, že hlavní režisér sedí a znovu píše scénář, který není vzdálený od toho, co jsme včera viděli,“ tvrdí gruzínský prezident.

Právě Saakašviliho vyjádření a forma, jakou byla reportáž zpracována, vyvolala u části gruzínských internetových diskutérů dojem, že se nejednalo pouze o profesionální pochybení novinářů z Imedi. Naopak, jakoby vše bylo odvysíláno na objednávku vlády nebo samotné hlavy státu. Ať už za účelem s předstihem zveřejnit nepřátelské plány napadení země, či snahou semknout národ pod hrozbou ruského nebezpečí.

Důkazem toho má být nahrávka, objevivši se na začátku tohoto týdne na internetu, na níž hlas ředitele Imedi tvrdí, že prezident trval na tom, aby reportáž měla podobu zpravodajské relace. Podezření vyvolává také snaha diskreditovat nynější vůdce opozičního tábora a bývalé Saakašviliho spolupracovníky Ninu Burdžanadze a Zuraba Nogaideli, kteří se skutečně nedávno setkali s ruským premiérem.

Těžko soudit. Je přesto zajímavé, že se reportáž objevila právě nyní, kdy se v regionu očekává upevnění ruských sil. V polovině února Moskva s Abcházií podepsala smlouvu o zřízení v neuznané republice vojenské základny. Do konce tohoto měsíce by měla být podepsána podobná dohoda s Jižní Osetií. Můžeme jen doufat, že 7. červen nepřinese regionu a celému světu překvapení.