Dodatečně se ukazuje, jak neprozřetelná byla ČSSD, když navrhla pana Staňka na funkci ministra kultury. A naopak, jak prozřetelná byla, když se ho rozhodla odvolat.

Pro informaci těch, kteří se o věc zajímají:

https://www.lgp.cz/cz/o-nas/galerie.html

Na Parlamentních listech jsem si před dvěma dny přečetl komentář pana Antonína Staňka, který trávil nějaký čas jako ministr kultury, k semináři poslanců PS s vedením České televize a Radou české televize. Že je komentář plný účelových polopravd, odpovídá počtu měsíců, které pan prezident vzdoroval návrhu premiéra na Staňkovo odvolání.

Názor pana prezidenta na veřejnoprávní televizi je obecně znám a pan Staněk byl po celou dobu výkonu funkce ministra dobrým tlumočníkem prezidentových zájmů ve výkonné praxi. Jeho aktivity současný ministr pracně uvádí do normálního stavu. Není proto překvapením, že pan Staněk se stejnou vehemencí plní zájmy svého protektora i nyní v roli poslance.

Článek, o kterém nyní píši má opravdu radikální tón. Zejména v útocích na generálního ředitele ČT, Petra Dvořáka. V těchto částech však neúspěšný pan ministr zapomíná na zvykové povinnosti, vyplývající z akademického vzdělání a dopouští se hrubé manipulace. Aniž chci být příliš jedovatý, titul magistra získal v roce 1990 za práci s názvem "Odměňování v podmínkách přestavby hospodářského mechanismu".

Přestavbu pak v létech 1991-92 realizoval jako učitel na Vojenské střední škole protivzdušné obrany v Liptovském Mikuláši. To patrně ovlivňuje jeho bojový tón v článku, který mne opravdu zaujal.

Dovolím si citovat:

"Na semináři se mimo jiné potvrdilo podezření, že generální ředitel ČT se svojí ženou vlastní společnost, jejíž činnost je pravidelně a velmi pravděpodobně i zdarma propagována ve vysílání ČT. Nikdo z kompetentních nebyl schopen říci, zda vůbec a kolik tato společnost za svou prezentaci v ČT zaplatila. Nicméně ředitel a Rada ČT všem vyrazili dech, když to obhajovali tím, že se tak stalo jenom párkrát, a tak to prý není nedovolená podpora, a že uvedená společnost patří k prestižním ve svém oboru, a že tedy nejde o propagaci, ale vlastně o cenné zpravodajství.

To je opravdu neskutečné. Tvrdit, že pokud ve svém hlavním večerním zpravodajství ČT odvysílá pozvánku na akci firmy ředitele ČT, jde o standardní zpravodajský počin, je neuvěřitelná drzost a arogance. Je to totéž, jako kdyby měl pan ředitel restauraci, do níž by ČT ve svém vysílání zvala diváky na večeři, a členové Rady ČT by tvrdili, že nejde o střet zájmů, protože jim v té restauraci chutná..."


Pan Staněk se ani slovíčkem nezmínil, že ona "společnost" není hospoda, ale významná galerie uměleckých fotografií. Patrně se domnívá, že taková galerie je ekonomicky velmi profitní "společností" jako úspěšná restaurace, kde se dobře vaří. Svým textem jen dokazuje, že jeho pověření rezortem kultury byl stejný omyl, jako kdyby se ministrem kultury stal vedoucí prosperujícího pohostinství. Konzumace prorostlé krkovičky s knedlíkem a zelím je pro pana Staňka hodnotovou obdobou návštěvy výstavy v umělecké galerii.

https://www.lgp.cz/cz/o-nas/galerie.html

Že Česká televize v kulturním zpravodajství má ze zákona povinnost informovat diváky o významných uměleckých událostech a činí tak obdobně jako v uvedeném případě kupř. ve Špálově galerii, či regionálních galeriích, to pan Staněk považuje za trestuhodnou činnost, nevybírá-li Česká televize za tyto informace o kulturních událostech patřičné poplatky, jaké by měla vybírat za propagaci gurmánské hospody, kde se čepuje pivo jako křen.

Nezbývá než doufat, že podobného odborníka v roli ministra kultury snad už nikdy neuvidíme. Přeji panu poslanci dobrou chuť.