Tento text sice oslovuje paní Elišku Kaplicky, ale určen je jako vklad do diskuse o prazvláštním záměru postavit na Rohanském ostrově v Praze budovu podezřele podobnou té, s níž před sedmi lety vyhrál architekt Jan Kaplický soutěž na Národní knihovnu na Letné, komukoliv z čtenářů těchto stránek.


Začnu zhurta. Celý ten záměr je nonsens (rozumějte: nesmysl), a to nejméně ze tří důvodů

Místo, na němž chcete blob stavět, není Rohanský ostrov, to jsou Maniny.
Nezdá se Vám to důležité? Mně ano. Rohanský ostrov končí východně přibližně v linii Šaldovy ulice, dál jsou Maniny, tedy vltavská říční niva, která původně patřila k Holešovicím, ale po přeložení koryta řeky severněji se náhle ocitla v Karlíně. Název Maniny se odvozuje od toho, že mělká rozlitá Vltava si zde vždy udělala cokoliv, co se jí zamanulo, naplavovala ostrůvky a prorážela dočasná říční koryta. I proto nebylo toto území dosud nikdy zastavěno!



I když je řeka přibližně od roku 1931 převedena do nového koryta blíže Holešovicím, neznamená to, že tak vzácně prázdné území navíc s problematickým písčitým podložím, permanentně ohrožované rozmary řeky je vhodné a žádoucí zastavovat.

Ano, vím, předchozí vedení pražské radnice v roce 2008 uzavřelo smlouvu s firmou Konsorcium Rohan developera Luďka Sekyry, které má oblast Manin od té doby propachtovanou pro své budoucí stavební záměry (smlouva je zveřejněna na webu MHMP. lze ji vyhledat v záložce Úřední deska/Evidence smluv). Myslím, že nejsem sama, kdo si myslí, že jakákoliv zástavba území bývalých Manin je chybou, a že smlouva na tento developerský projekt, která je prý nevypověditelná, prostě nikdy neměla vzniknout. Ale když už se tak stalo, ptám se, jak je možné, že tam developer začne plánovat něco úplně jiného, než má ve smlouvě? Jak se k tomu záměru staví město a jeho orgány? Kdo to projednal s veřejností? Ty pozemky jsou stále majetkem Hlavního města Prahy!

Ani nejdovedněji vycpané zvíře, co vypadá jako živé, neobživne.
Živý tvor musí mít duši, umělecká forma obsah a stavba náplň, aby byly plnohodnotnými ve své kategorii. Pokud ale máte jen skořápku nebo fasádu a teprve k ní chcete dotvořit obsah, nemůžete uspět. Stavba, která nemá účel vzniklý z poptávky a z potřeby, snad může být postavena jako rozmar nějakého zbohatlíka, ale nikoliv jako stavba z veřejných prostředků.

Ano, viděla jsem video radnice Prahy 8, kde vyzýváte, aby si občané Prahy 8 sami řekli, co tam vlastně chtějí. Opravdu si myslíte, že potřebuje Karlín, Libeň a Holešovice nový multifunkční kulturní prostor? V dosahu pražského Výstaviště, Veletržního paláce, DOXu či Muzea hlavního města Prahy? Rozhodně bych byla raději, kdyby se z veřejných prostředků opravila Invalidovna nebo nedaleké monumentální karlínské kasárny, než stavělo nadbytečné kulturní zařízení, které nikdo prozatím nepostrádal.

Lze uctít památku Jana Kaplického karikaturou jeho díla?
Aby mohl vzniknout skutečný originál dnes již legendárního návrhu Jana Kaplického, musela by být do detailu dodržena i tato kritéria: 1. rozměry, 2. materiály, 3. účel, 4. místo. To všechno bylo autorem v návrhu tak rozmyšleno, sladěno, vzájemně podmíněno i umocněno, že vyjmete-li z toho cokoli, nevznikne originál, ale parafráze, pozměníte-li dokonce vše, vznikne docela určitě jen zkomolenina, karikatura.


Viz facebooková stránka Archwars.

Vážená paní, Eliško Kaplicky, tuším, že mne za tento názor Vaši příznivci v diskusi rozcupují, ale zároveň věřím, že skuteční obdivovatelé díla Vašeho manžela a znalci architektury mi dají za pravdu. Nenechte se prosím naivně svést prvoplánově lákavou myšlenkou a nepodléhejte touze realizovat blob za každou cenu. Váš manžel zamýšlel postavit důstojný kulturní stánek evropského významu na prestižním místě Letné, nikoliv lokální kulturák v záplavovém území Karlína.

Chápu, že se s tím těžko smiřujete, než ale legendu zkazit je lepší, nechat ji spát.