Princip, který není principem
Jedna z mnoha okolností to možná byla, ale ne ta nejdůležitější. Kdyby to totiž byla ta zásadní a rozhodující okolnost, museli by utíkat lidé nejen ze Sýrie a Iráku, ale i ze Saudské Arábie, Kuvajtu nebo Spojených Arabských Emirátů, protože tyto státy postihují změny klimatu podobně jako Sýrii či Irák. Ale o tom třeba jindy…
Souvislost je v něčem jiném. Ve způsobu myšlení některých lidí. V souvislosti se změnami klimatu jsme totiž v posledních letech mnohokrát slyšeli a četli požadavky těch, kterým se už kdysi říkalo „sluníčkáři“, na tvrdé a urychlené omezování emisí skleníkových plynů, zavírání uhelných dolů, jaderných elektráren (i když ty skleníkové plyny neemitují, jen se s tím jaksi „svezly“), omezování automobilové a letecké dopravy a na masivní podporu obnovitelných zdrojů (téměř) za každou cenu a podobné věci. Prakticky bez ohledu na jakékoli možné další důsledky.
Zdůvodňovali to tzv. „principem předběžné opatrnosti“. Ten například říká, že "Státy musejí za účelem ochrany životního prostředí přijímat podle svých schopností preventivní přístupy. Tam, kde hrozí vážná nebo nenapravitelná škoda, nesmí být nedostatek vědecké jistoty zneužit pro odklad účinných opatření, která by mohla zabránit poškození životního prostředí“. Všimněte si prosím – nedostatek jistoty nesmí být zneužit pro odklad opatření. Neboli – pokud hrozí riziko a nejsme si jisti jeho velikostí a důsledky, je třeba učinit opatření raději více než méně a raději dříve než později.
V určité míře a v určitém rozsahu je takový přístup rozumný a někdy ho používáme všichni. Problém je ale v tom, že řada z těch, kdo opravdu tvrdě prosazují tento princip v otázce klimatu, se k němu absolutně nezná v otázce migrantské krize. I tam evidentně jsou určitá rizika (infiltrace teroristů mezi migranty – a dnes už není pochyb o tom, že toto riziko je zcela reálné) i nedostatek jistoty (nevíme, kolik jich je, ani kdo z migrantů to je). Kdyby i tady měli postupovat podle „principu předběžné opatrnosti“, rozhodně by nemohli vítat všechny uprchlíky s transparenty typu „uprchlíky #přijímám“ a nemohli by všechny, kdo se podle principu předběžné opatrnosti řídí, nazývat xenofoby nebo dokonce fašisty. Muselo by pro ně i v této věci platit: "Státy musejí za účelem ochrany zdraví a životů svých občanů přijímat podle svých schopností preventivní přístupy. Tam, kde hrozí vážné riziko, nesmí být nedostatek informací zneužit pro odklad účinných opatření, která by mohla zabránit ohrožení zdraví a životů“
Princip je „základní a obecně uznávané myšlenkové východisko, zásada, pravidlo, zákon“. Princip, kterým se argumentuje jen když se to hodí, ten ale žádným principem není. Stává se z něj jen šaškárna…