Transparency International (TI) zveřejnila výsledky hodnocení kandidátů do Senátu, a to z hlediska jejich ochoty poskytovat informace. Hodnoceno bylo celkem 8 kritérií se zaměřením na transparentnost zdrojů na volební kampaně i přehlednost výdajů. Každý kandidát dostal známku jako ve škole - jednička patří těm, kteří nic neskrývali.

V závěru najdete u každého volebního obvodu seznam osobností, které získaly známku 2,0 nebo lepší. Celkem se jedná o 51 kandidátek nebo kandidátů. Volby budou určitým testem, jak si naše společnost cení lidí, kteří jsou ochotni odpovídat bez kličkování i na dotazy ohledně financování jejich kampaně. Jestliže se ve druhém kole objeví alespoň 14 z níže uvedených osob, půjde o signál, že transparentnost je pro občany důležitá.

Staré strany, staré praktiky

Kandidáty za ČSSD, ODS nebo KSČM v seznamu skoro nenajdete. Důvodem je především to, že u těchto „zavedených stran“ nemá občan téměř šanci dohledat, jak vysoké výdaje na volební kampaň jsou plánovány a do jaké míry budou pokryté ze stranické pokladny. Světlé výjimky z hlediska transparentnosti reprezentují pan Bělohradský a paní Rychecká.

Zajímavá je situace u KDU-ČSL. Do seznamu otevřenosti se dostali většinou ti kandidáti, kteří mají kromě podpory této strany i podporu nějakého dalšího politického uskupení. Mezi informačně otevřené se řadí např. paní Chmelová nebo pánové Holásek, Kos a Orel.

Naopak v obvodech, kde stojí kandidát nebo kandidátka za KDU-ČSL osamoceně (Pardubice, Ústí nad Orlicí nebo Brno), tam jede vše ve starých kolejích a hodnocení je v průměru 3. Podobně rozpolcená je KDU-ČSL při hlasování o protikorupčních zákonech v Senátu.

Nové nebo menší strany a hnutí, různé přístupy

Nejvíce kandidátů (přesně třetinu) má v seznamu informační otevřenosti hnutí ANO. Na druhém místě se s počtem 12-ti osobností umístilo hnutí Starostové a nezávislí. Třetí příčka patří 10-ti osobnostem, kteří mají primárně podporou Strany zelených nebo Pirátů.

Poměrně špatné známky za transparentnost dostali od TI kandidáti Strany soukromníků, Strany práv občanů, politického hnutí Úsvit nebo politického sdružení Severočeši.cz.

Pokud by občané považovali informační otevřenost za nutnou podmínku pro podporu kandidáta nebo kandidátky, v Senátu by posílily kluby hnutí ANO a STAN a naopak by ztratily kluby ČSSD a ODS. Šanci na vznik by měl také klub SZ a/nebo nezávislých.

Bez peněz do politiky nelez?

Průměrné plánované výdaje na volby do Senátu se pohybují kolem 500 000 korun na jednu osobu. Finance na kampaň by měly mít menší váhu na případném úspěchu v porovnání s charakterem kandidáta nebo jeho volebním programem, ale když kandidující osobnost nemá na kampaň ani 250 000 korun, je zvýšené riziko, že bude pro voliče „neviditelná“.

Dovolil jsem si tedy v seznamu tučně označit osobnosti, které nemají tučná konta a většinou se jim nepodařilo na kampaň sehnat ani 100 000 korun. Zvažte prosím jejich podporu, pokud Vám rezonuje jejich lidský příběh i program, se kterým do voleb jdou.

Nejvíce peněz plánuje dát do voleb naopak pan Holásek (2 500 000 korun), čímž neříkám, že si tento kandidát podporu nezaslouží. Osobně jej půjdu volit.  Na další místa se z hlediska plánovaných výdajů na kampaň dostali pánové Růžička (1 500 000 korun) a Staněk (1 200 000 korun) a 1 200 000 korun plánuje dát do voleb i paní Kislingerová na Praze 10.

Praha 10 je obvodem, kde jsou vůbec největší „sázky“ jednotlivých kandidátů. První čtyři kandidáti, kteří plánují dát do voleb nejvíce prostředků, chtějí investovat v průměru skoro 900 000 korun. Suma, která by v Ústí nad Labem zajistila slušnému kandidátovi téměř jistý úspěch, nemusí v Praze stačit ani na postup do druhého kola senátních voleb.

Praha 10 je bohužel i příkladem obvodu, kde se nepodařilo najít KDU-ČSL, SZ a PIR společného kandidáta resp. kandidátky jsou stavěny proti sobě. Podobná situace je v obvodu Český Krumlov, Jihlava, Brno, Bruntál, Nový Jičín nebo Ostrava.

Považuji takové tříštění sil za velmi neefektivní zvláště s ohledem na to, že jsou jiné obvody, kde není žádný kandidát nebo kandidátka jdoucí do voleb s podporou některé z uvedených stran. Doufám tedy, že se za 2 roky podaří zvládnout strategii lépe. :)

Seznam není dogma

Jsou osobnosti, které se do hodnocení TI nedostaly nebo při hodnocení „neměly svůj den“, přestože svou celoživotní prací dokládají, že mají veřejný zájem na srdci. Za všechny si dovolím zmínit paní Dernerovou nebo pány Kotka, Koláře, Korytáře nebo Kantora.

Naopak se mohli do seznamu dostat lidé, kteří sice formálně splnili kritéria TI, ale fakticky pro ně není transparentnost srdcová záležitost. Berte tedy prosím tento přehled jako pouhé vodítko a budou-li ve Vašem obvodu volby, zajímejte se prosím o životní příběhy kandidátů a kandidátek. Ještě důležitější než informační otevřenost je důvěryhodnost. Přeji Vám, ať máte při výběru svého favorita nebo favoritky šťastnou ruku. Přijďte prosím k volbám. :)

U každého obvodu najdete u dané osobnosti, za které uskupení kandiduje a s jakou známkou.

Karlovy Vary: Jan Horník (STAN 1,9), Věra Ježková (SZ 1,6), Josef Váňa (ANO 1,9)
Most: Jiří Biolek (STAN 2,0), Jiří Maria Sieber (ŘN 1,9)
Plzeň město: Jiří Dort (TOP/STAN 1,4), Miloslava Rutová (ANO 1,6)
Český Krumlov: Pavel Himl (SZ 1,0), David Jan Žák (TOP/STAN 1,5)
Tábor: Jiří Fišer (T20/STAN 1,9), Pavel Klíma (TOP 1,5), Petr Král (PIR 1,2)
Beroun: Jan Holásek (KDU/SZ/NEZ 1,0)
Praha 11: Ladislav Kos ( HPP 11/KDU/SZ/PIR 1,8), Jakub Lepš (TOP/STAN 1,5)
Praha 10: Renata Chmelová (KDU/PIR/LES 1,3), Eva Kislingerová (ANO 1,9), Jiří Holubář (TOP 1,5)
Praha 6: Václav Bělohradský (ČSSD/SZ 1,1), Vlastimil Harapes (ANO 1,8), Jiří Růžička (TOP/STAN 1,5)
Mělník: žádný kandidát neměl hodnocení 2,0 nebo lepší!
Ústí nad Labem: Martin Hausenblas (PRO/SZ/PIR 1,0), František Holešovský (ANO 2,0), Jiří Madar (UFO 1,7)
Liberec: Michael Canov (SLK/STAN 1,2), Martina Bufková Rychecká (ODS 2,0), Marek Vávra (ANO 1,9)
Jičín: Tomáš Czernin (TOP/STAN 1,5)
Kutná Hora: Ivo Šanc (STAN 2,0)
Pardubice: Jiří Časlavka (TOP 1,5), Jaroslav Menšík (ANO 2,0)
Ústí nad Orlicí: Jan Lipavský (ANO 2,0), Jaroslav Zedník (TOP 1,5)
Blansko: Jiří Míšenský (ANO 2,0)
Jihlava: Zdeněk Faltus (ANO 1,8), Michal Stehlík (KDU 1,6)
Brno-obvod 55: Bohuslav Klíma (MOR 1,9), Pavel Staněk (ANO 1,9)
Brno-obvod 58: Barbora Antonová (ŽB/SZ/TOP 1,6), Jiří Dušek (ANO 2,0)
Olomouc: Milan Brázdil (ANO 1,4)
Bruntál: Bronislav Sedláček (STAN 1,8), Salome Sýkorová (SNK/ED/SZ 1,0)
Nový Jičín: Jiří Demel (PIR 2,0), Jiří Strýček (ANO 1,9) Petr Orel (SZ/KDU 1,0)
Ostrava-město: Jan Becher (PIR 1,8)
Frýdek Místek: Ivo Raška (ANO 1,9)
Kroměříž: Jan Hašek (ANO 1,8), Vojtěch Škrabal (STAN 1,6)
Hodonín: Josef Zimovčák (ANO 1.9)

Podrobněji viz: http://www.transparentnivolby.cz/podzim2016/volby-do-senatu!filtr