S kým vlastně smí nájemník bydlet?
Proti vážnému nesouhlasu Sdružení nájemníků s částí novely obč. zákoníku navržené MMR se ohrazuje ministr K. Janovský v článku „Vyhrožování nájemníkům není v pořádku“ (Právo 11. 12. 2010).
Proti vážnému nesouhlasu Sdružení nájemníků proti té části novely občanského zákoníku, navržené Ministerstvem pro místní rozvoj (MMR), totiž proti právu pronajímatele zasahovat do práva nájemce přizvat do své domácnosti kohokoliv ke společnému soužití, se ohrazuje ministr K. Janovský v článku „Vyhrožování nájemníkům není v pořádku“ (Právo 11. 12. 2010). Prý pronajímatel nemůže vyloučit z této společné domácnosti nejbližší příbuzné, a pokud by nájemce vzal do bytu „třeba bratrance, který je nemocný a nemá se o něj kdo starat..“ soud by prý v takovém případě „…k výpovědi nepřivolil.“ Problém s takovým názorem je ovšem dvojí.
Jednak málokdo by si asi přál žít ve společnosti, kterou nám Věci Veřejné prostřednictvím pana ministra plánují: ten, kdo se chce postarat o nemocného člověka v bytě, který užívá na základě řádné nájemní smlouvy, se musí obávat rozhodnutí soudu, jakoby se dopustil bůhvíjak zavrženíhodného jednání. Jakoby takovéto jeho počínání nebylo lidsky pochopitelné a tedy spíše hodné podpory a souhlasu, než žaloby u soudu. Z těchto návrhů MMR je vůbec obecně patrno, že si zde vůbec neuvědomují, že nájemní právo je právo jako jakékoliv jiné, že má svoji materiální a hmotněprávní hodnotu a přenecháním bytu do nájmu se uživatelem bytu stává nájemce, nikoliv už pronajímatel.
Aktuálněji se mi však závažnější jeví skutečnost, že zatímco si na MMR sepisují obdobné návrhy, ministerstvo spravedlnosti hodlá předložit do Poslanecké sněmovny nový občanský zákoník, jehož ustanovení jsou s představami MMR v zásadním rozporu. Tak § 2112, odst. 1 nového občanského zákoníků stanoví: "Nájemce má právo přijímat ve své domácnosti kohokoliv.“ A nejen to: expertní komise ministerstva spravedlnosti připravující nový občanský zákoník odmítla shora uvedený návrh MMR jako protiústavní, porušující ústavní právo občana na soukromí a na rodinný život.
Takže jak to vlastně je? Jak si řešení tohoto problému vláda představuje když poslancům k projednání předkládá dva protichůdné návrhy?
Proti vážnému nesouhlasu Sdružení nájemníků proti té části novely občanského zákoníku, navržené Ministerstvem pro místní rozvoj (MMR), totiž proti právu pronajímatele zasahovat do práva nájemce přizvat do své domácnosti kohokoliv ke společnému soužití, se ohrazuje ministr K. Janovský v článku „Vyhrožování nájemníkům není v pořádku“ (Právo 11. 12. 2010). Prý pronajímatel nemůže vyloučit z této společné domácnosti nejbližší příbuzné, a pokud by nájemce vzal do bytu „třeba bratrance, který je nemocný a nemá se o něj kdo starat..“ soud by prý v takovém případě „…k výpovědi nepřivolil.“ Problém s takovým názorem je ovšem dvojí.
Jednak málokdo by si asi přál žít ve společnosti, kterou nám Věci Veřejné prostřednictvím pana ministra plánují: ten, kdo se chce postarat o nemocného člověka v bytě, který užívá na základě řádné nájemní smlouvy, se musí obávat rozhodnutí soudu, jakoby se dopustil bůhvíjak zavrženíhodného jednání. Jakoby takovéto jeho počínání nebylo lidsky pochopitelné a tedy spíše hodné podpory a souhlasu, než žaloby u soudu. Z těchto návrhů MMR je vůbec obecně patrno, že si zde vůbec neuvědomují, že nájemní právo je právo jako jakékoliv jiné, že má svoji materiální a hmotněprávní hodnotu a přenecháním bytu do nájmu se uživatelem bytu stává nájemce, nikoliv už pronajímatel.
Aktuálněji se mi však závažnější jeví skutečnost, že zatímco si na MMR sepisují obdobné návrhy, ministerstvo spravedlnosti hodlá předložit do Poslanecké sněmovny nový občanský zákoník, jehož ustanovení jsou s představami MMR v zásadním rozporu. Tak § 2112, odst. 1 nového občanského zákoníků stanoví: "Nájemce má právo přijímat ve své domácnosti kohokoliv.“ A nejen to: expertní komise ministerstva spravedlnosti připravující nový občanský zákoník odmítla shora uvedený návrh MMR jako protiústavní, porušující ústavní právo občana na soukromí a na rodinný život.
Takže jak to vlastně je? Jak si řešení tohoto problému vláda představuje když poslancům k projednání předkládá dva protichůdné návrhy?
Ministr Bek chce víc učitelů a jaderných inženýrů, plánovanou společnost. Je to omyl
Uprchlíci z Ukrajiny se Česku vyplácejí. Ale stát je neumí využít a opozice je nechce
Opisoval Macron od ODS? Také žádá méně regulace. Chce na to ale jít úplně jinak
Babiš kope propast ve společnosti, budí nenávist k vládě. Reformu důchodů nemá
ODS odmítá Babiše, Babiš zas odmítá SPD. Realita v roce 2025 může vypadat úplně jinak
