Vážená redakce,

reaguji na Váš článek z 6.3.2012 s názvem Byznys s černými pasažéry: Jistota pětinásobku. Při jeho přečtení jsem se musela zasmát. Hořce. Kdyby chtěli soukromé firmy za pohledávky dopravního podniku „jen „ pětinu, tak by bylo na českobudějovicku sladce.

Dopravní podnik v Českých Budějovicích, dle článku, odmítl sdělit podrobnosti, ač je doprava hrazena z veřejných prostředků. Dopravní podnik přenechal totiž vymáhání pohledávek pražské firmě SONSTAV s.r.o, kterou zastupuje a pohledávky vymáhá jediný společník firmy s 100% vkladem, českobudějovický Mgr. Tomáš Bayer.

Z mého okolí vím o dvou případech, jakým způsobem se vymáhání konalo. Na začátku je samozřejmě jízda MHD bez platné jízdenky. Revizor vystaví blok na zaplacení dlužného jízdného např.13,-Kč + pokuta 1000,-Kč. Pokud se nezaplatí ve lhůtě napsané na druhé straně bločku, tak se postupuje pohledávka firmě SONSTAV s.r.o. No a ta hned pošle dopis s oznámením zahájení soudního řízení na výlohy spojené s vymáháním na částku bezmála 9 000,-Kč. Takže celkem z 13,-Kč je skoro 10 000,-Kč. Těch 1013,-Kč bylo zaplaceno ještě před vymáhacím dopisem pana Mgr. Bayera.

Nyní je případ u advokátky, která zastupuje vymáhanou stranu s tím, že se doufá, že soudce bude mít dostatek rozumu a odvahy smést ze stolu jeden dopis za 9000,-Kč, který byl ještě doručen dlužníkovi až po zaplacení těch 1013,-Kč.

Je pravdou, že černí pasažéři jsou dlužníci, nic lichotivého. Ale také myslím, že v mnoha případech, jako je tento, není třeba tak razantního postupu jaký předvádí českobudějovický Dopravní podnik. Hon na vymahače, jak v článku uvádí Slavoj Dolejš, člen představenstva DP, to rozhodně není. Spíš se nabízí jiná otázka.
Děkuji redakci za nastolené téma. Nedalo mi to nereagovat na, z mého pohledu, ne právě etické chování DP a ještě k tomu s odvahou ho nesmyslně obhajovat. I když MHD nejezdím, takováto arogance mne opravdu vadí.

S pozdravem

Štěpánka Krejčová