Abolice ve věci přírodních zákonů

30. 01. 2010 | 11:29
Přečteno 9801 krát
Ta myšlenka vás asi napadla taky: Když vezmeme na vědomí, že hmota je utkána z částic, které v ní nemají ani svoje pevné místo, a že pevnost a tvarová stálost oněch takzvaných pevných látek je dána jenom rovnováhou sil, kterými na sebe částice vzájemně působí, tak už je jen krůček k představě, že v mezerách mezi částicemi našeho světa existují částice jiného světa: světa, ve kterém třeba platí jiné přírodní zákony.

Částice obou světů nevstupují do žádných interakcí a tak je „onen“ svět našimi smysly nepostižitelný. Tím nás to může přestat zajímat a můžeme se nanejvýš jenom radovat z toho, že v naší knihovně je vlastně ještě plno volného místa – jen ho nedokážeme využít. Nicméně důvěra, že víme, co v sobě skrývá tuten kousek kovu anebo tamten černý kocour, je tím nahlodána.

Před několika lety přijel do Čech americký letecký inženýr Jack Houck a na Toulcově Dvoře uspořádal „psychokinetickou party“. Starý pán širokému publiku vysvětlil, že to, co se bude dít, je náramná legrace: silou myšlenky budeme ohýbat vidličky a lžíce. K ničemu to není; jde jen o to, abychom si ukázali, co dokáže síla vědomí, a zaradovali se z toho. Desítky lidí včetně dětí pak pod jeho vedením ohýbaly vidličky a lžíce. Na záznamech je patrné, když někdo podváděl a přemohl materiál silou, což lze samozřejmě taky: jenže ohyb vypadá úplně jinak. Kdo by čekal, že byla přítomna nějaká mystika nebo že se stane svědkem extáze, byl by zklamán. Dětem to šlo o něco lépe, než dospělým. Nejhůř to prý jde fyzikům.

Na internetu je takových záznamů plno. Svalnatý pořízek v montérkách, zastižený během šichty v jakési dílně na výrobu kordových pásů, které oranžově sviští v pozadí záběru, předvádí totéž. Silou myšlenky přiměje materiál lžíce k tomu, že je tvárný jako plastelína. Chlapík přiznává, že hůř by to šlo, kdyby měl ohnutou lžíci narovnat. To se materiálu už tak nechce.

Jsou to věci, které je dobře vzít na vědomí. A vážit si toho, kolik pozitivních překvapení nám může svět ještě přinést. Překvapení, která se skrývají v mezerách mezi částicemi našeho světa, možná.

Ale přece jen něco vrtá hlavou. Proč ten inženýr zdůrazňoval, že je to legrace? A proč to jde ohnout snadněji, než narovnat? Hle, stopa: zatímco ohnutí je „jen tak“, v narovnání je účel. A proč to letecký konstruktér zkouší na lžičkách a ne na křídlech letadel? Kdyby někdo dokázal silou ducha zplastizovat křídla Boeingů přímo ve vzduchu, tak by mu Bin Laden jistě dobře zaplatil. Taky u válcovacích stolic by seděli lidé, kteří by silou vůle zajišťovali to, na co jsou potřeba desítky výkonných hořáků. - Jenže tady by už nešlo o žádnou legraci, asi.

Bůh stanovil našemu světu přírodní zákony; Bůh anebo Universum. Že by zároveň byla stanovena možnost vyjímek; jakási abolice? „V nezávažných případech je dovoleno, aby zákon neplatil.“ Lidský duch pak smí rozhrnout nosné předivo, z něhož jsou utkány přírodní zákony, a vše je na chvilku jinak. Individuální vědomí smí udělat vryp do vědomí obecného.

Kolik takových vyjímek bylo vydáno? A kdo všechno jich smí využít? A není zvířatům dovoleno víc, než člověku? - Lecos lze, janom na svůj šém si Golem nesmí dosáhnout.

Kdysi v oněch dobách jakási soudružka učitelka plnila svou povinnost a snažila se vyvrátit Frantíkovi víru v Boha. „Tak nám ukaž, Frantíku: kde ten Bůh podle tebe je?“ „Tam!“ ukázal Frantík neurčitě vzhůru. „Nesmysl!“ vítězně hřímala učitlelka. „To by ho byl Gagarin musel vidět!“ - Asi se špatně díval, paní učitelko!“ mlčel si pro sebe Frantík.

Tož tak.

Jan Vaculík

PS: Několik inspirativních odkazů, pár z mnoha:
http://www.youtube.com/watch?v=9EeJE3pUdbc
http://www.youtube.com/watch?v=v313t9QIahQ
http://www.youtube.com/watch?v=3KfFADf_ks8
http://www.youtube.com/watch?v=SmbkfQNrg34
http://www.youtube.com/watch?v=Mo5FNYyWcrA

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

almost glossed™ napsal(a):

Jsou lidé, kteří pouhou silou myšlenky ohýbají druhým páteře. To je teprve něco.
30. 01. 2010 | 11:47

pgjed napsal(a):

Úvodní úvaha o mezerách mezi částicemi je poněkud pozadu za současným poznáním. Dnes lze jenom těžko příjmout, že příslušná částice je v nějaké konkrétní pozici a tam je držena nějakým silovým účinkem. Částice osciluje v určitém prostoru a její "pozice" je dána četností výskytu, nikoliv konkrétním rovnovážným bodem v němž je nulová výslednice silových účinků.
Vše ostatní je ale zajímavou úvahou, kterou stojí za to dále rozvíjet. Třeba směrem, nakolik je pro věřícího vůbec nezbytné zhmotňovat si představu o Bohu?
30. 01. 2010 | 12:11

im napsal(a):

:-)
Už Demokritos z Abdér říkal, že počátky všeho jsou atomy a volný prostor a všechno ostatní je domněnka.
30. 01. 2010 | 12:22

papulus napsal(a):

Universum rovná se bůh. Universum je jednoznačně abstraktně neabstraktní veličina a bůh je pouze abstraktní veličina. Jinak je universum i bůh ten věčný stvořitel, který všechno řídí a hlídá.
30. 01. 2010 | 12:22

badatel napsal(a):

to autor,
sklérosa prý ohýbá mozek i u jinak racionálních lidí,že ano.
I když v Čechách, kde kvete pšenka astrologům, zatímco astronomové jsou na tom je tak, tak jako věda u nás vůbec, ta sklérosa nemusí být klíčovým faktorem pro víru v nesmysly.
30. 01. 2010 | 12:28

Líný černý pes napsal(a):

Ohnout snadno, těžko narovnat - na to nemusí být Mr. Houck, na to mi stačí chytit housera.
30. 01. 2010 | 13:59

KamilW napsal(a):

Proboha, jaká abolice!

Autor by se měl seznámit aspoň se základy materiálového inženýrství, aby nemusel vysvětlovat kousky nějakého eskamotéra pomocí dvě tisíciletí starých naivních nápadů o tom, co by to mohly být atomy.

Existenci "psychokinetických jevů" se dosud nikomu nepodařilo prokázat. V okamžiku, kdy se přírodovědec vzdá myšlenky, že přírodní jevy je možno objektivně a nezávisle pozorovat, případně v čisté podobě zkoumat v laboratoři, stává se z něj pošuk, který patří do ústavu nikoliv vědeckého.

Bohužel, velká část populace baští i s navijákem senzačně vypadající žvásty podvodníků a šarlatánů raději, než by se trochu povzdělali aspoň v základních naukách.
30. 01. 2010 | 14:30

vaclavhorejsi napsal(a):

Ano, ja uz jsem videl na vlastni oci onacejsi veci nez ohybani lzicek - treba takovy David Copperfield...

Jestlipak si ten vas inzenyr uz vyzvedl onu milionovou premii Jamese Randiho pro toho, kdo overitelne prokaze, ze takove psychokineticke a podobne nadprirozene veci opravdu dokaze?
Zaznam na Youtube k tomu ale asi stacit nebude...

A jestli tyhle eskamotaze povazujete za projev Boha, tak tedy pozdrav panbuh...

..
30. 01. 2010 | 14:31

schlimbach napsal(a):

přispěji svou troškou do mlýna :)
Na rozdíl od jiných věřím a na vlastní kůži to mám i vyzkoušené, jak se mění čas a vnímání prostoru v momentě "zvláštních" situací - poprve v 6 letech když mě přejelo osobní auto a před pár roky, když jsem spadl z lešení na záda, kdy jsem měl možnost poznat, že něco (někdo) někde je, není vidět, ale dovede jinak beznadějný pád zpomalit a člověka jakoby pomalu položit na zem s doplňujícím projevem zpomalení času, ztráty barev v obraze, absolutním tichu a nádherném pocitu klidu a pohody ...
Myslím si, že tyto nebo podobné zážitky by materialističní vědci potřebovali prožít jako sůl, potom by se možná nehnali za vidinou klonování člověka například. Je možné naklonovat člověka? Zcela jistě ano. Bude to ale věrná kopie originálu? Zcela jistě ne. Obal (tělo) bude stejný, ale pochybuji o tom, že vědomí lze klonovat. Pokud není možné klonovat vědomí, potom ani nelze naklonovat přesnou kopii jedince. Je také otázkou, kdy z plodu vzniká člověk jako takový - je to již v těle matky, nebo až v momentě porodu vniká do plodu vědomí?
Zvláštní jsou také výklady některých pasáží z Bible. Napříkald - a víra tvá tě uzdravila - osobně se domnívám, že se člověk dovedl (dříve) zcela běžně uzdravit vírou v uzdravení (pokud vůbec onemocněl, pokud věřil) a jistě jsou lidé, kteří to dovedou i dnes - abych byl dobře pochopen - zcela jistě si člověk vírou neuzdraví zlomeninu atp. může ale zcela jistě dospět k dřívějšímu zacelení ran, může se zbavit zhoubných nemocí atd. Vědci provádějí i tajné pokusy s kmenovýmui buňkami, získávají je z lidských plodů - vede se okolo toho nesmiřitelná válka názorů a přitom lidské tělo jich má v zásobě dostatek, jen se naučit je mentálně poslat tam, kam je třeba - je k tomu potřebná víra ( v Boha? v Sebe? v Energii? v Universum? - jak každý sám ráčí cítit).
Často je nám předkládán zázrak stvoření světa za 7 dnů, ačkoliv v některých náboženských textech se píše, co rok, to tisíc let ... 7 000 let zní asi pravděpodobněji a pak ani o zázrak již nemusí jít :)
30. 01. 2010 | 15:14

Rumcajs napsal(a):

Gagarin byl komouš a i kdyby Boha viděl, tak by to zatloukl.

Kolem paranormálních jevů se motá spousta podvodníku. To ovšem neznamená, že neexistujou.

A i tomu největšímu materialistovi musí být nápadné, jak se dnešní poznání ve fyzice blíží těm naivním představá o světě z dávných dob našich předků, či že se v zásadě připouští takové věci, jeko je neviditelnost, prostupování zdí, náhlé zmizení do jiných světů....

Jóo matearialisti, abyste se jednou nedivili.
30. 01. 2010 | 15:40

KamilW napsal(a):

schlimbach:
Nechtějte brát Bibli doslovně. Je to vidění světa, jaké měli pastevci na Blízkém Východě před pár tisíciletími. Zejména v kvantitativních věcech je tam poezie plná rozporuplností a naivit.

Ale je to hlavně sbírka veškeré moudrosti, týkající se vztahů lidí ve společenství, která tehdy stála za zaznamenání. Proto může pořád dobře mluvit i k modernímu člověku.
30. 01. 2010 | 15:43

jj napsal(a):

Já hlavně nerozumím tomu, že když chci silou myšlenky ohnout vidličku, musím ji přitom držet v ruce.

Rumcajsi, nikoliv. Fyzika to nepřipouští, leda nedělní přílohy novin.
30. 01. 2010 | 15:58

Rumcajs napsal(a):

jj:

Voco, že připouští !
30. 01. 2010 | 16:03

Zbyněk Matyáš napsal(a):

»v mezerách mezi částicemi našeho světa existují částice jiného světa: světa, ve kterém třeba platí jiné přírodní zákony.«
Fajn, teď už stačí vysvětlit možnost platnosti jiných odlišných přírodních zákonů v jednom místě.
Lidský mozek je nejpodivuhodnější entita v nám známém vesmíru, neúnavně a stále sofistikovanějši si dovede vymýšlet.
30. 01. 2010 | 18:04

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Rumcajs:
» i tomu největšímu materialistovi musí být nápadné, jak se dnešní poznání ve fyzice blíží těm naivním představá o světě z dávných dob našich předků«
Ano, lidský mozek je podivuhodný a jeho činnost principiálně stejná po celou histórii lidstva.
30. 01. 2010 | 18:07

Jan Vaculík napsal(a):

Zbyněk Matyáš
Já nemusím nic vysvětlovat; jenom si dovedu představit. Až zjistím, že něco je, tak se třeba budu pídit po vysvětlení.
30. 01. 2010 | 18:35

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jan Vaculík:
Rozumím, proto jsem se zmínil o lidském - v tomto případě Vašem - mozku jakožto autoru oněch představ.
30. 01. 2010 | 18:43

Jan Vaculík napsal(a):

jj
Nejsem si jist, jestli síla myšlenky může cokoliv ohnout. Moje představa je, že síla myšlenky "poodhrne" platnost některých fyzikálních zákonů. Nikomu ji však nevnucuju a sám si taky s tou představou jenom pohrávám.

Přiznám se, že mě inspirovala myšlenka z blogu Václava Hořejšího starého dva týdny: že ptáci si při letu pomáhají tím, že právě v tom dotyčném místě zmenšují gravitaci. Ještě jsem se jich na to neptal, ale pokud to tak opravdu dělají, tak mají moji hlubokou úctu :--)
30. 01. 2010 | 18:45

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jan Vaculík:
Pan profesor to jistě mínil ironicky.
30. 01. 2010 | 18:48

Jan Vaculík napsal(a):

Docela mě překvapuje, jak někdo může být vědcem, když ve své představě o světě si nenechává volné místo pro žádné objevy?
30. 01. 2010 | 18:55

Jan Vaculík napsal(a):

Schlimbach
Děkuju za "trošku do mlýna".
Určitě se najdou lidé, kteří budou říkalt, že jste nic takového nezažil, protože to neodpovídá jejich představě o světě.
Vy sám jste patrně už vyloučil to "materialističtější" vysvětlení: že šlo o halucinace v mrákotném stavu...
30. 01. 2010 | 19:22

jj napsal(a):

pro p. Vaculíka:
domnívám se, že by to bylo v radikálním rozporu se současným pojetím fyziky (spíš uvěřím na cestování v čase, nebo hromadné halucinace). Jde o to, že fyzika by měla vycházet z působení čtyř základních sil (přes velké úsilí v tomto směru se další síly nenašly), a nedokážu si představit interakci s něčím tak esoterickým, jako je myšlenka.
(slíbil jsem, že blogy p. Hořejšího číst nebudu a dodržuju to, i když možná o mnohé přicházím).
30. 01. 2010 | 19:36

schlimbach napsal(a):

Jan Vaculík

ano vyloučil jsem ty halucinace, protože pokud by k onomu "zpomalení" pádu nedošlo, již bych tu nebyl, ale musím po pravdě říci, že mne některé argumenty pravých materialistů celkem baví sledovat - hlavně to, jak mají jasno, jak všechno ví :)
30. 01. 2010 | 20:02

schlimbach napsal(a):

jj

možná by stálo za to přečíst si třeba Školu života od Alberta Ignatěnka a pokusit se některé náměty vyzkoušet - potom uvidíte sám, co myšlenka dovede
30. 01. 2010 | 20:05

Tužka napsal(a):

Tužka pro schlimbach.Já Vám to věřím.Jsou "věci a události" mezi nebem a zemí,které matematika,ani fyzika nedokáže vysvětlit,a přitom se udály.Teprve,když "náhoda udeří" do zatvrzelého matematickofyzikálního mozku,a on to zažije na vlastní kůži,pak teprve....,Tužka.
30. 01. 2010 | 20:32

Jan Vaculík napsal(a):

KamilW, Václav Hořejší
Nechci přeceňovat výpovědní schopnost těch pár záznamů z Youtube, ale stejně mám pocit, že máte sníženou rozlišovací schopnost na běžné věci, pánové. Srovnání s Davidem Copperfieldem tady velice kulhá a ani bych neřekl, že tu jde o podvod. K tomu nesedí evidentní amatérství těchto záběrů a údiv dětí je taky evidentně nefalšovaný. Ani na hromadnou halucinaci to nevypadá.
Jistě, ani to nemusí být důkazem psychokineze; i já mám v zásobě ještě jiná vysvětlení.

Avšak to, že se nedaří provést důkaz s cílem získat 1 mil USD, to je přesně v duchu myšlenky, kterou jsem se tu pokusil skromně naznačit: Jde to, jenom když nejde o nic víc, než o kousek legrace.
30. 01. 2010 | 20:55

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jan Vaculík:
»si nenechává volné místo pro žádné objevy« Aha, i tak lze pojat nezávazné fantazírování, je to prostě volné místo pro objevy.
Jenomže pro Vás bohužel každé další "volné místo" se objevuje s každým novým objevem.
30. 01. 2010 | 21:00

Jan Vaculík napsal(a):

Zbyňku,
děkuji Vám za reakce.
Mým fantazírováním je, když se snažím představit si dimenzi (anebo přesněji: nechat si ve svém světe prostor pro dimenzi), ve které by se nacházelo vysvětlení pro úkazy, o nichž někdo jiný musí říkat, že neexistují (a mocí mermo odvracet od nich pohled, jak to činí třeba Sysifovci).

Vím, že do té dimenze nám není dovoleno nahlédnout, a tak s nedůvěrou hledím na každého, kdo přináší pytel vysvětlení a vše je mu najednou jasné (např.Kahuda).

Zajímavější je všímat si faktů; je jich dost. Mě v posledních letech udivil efekt "energie" reiki; měl jsem možnost setkat se s ním přímo ve vlastní rodině. Pomocí reiki lze podpořit léčbu, resp. znovunabytí zdraví. Ale dokáže podstatně urychlit i obyčejné kynutí těsta. :-) Snad to má cosi společného s "životní silou", nebo je to svého druhu informace?

Ale vůbec bych nechtěl nikoho přesvědčovat. Sám jsem spíš skeptický a hledám napřed vysvětlení pomocí známých jevů. Ale zdá se mi škoda zavírat oči před něčím, na co vysvětlení ještě nemáme.
30. 01. 2010 | 21:59

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jan Vaculík:
Není vůbec zapotřebí nechávat si nějaký prostor pro nějakou dimenzi, při každém nově zjištěném faktu zároveň se zjišťují další souvislosti a otvírají nové obzory. Kdyby veřejnost měla více ponětí např. o chemismu mozku, podstatně méně lidí by fantazírovalo o transcendentních jevech, neboť by si to fantazírování uměli lépe vysvětlit.
"Nejintenzivnější výzkum, který proběhl do roku 2008, nepotvrdil účinnost Reiki pro léčbu jakéhokoliv problému. Toto systematické shrnutí literatury zhodnotilo množinu existující literatury ve prospěch existence jevu a nalezlo devět výzkumných prací, které splnily výběrové podmínky shrnutí: viz Lee a spol.

Do úvahy bylo vzato pozměněné skóre definované podle Oxfordského systému měření kvality studií (Jadad), které zohledňuje použití „slepé metody“. Výzkumné práce, které se vyhnuly znáhodňování subjektů, byly ze vzorku odstraněny, jelikož potenciál pro úmyslné zaujetí i neúmyslné systematické chyby je příliš vysoký, čímž by se výsledky staly neinterpretovatelné. Celková kvalita studií obhajujících jev byla shledána nedokonalou, jelikož ani nejkvalitnější studie plně neodfiltrovaly placebo efekt a většina studií "byla kompromitována chybami, jako je malá velikost vzorku, neadekvátní design a nekvalitní systém hlášení": viz Lee a spol. Poněvadž klinické pokusy s těmito chyby mají velkou pravděpodobnost, že z nich vyplyne přehnané zhodnocení úspěšnosti léčby, důkazy naznačující účinnost Reiki buď jako hlavní nebo jako pomocné terapie pro libovolný medicínský stav jsou nedostatečné, stejně jako argumenty pro tvrzení, že Reiki přináší jakékoliv výhody, které přesahují možné placebo efekty: viz Lee a spol. a Henderson."
http://www.google.cz/search...
30. 01. 2010 | 22:25

Zbyněk Matyáš napsal(a):

30. 01. 2010 | 22:26

Jan Vaculík napsal(a):

Naše kočky reiki běžně užívají.
Asi to bude tím, že dotyčné práce nečetly.
30. 01. 2010 | 22:36

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jan Vaculík:
Jak to dělají?
30. 01. 2010 | 23:18

JC napsal(a):

to by mě zajímalo, jestli by jim to fungovalo i s 16mm hlazenkou.
Asi jo že ?
30. 01. 2010 | 23:21

JC napsal(a):

P.S.
Bend, Bend, Bendík :-))
30. 01. 2010 | 23:23

Jemnický napsal(a):

Rumcajs
S tím Gagarinem, to je trefa. Jasně, že ho tam viděl, ale nesměl to říct, soudruzi zakázali, tak se tím trápil až začal pít, ale stále slyšel, Gagarine.
30. 01. 2010 | 23:35

882911 napsal(a):

Neznalost zákona neomlouvá. Nevyužitá kapacita mozku koček i lidí mě vede k domněnce, že za vším nevysvětleným je prostě mezera ve vzdělání. Koček samozřejmě. My lidi máme na rozum patent.
30. 01. 2010 | 23:42

Jemnický napsal(a):

Zbyněk Matyáš

V principu máte pravdu, že v jednom místě by neměly platit dva odlišné přírodní zákony, stejně jako dva nebo více právních zákonů.
Problém je, že na úrovni elementárních prostorů a částic, se kterými pracuje kvantová fyzika, je těžké odlišit a definovat stejné místo a také dva zdánlivě odlišné přírodní zákony mohou být jen dvěmi tvářemi jednoho.

Jemnický
30. 01. 2010 | 23:49

Jan Vaculík napsal(a):

JC
Někde se i ten příklad dá najít. Ale nevím, jak je věrohodný.
Se lžičkou jsem to ovšem zkoušel; onehdy. Řadím se mezi "fyziky": nešlo to. Moje skeptické "já" má tři vysvětlení:

1) Je to psychologická záležitost, konvence nám brání použít větší sílu, než na jakou jsme v souvislosti s příborem zvyklí. Takže těm lidem stačí se prostě "odpoutat".

2) Při určité koncentraci, tedy stavu mysli, je člověk schopen vyvinout násobně větší svalovou sílu, aniž by si to uvědomil.
Proti těmto dvěma argumentům hovoží to, že ohyb násilím, tedy "za studena", vypadá jinak

3) Je v tom gryf, který si člověk osvojí pod vedením lektora. Mnoho těžkých věcí jde snadněji, když se s nima správně trhne. (Například nabírání zeminy lopatou.) Takže člověk mžikově vyvine větší sílu (třebas v tom okamžiku, kdy se má "odpoutat"), dostane se na mez kluzu, a jak materiál povolí, tak jej vytahuje z místa kontrakce, dokud se nedostane do výrazně zesílené části.

Ale nejde mi to tak, i když si to dovedu dobře představit. Zajímavé by bylo požádat o pokus kováře nebo pasíře, který zná ten pocit, když se mu materiál zplastizuje pod rukama.
30. 01. 2010 | 23:49

Jan Vaculík napsal(a):

Jemnický / Zbyněk Matyáš
Prč by v jiném světě nemohly platit jiné zákony?
30. 01. 2010 | 23:52

Jemnický napsal(a):

Hořejší
Jedna věc je vidět a druhá udělat něco jako David Copperfield. Že by to na AV nezmákli? Víte co David vydělá, to by byla hospodářská činnost, že by se hravě vykompenzoval výpadek financí v AV, veřejnost by byla nadšena a politická representace měla velký, ale velký respekt. Třeba by jste do bedny dal Paroubka a on by vylezl nový a charismatický, slušný, obdivovaný, schopný a národem posléze milovaný vůdce sociální demokracie. Neříkejte, že by jste to nezvládl. Topolánka by jste nechal zmizet bez náhrady i s ODS. Aby si nějaký zákon zachování politické hmoty přišel na své, tak by se objevili členové ODS v ČSSD. Ten trik sice není nový, ale část komunistů se také takto přemístila. Tak to musí fungovat.
Hodně štěstí při kouzlení,

Jemnický
31. 01. 2010 | 00:01

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jan Vaculík:
V jiném světě ano.
31. 01. 2010 | 00:01

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jemnický:
»Topolánka by jste nechal zmizet bez náhrady i s ODS«
A zbyla by Paroubkova ČSSD. To by byla tragédie.
31. 01. 2010 | 00:03

hankacl napsal(a):

Nic, co neumíme vysvětlit a popsat na základě nám známých fyzikálních zákonů, neexistuje. Tak to platilo vždycky. V době husitské neexistovala gravitace ani elektřina.
31. 01. 2010 | 00:09

Jemnický napsal(a):

Jan Vaculík

Já jsem nic takového nepopřel. Tak jako platí různé zákony v různých zemích, tak mohou platit specifické zákony v specifických světech. Jen je problém specifikovat ty světy. Zbyněk Matyáš mě asi sjede, ale umím si přestavit i prolínání dvou světů, které spolu velmi málo interagují a tyto interakce vzdorují naší vůli o jejich ovládnutí.

Jemnický
31. 01. 2010 | 00:09

Jan Vaculík napsal(a):

Zbyněk Matyáš - ad reiki a kočky:
Omlouvaám se: kočky reiki opravdu neprovozují, a pokud ano, tak to moc nedávají najevo. Reiki zřejmě přijímají a jsou citlivější, než člověk: v okamžiku "nasycení" reagují výrazně nelibě - utečou.

Měl jsem na mysli něco jiného: zvířata lépe než člověk přijímají informace proti toku času.
31. 01. 2010 | 00:13

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jan Vaculík:
"informace proti toku času" mají být informace z budoucnosti?
31. 01. 2010 | 00:20

Jemnický napsal(a):

Zbyněk Matyáš
Nechal by je zmizet Hořejší, protože on by byl velkým kouzelníkem. Jak jsem napsal, zákon zachování politické hmoty by ODS vyvrhl do lůna ČSSD. Zda by to byla tragedie, to nevím. Zatím je to politická fraška. Tragedie, toť vrchol antického dramatu. Alespoň by bylo na co koukat a byli bychom také vtaženi do děje. Toť jest cíl moderního dramatického umění.

Jemnický
31. 01. 2010 | 00:20

Jan Vaculík napsal(a):

Jemnický (00:09)
Ano, přesně to jsem měl na mysli.
Mmch., když jsem článeček psal, tak jsem se na tuto možnost prolínání rozdílných světů ptal přítele fyzika (mj. zakládajícího člena spolku Sysifos), a ten mi potvrdil, že s něčím takovým víceméně fyzika počítá. Ale pokud to je, tak to jde absolutně mimo nás, tečka.

Ale stejně už je to jinej pocit...
31. 01. 2010 | 00:24

Jan Vaculík napsal(a):

Zbyněk Matyáš
Přesně tak. Jak by jinak zvířata předvídaly tuhou zimu, či povodeň? Že maj králíci před tuhou zimou koule chlupatý...?
A proč zvířata nepřemýšlí, a nemluví? Nepotřebují to - oni prostě ví. Protože vnímají pole, které se kolem informací vytváří. Pole se šíří v prostoru i v čase. Ovšem spolehlivost přenosu informací tímto způsobem je nízká, asi 63%. Možná dokonce jen 6,3%.
31. 01. 2010 | 00:34

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jan Vaculík:
Zvířata nic nepředvídají. Evolucí se u nás vyselektovaly typy cyklicky měnící srst. A že by zvířata nepřemýšlela je odvážné tvrzení, u mnohých byl zjištěn opak. A jak víte, že např. delfíni nemluví?
31. 01. 2010 | 01:14

Jemnický napsal(a):

Jan Vaculík

Vezměte si digitální obraz. My vidíme obraz, ale v reálu jsou to barevné body třeba na obrazovce. Pokud se díváme z blízka, tak vidíme jednotlivé body, které jsou naprosto různorodé co do barvy. Tři různé světy, které spolu nemají co k dočinění. Z odstupu se vynořuje smysl (obraz), z velkého odstupu zase jen bod.
Příkladem mohou být neutrina. Brodíme se mohutným proudem neutrin ze Slunce, avšak jen občas hluboko pod zemí v drahých aparaturách někdo zaslechne slabé cinknutí neutrina o atom. Věda vám dá přesný návod na spoustu věcí, ale jen odborník dokáže tu věc realizovat.
Ne každý zvedne nad hlavu 250 kg nebo skočí 240 cm do výšky. Kdybych udělal statistiku u 10 milionů obyvatel ČR, tak by vyšlo, že s vysokou pravděpodobností není takový výkon v lidských silách. Ale jinde (v jiných zemích jsou tací borci). Až do roku 2009 nebylo zaznamenáno, že by někdo běžel 100 m za 9.51 s. Tudíž tato možnost existovala nebo ne? Stejně tak ne každý je natolik citlivý, aby zaslechnul tichý hlas boží.
Jemnický
31. 01. 2010 | 01:19

Jan Vaculík napsal(a):

Evoluce je dobrá věc, ale než se by se ty myriády zpětnovazebních smyček samy k něčemu dobraly, trvalo by to moc dlouho - a samovolné směřování systému k chaosu by možná převážilo. Takže si dovedu dost dobře představit, že celý ten proces byl dotován informacemi. Můžeme za tím vidět životodárnou sílu Univerza, anebo přenos informací proti toku času, čert ví!

Jo, a ta tuhost zimy se tedy řídí podle toho, v jaké periodě jsou zrovna králíci? No to by šlo...
31. 01. 2010 | 01:23

Jan Vaculík napsal(a):

Jemnický
Souhlas!
Já toho bohužel sám taky moc neslyším. A tak si dělám názor podle názoru druhých. Věřím, že vnímají i to, co já nezachytím.

Vědcům hrozí nebezpečí, že zůstanou uzavření pod příklopem svého jednokolejného uvažování. Zvykli jsme si stavět myšlenkové konstrukce na něco, co je pevné: je to pravda - jdu dál; není to pravda - tudy cesta nevede.

"Fuzzy" obraz světa, důsledně pojednaný, by odhalil spoustu věcí, které nám takto zůstavají zakryté.

Některé věci nejdou, když se na ně člověk moc soustředí.
31. 01. 2010 | 01:44

Tužka napsal(a):

Tužka napíše ke králíčkům a jejich srsti. Mají,pro člověka,neuvěřitelnou schopnost rychle,během15-20hodin doplnit srst dalšími chloupky až jeden centimetr dlouhými a srst zhoustne až dvojnásobně.Podobně reaguje na klesající teplotu ussurijský tygr,ale jeho srst se i prodlouží a zhoustnutí je několikanásobné,záleží na venkovní teplotě.U dalších zvřat má houstnutí a prodlužování srsti vzhledem k povětrnostním podmínkám delší interval.Ussurijský tygr je v tomto borec nad borce,on je vlastně borcem i v dalších parametrech.Tužka
31. 01. 2010 | 09:49

jj napsal(a):

pro schlimbacha: podíval jsem se po internetu, kdo je prof. Ignatěnko. Kmotry jeho knihy jsou p. Krampol a pí. Kluková. To mi stačí jako základní informace.
31. 01. 2010 | 10:40

Rumcajs napsal(a):

Zbyněk Matyáš:

Nejde o lidský mozek. Jde o lidské poznání. Svět J. Verna a jeho technických vynálezů na základě Newtonových zákonů nahlíželo na děje v přírodě přísně mechanicky. To bylo v příkrém rozporu lidského uvažování středověku a ranných civilizací o světu bez času, o různých světech atd.
Nastoupením teorie relativity se začíná pohled vědců na čas, vnímání prostoru atd. diametrálně měnit.
Fyzikální zákony již nemají obecnou platnost. Čas není konstanta ale proměnlivá veličina, která souvisí s rychlostí a hmotností. Současná terori vzniku vesmíru se neobejde bez světa kde neplyne čas a kde neplatí nic, tak jako např. v černé díře.
Teorie strun, která má být universem pro gravitační a kvantovou fyziku dokonce připouští pronikání tuhými tělesy. Jde jen o to, vystihnout správný okamžik vhodného postavení částic.....

Zkrátka vědec ze "století páry" by se vysmál tvrzení, že jste viděl někoho projít zdí, kdežto dnešní vědec už bude pochybovat, zda to náhodou nebyla pravda.
31. 01. 2010 | 10:40

Jan Vaculík napsal(a):

Tužka
Zdravím ussurijského tygra!
:--)
31. 01. 2010 | 10:50

schlimbach napsal(a):

Zbyněk Matyaš

za vším jsou frekvence ...
na jednom místě je možné probíhání mnoha dějů - jejich "viditelnost" závisí od toho, zda dokážete "naladit" svůj zrak na tu frekvenci, pod kterou probíhají - je jedno, jak to budete nazývat, zda paralelní světy nebo jinak ...
co materialistická věda povídá o intuici ? telepatii? také neexistuje?

jaká energie drží magnet na dveřích lednice - jistě materialistický vědec řekne - magnetická síla - kdepak se ale bere?

kde se bere vědomí? Co to je vědomí?

Materialistická věda ukázala v praxi, jak je možné "zatočit" s převratnými výsledky devitalizace doktora Fortýna, když se vymykaly očekávaným představám tupounů zainteresovaných na finančních injekcích od farmaceutického průmyslu ...

existuje nebo neexistuje kosmická energie, orgonová energie a dlaší? US patentový úřad může zaregistrovat pouze ty přístroje, které prokázaly svoji praktickou účinnost ... tyto přístroje jsou zaregistrovány ...

Patenty Nicoly Tesly - zřejmě vše z říše fantazie?

To, že vědec nedokáže něco vysvětlit přece nemůže znamenat, že daný jev neexistuje.

Naše vnímání reality je trojrozměrné - jaká je viditelná stopa v rovině, která je kolmá na osu rotačního kužele - uvidíme kružnici, pokud bude objektem koule - také uvidíme kružnici, pokud rovina nebude kolmá, uvidíme v obou případech elipsu. Ve dvojrozměrném prostoru tedy bude vědec tvrdit, že vidí kružnici, nebo elipsu a bude se do krve hádat s jiným, který bude tvrdit, že objektem je ve skutečnosti koule ...

Existují jen tří rozměrné světy? (čtvrtý rozměr jako čas neberu, je to člověkem vymyšlený rozměr, který ve vesmíru nehraje žádnou roli)
31. 01. 2010 | 11:56

schlimbach napsal(a):

krásný příklad přístupu materialistické vědy ke konkrétnímu jevu - v roce 1957 byla z kosmu přijata depeše, o rozkluštění které se snažil pan Tuček - podle mne dosáhl svého cíle - jak se k tomu postavila naše věda?
http://12wow.sweb.cz/
31. 01. 2010 | 12:02

schlimbach napsal(a):

jj

no pokud berete jako míru hodnoty knihy a informací tam obsažených osobu kmotrů knihy, kteří mají maximálně nějaký marketingový vliv, potom se nedivte, že vám mnoho věcí mezi nebem a zemí zůstává utajeno, ale nezoufejte, až přijde ten správný čas (pokud máte své myšlení změnit), vaše myšlení se změní - jen vám přeji, aby to bylo na základě příjemného zážitku a nikoliv na základě zdánlivě bezvýchodné životní situace ...

jak jsem psal výše, vše je o frekvencích a člověk, který se nezabývá ovlivňováním frekvencí svého mozku, těla atd. se musí dostat do určité, specifické situace, která mu toto "přeladění" umožní ...
31. 01. 2010 | 12:08

KamilW napsal(a):

schlimbach:
Nefantazírujte zbytečně.
Pokud to dotyčný (propuštěný zaměstnanec firmy Boeing) nepředvede pravdivost a užitečnost svých poznatků například specialistům na Fakultě metalurgie a materiálového inženýrství, ale bude jen exhibovat před skupinou důvěřivých amatérů kdesi na Toulcově Dvoře, nemá vůbec smysl přemýšlet o tom, zda psychokinetické jevy existují, natož cucat si k tomu z prstu nějaké nové důmyslné teorie.

Máme v paměti podobné nápady někdejšího nepříliš úspěšného ministra školství Kahudy, kterému se podařilo mámit peníze i z režimu, honosícímu se "vědeckým světovým názorem". Jeho dlouholetý výzkum psychotroniky nepřinesl žádný jiný výsledek než zcela zmatené bláboly.
31. 01. 2010 | 13:58

JC napsal(a):

Jan Vaculík.
Tato vaše věta je na celé věci podstatná:"jenže ohyb vypadá úplně jinak."
Není žádný technický problém vzít 10 vidliček ohnutých v "extázi" a dalších 10 ohnutých klasicky za studena. Řádně smíchat a zaslat do nějaké renomované laboratoře. Pokud vám vědci bepečně vidličky roztřídí na základě "různosti" zlomu, máte napůl vyhráno.Jinak je to všechno z kategorie JPP.:-))
31. 01. 2010 | 14:00

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Jan Vaculík:
»než se by se ty myriády zpětnovazebních smyček samy k něčemu dobraly, trvalo by to moc« Žádné zpětnovazební smyčky, pouze selekce. Jinak to na Zemi nechodilo a nechodí. Jenom v mozcích mnohých lidí, např. mezi osrstěním králíků a zimou.
31. 01. 2010 | 14:30

Zbyněk Matyáš napsal(a):

"Vědcům hrozí nebezpečí, že zůstanou uzavření pod příklopem svého jednokolejného uvažování." :)))
Naopak spíše lidé pohrdající vědou se dají rozvibrovat bezbřehou fantazií a ztrácejí smysl pro realitu.
31. 01. 2010 | 14:33

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Rumcajs:
Teorie strun je pouze teorií a docela ztrácí body. Těžko si lze představit, zda a kolik jakých podmínek by bylo nutno splnit pro projití zdí.
31. 01. 2010 | 14:37

Zbyněk Matyáš napsal(a):

schlimbach:
Intuice je výsledkem materiálního procesu myšlení, zrovna tak vědomí jako souhrn vyhodnocení nervových vzruchů z vnějšího a vnitřního prostředí. Telepatie nebyla prokázána.
Protokoly z pokusů dr. Fotýna, pokud se vůbec zachovaly, bohužel vůbec nebyly tak jednoznačné, jak se někdy tvrdilo a tvrdí.
"To, že vědec nedokáže něco vysvětlit přece nemůže znamenat, že daný jev neexistuje." To jistě, ale potom daný jev neprokáže nikdo.
Myslím, že nejvýznamnější věta autora knihy o 12 číslech z kosmu je tato:
"autor sám do výzkumu této zprávy vložil své veškeré finanční prostředky a již nemá z čeho čerpat, obrací se proto s žádostí a prosbou na sponzory a čtenáře, kteří se chtějí zúčastnit nejenom svým zájmem, ale zároveň i finanční pomocí."
31. 01. 2010 | 14:49

schlimbach napsal(a):

Zbyněk Matyaš

podle vašich odpovedí bych vcelkem přísahal na to, že ve vašem světě není možné, aby energetická bilance systému byla větší jak 1 a zákon zachování energie je pro vás posvátnou krávou :)
31. 01. 2010 | 15:17

schlimbach napsal(a):

KamilW

nemusím vůbec fantazírovat ... chápu, že vždy a všude existuje řada podvodníků, kteří se sbnaží lidi napálit a jsou jak v kruzích oficiání vědy, tak i v esoterice a dlaších neuznaných vědách, to ale nic nemění na tom, že jsou věci mezi nebem a zemí, se kterými si materialistická věda nedovede poradit a pokud daný vědec nezačne duchovně růst, bude jen obyčejným materialismem zatíženým pošetilým neználkem ...
31. 01. 2010 | 15:20

Zbyněk Matyáš napsal(a):

schlimbach:
Neplácejte a dokazujte, neobyčejný duchovní znalče.
31. 01. 2010 | 15:56

schlimbach napsal(a):

Zbyněk Matyáš

nejsem neobyčejný duchovní znalec, to rozhodně ne :)

tak co? může být energetický bilance systému větší než 1? Jak je to se zákonem zachování energie?
31. 01. 2010 | 16:39

Rumcajs napsal(a):

Zbyněk Matyáš:

Nejsem znalcem, pouhým konzumentem populárně-vědeckých časopisů. Že by teorie strun strácela body, o tom nic nevím. Budiž.

Tak co třeba duální charakter světla ? Myslíte, že to vědci vysvětlili ? Jednou se světlo chová jako vlnění, podruhé jako částice, když se šíří prostorem, tak vůči všem pozorovacím místům stejně rychle.... tož tohle navozuje nějakou manipulaci s časem a prostorem, který je nad naše smyslové chápání. Nebo ne ?
31. 01. 2010 | 16:40

bigjirka napsal(a):

Nepřikloním se k žádné ze stran. Já ze své vlastní zkušenosti vím, že existuje něco, co sám vysvětlit neumím a nikdo jiný mi to vysvětlit nedokázal. Osobně jsem nikdy neviděl nic, co by bylo v přímém rozporu s fyzikálními zákony, ale zároveň se některé věci těmi zákony vysvětlit dost přesvědčivě nedaly.

Když se třeba podíváme na Brownův pohyb - co kdybychom nějak přesvědčili molekuly k "učesání" směru? Vždyť jim je to vlastně jedno, jakým směrem se pohybují. Dtto pro ještě menší částice. Netvrdím to, ale semtam některé jevy...

Např. léčitelství celkem jasně vylučuje dvojitý slepý pokus, Takže i ověřování je složité.

Pana profesora Hořejšího občas žádám, aby nechal kousek místa pro anděly. Tož to zopakuji a požádám o totéž i pana profesora Wichterleho :-)
31. 01. 2010 | 16:51

JC napsal(a):

bigjirka,
Nemám nic proti tomu nechat kousek místa andělům. Jsou věci se kterými si ani věda neví rady a možná nikdy nebude vědět.
Na druhou stranu není myslím hodno homo sapiens, aby nad každým šarlatánem zíral s otevřenou pusou.Tvrdím ,že to ohýbání lžiček je snadno prokazatelný podfuk stejně jako ten udajný "tělesný" magnetismus jehož "důkazy" jsme mohli před nkolika lety sledovat v TV.
31. 01. 2010 | 17:45

Zbyněk Matyáš napsal(a):

bigjirka:
»Vždyť jim je to vlastně jedno, jakým směrem se pohybují.« To je právě to, že není.
31. 01. 2010 | 18:41

Zbyněk Matyáš napsal(a):

schlimbach:
Těžko říci v situaci, kdy přes devadesát procent hmoty vesmíru neznáme.
31. 01. 2010 | 18:44

Zbyněk Matyáš napsal(a):

Rumcajs:
Pokud vím (nejsem fyzik), rychlost světla vyplývá ze speciální teorie relativity. Pan K. Mueller by Vám to jistě vysvětlil.
31. 01. 2010 | 18:46

KamilW napsal(a):

Ve světě, ve kterém se studují ohnuté lžíce, platí základní termodynamické zákony zcela bez výhrad. Nikdy se zde nenašlo cokoliv, co by se těmto "posvátným kravám fyziky" jakkoliv příčilo.
Víme však, že mimo tento náš malý svět, někde v černých děrách astrofyziky nebo na druhé straně v nitru toho, co označujeme jako atomy, ztrácejí naše zjednodušené definice někdy smysl. Teorie relativity třeba ukázala, kde a proč si musíme fyziku vylepšit - což neznamená, že fyzika přestává platit.
Ve světě rovných a ohnutých lžiček však pořád platí ta prostá klasická fyzika, kterou budovali už staří Řekové a pojmově vyčistili Galileo a Newton.

Andělé do tohoto pohledu na svět nikdy nezasahovali a bohdá zasahovat nebudou.
Trefně připomenul Einstein, že Bůh je důmyslný (rafiniert), ale není zlomyslný (böshaft).

A bylo by to opravdu zlomyslné, kdyby se lžičky samy ohýbaly.
31. 01. 2010 | 19:07

schlimbach napsal(a):

Zbyněk Matyaš

ano neznáme tu hmotu, neznáme mnoho druhů energií, které existují, neznáme vztahy mezi nimi ... stále je a bude co objevovat ... tím více by věda měla mít pokoru před "nevysvětlitelnými" jevy dnes, protože již zítra je bude možná umět vysvětlit a pak na nich nic "nadpozemského" nebude - bude to běžná věc

Snad jste mě dobře pochopil, odsuzuji aroganci materialistické vědy, která hází do jednoho pytle všechny jevy, které neumí vysvětlit a z dnešního pohledu nevysvětlitelné jevy nebo schopnosti lidí považuje za šarlatánství ...

Také odsuzuji tmářství a sektářství ve vědeckých kruzích, ješitnost až tupost některých vědeckých kapacit, které svým osobním přínosem dokáží vědecký pokrok zpomalit nebo na jistý čas dokonce zastavit...

Ještě bych se zastavil u doktora Fortýna - činnsot vědecké rady při ministerstvu zdravotnictví byla zářným příkladem, jak zamést s nepohodlnými fakty a objevem, celoživotní prací vědce, která mohla pro člověka mnoho znamenat v léčbe rakoviny, nepotřebovala žádné patenty, mohla být levnou a hlavně rychlou a spolehlivou léčbou. Než mě někdo začne zase přesvědčovat o tom, že to tak nebylo, projděte si dobře informace, co navrhoval doktor Fortýn a při jakých podmínkách tuto metodu kontrolovala tato idiotská komise - přesně opačných, na pacientech se zničenou imunitou po ozařování, ve 4. stadiu nemoci - jistě se tito "Vědci" honosí mnoha tituly, ale intelekt njak zmizel v bahně závisti, ješitnosti a něčích ohrožených zisků -(
31. 01. 2010 | 19:11

schlimbach napsal(a):

KamilW

nechci tvrdit, že ty lžíce ohýbá Bůh - jistě se to dá vysvětlit, stejně tak, jako se bude dát jednou vysvětlit fenomén kulového blesku - prochází hmotou - jedno, jestli sklem, nebo zdí, projde i lidským tělem, po jeho "výbuchu" vždycky zůstane loužička vody, pohybuje se v proudění vzduchu, čím více chcete před ním utéci, tím rychleji vás dostihne atd. ...
31. 01. 2010 | 19:15

Jan Vaculík napsal(a):

Proč určitá skupina lidí, když něčemu nerozumí, tak tím hned pohrdají?
To není dobré východisko pro rozšíření lidského poznání.
31. 01. 2010 | 19:58

Rumcajs napsal(a):

Zbyněk Matyáš:

Se obávám, že tohle zatím neví nikdo. Dokonce ani Mueller.
31. 01. 2010 | 20:02

Jan Vaculík napsal(a):

JC
Taky přemýšlím o podfuku, ale nedovedu ho tam najít. Záznamy nejsou fingované aspoň potud, že ti lidé věří tomu, že to je tak, jak se podává. Jediné, co mě napadá, je to, že jim byly rozdány lžíce ze speciálně vyžíhaného materálu. Ale nesedí mi to, že při tom velkém množství přítomných lidí, z nichž velká část tam asi přišla prostě ze zvědavosti, by někdo takový podfuk neodhalil.
A kdyby už někdo chtět dělat podfuk - proč nezvolí nějaký efektnější materiál, než lžíci, jejíž pevnost je jaksi "na mezi" uvěřitelnosti?
31. 01. 2010 | 20:12

jepice napsal(a):

Milý pane Schlimbachu, vracím se k vašemu prvnímu vstupu.
To, že víra pomáhá uzdravování, je známá věc. Vždyť je na tom založena například celá homeopatie.
Ale mě zaujaly hlavně vaše představy o klonování. Pletu se, anebo se skutečně domníváte, že vědci, pokud mluvili o klonování člověka, mysleli tím replikaci jedince i s jeho "já"?
Víte, takové nepochopení by totiž stavělo do jistého světla i vaše ostatní náhledy na zde položené otázky.

Pro Jana Vaculíka:
Musím přiznat, že mě překvapujete.
Ale zároveň dodávám, že vaše myšlenka, že co je dovoleno se lžičkami, není dovoleno s křídly letadel, by mohla být nosná. Trochu ji logicky rozvést a netrvat na subjektu, který to povolení dává....
31. 01. 2010 | 20:27

JC napsal(a):

Jan Vaculík,
Proto jsem psal o té hlazence. Jestli je člověk schopen silou vůle nechat změknout ocel, proč by se to muselo vztahovat jen na příbory?
O tom "divném, jiném zlomu" už jem psal výše. Není žádný důvod to nechat prověřit laboratoří.
Jinak to jakou silou to ohýbám je subjektivní pocit. Když mě někdo "mentálně zmasíruje" že mi pomáhá nějaká vyšší moc, bude se mi zdát, že se to ohnulo samo. Vsadím se, že kdyby jim někdo zdatný "nakukal, že vyšší moc jim v tom ohnutí brání, polovina by to vůbec neohla.
Je dobře zdukumentováno/Čapek to myslím popsal ve své jedné povídce/, že člověk v určitém duševním rozpoložení/stresu/ je schopen výkonů, které nedokáže zopakovat pokud ten stres pomine.
Já netvrdím, že kolem nás nejsou nevysvětlené jevy, ale
ty lžíce bych do nich nepočítal
31. 01. 2010 | 20:36

JC napsal(a):

oprava, nenechat to prověřit,
31. 01. 2010 | 20:39

JC napsal(a):

Jan Vaculík,
Ještě k těm příborům.
Já jsem ta videa všechna neviděl, ale vsadil bych se, že se tam ohýbaly pouze vidličky a lžíce.
Hádejte proč ?
31. 01. 2010 | 20:49

Rumcajs napsal(a):

JC:

Nože jim šlohla návštěva z Kuby.
31. 01. 2010 | 20:55

schlimbach napsal(a):

jepice

klonování, pokud někdo hovoří o klonování jaoo o získání identicekého jedince, potom zřejmě předpokládá, že klonuje i jeho "já", což já si nemyslím, že by bylo možné. Do jakého jistého světla tedy to staví moje myšlenky?
31. 01. 2010 | 21:00

alesdrobek napsal(a):

Pěkná mystifikace :))

Ve skutečnosti jde o obyčejný kouzelnický trik. Na YouTube je spousta videí, kde je to všechno vysvětleno :)

http://www.google.cz/#hl=en...
31. 01. 2010 | 21:02

JC napsal(a):

Rumcajs :-))
Jinak pro pana Vaclíka.
Podíval jsem se na závěrečné video "skladník ohýbá kávovou lžičku"
Co stojí za pozornost. témeř po celou dobu před "zázračným ohnutím" během obsáhlého "vědeckého" vysvětlování struktury hmoty, drží pán lžičku elegantně dvěma prsty na obou koncích aby navodil dojem, že se to jako ohne samo. V čase 3:45 stejně elegantně přesune palec pod bod ohybu a úplně normálně ji ohne.
31. 01. 2010 | 21:23

jepice napsal(a):

Pane Schlimbachu, děkuji za odpověď. Potvrdil jste, co jsem si myslela. Asi by mne nenapadlo, že někdo může mít o klonování podobnou představu, kdybych se s tím už jednou v minulosti nesetkala u jedné své známé.
Geneticky identický klon, pokud by vznikl z vaší buňky, by byl něco jako vaše jednovaječné dvojče. Klonování "ega" je z říše velmi rozevláté fantazie a žádný vědec o tom nemluvil ani v legraci.
Vzbuzuje to ve mně pocit, že články o vědě čtete buď dost nepozorně anebo s jistým apriorním filtrem. To jsem měla na mysli, když jsem napsala, že vaše věty o klonování vrhají jisté světlo i na to ostatní, co tu říkáte.
31. 01. 2010 | 22:37

schlimbach napsal(a):

jepice

já vám v žádném případě neberu váš názor, ale setkal jsem se s názory, že klonováním vzniká identický celek. Pod tím si klidně můžete představit tělo + duše (vědomí, ego - jak chcete). Nenapsal jsem nic víc, než to, že to podle mne je blbost, protože vědomí (ego, duše ...) se naklonovat nedá. Zřejmě tedy děláte závěry na základě toho, že čtete veškeré informace z tohoto oboru a nepřipouštíte, že by mohly být nějaké jiné. Dobře nebudu se o tom dohadovat. Je nutně správné na základě tohoto předpokládat, že musí být mé myšlenky v jiných oblastech zavádějící a špatné, byť s nimi třeba nesouhlasíte?
31. 01. 2010 | 22:48

Jan Vaculík napsal(a):

JC
Ano, tyto úvahy mě napadla taky a shrnul jsem je včera 23:49.
Jenže když jsem to se lžičkama zkusil, není to opravdu tak lehké. Jde udělat klasický ohyb - s rádiusem "podle palce". Ale zkroucení do mnoha ostrých smyček - ani nápad!

V jednom z trěch záznamů z Houckovy seance je "samovolné" ohýbání vidliček - tedy bez použití síly. Je pravda, že by toho zřejmě šlo dosáhnout trikovou úpravou ve studiu. Ale nezdá se mi to pravděpodobné: na to je celé zpracování (kamera, střih) velmi neumělé.
Na druhé straně je pravda (kestli jsem správně pochopil), že pokud šlo o ohýbání příborů v prstech. ohýbal každý to, co si přinesl. Ve druhém kole se však ohýbaly jeho vidličky.
31. 01. 2010 | 22:51

jepice napsal(a):

Ano, jistě, pane Schlimbachu. Přečetl jste si něco o klonování, získal jste mylnou představu, o čem vlastně vědci referují a co je v tom oboru možné dosáhnout, a prohlásil jste, že je to blbost.
Možná jste taky něco četl o vzniku hvězd a planet, o geologii, paleontologii atd., udělal jste si své závěry a na jejich základě shledal výsledky těch věd jako nesmyslné. A sedm tisíc let na stvoření světa vám teď připadá jako doba celkem
přiměřená.
Pak jste přešel na ekonomii.
31. 01. 2010 | 23:21

Anba napsal(a):

Nějaké neznámé síly v některých lidech existují. I když jsem velký skeptik a lžičkou bych asi nepohnula, něco zvláštního si mi stalo cca před 19ti roky. Trpěla jsem nerovnováhou při chůzi, pokud jsem zkoušela jít po kraji chodníku, tak jsem ve chvilce byla na cestě. Lékařka mi řekla, že si na to musím zvyknout. V té době do našeho města přijel jakýsi ruský "šaman" se svou společnicí malířkou. Dcera, která se o tyto věci v té době zajímala, mne vyzvala, abych s ní šla. Se skepsí, že jde o podvod, jsem usedla na krajní židli v sále, kde bylo kolem 200 lidí. Zvuky OM, kroužení kovovou mísou, to mi připadalo dryáčnické. Potom muž řekl, ať zavřeme oči. Najednou jsem cítila, jak se v židli prohýbám dozadu, až mi rohy opěradla tlačily do zad. Měla jsem stále zavřené oči, ale nespala jsem. Potom mi hlava klesla hluboko na prsa, jako by se mi krk prodloužil a kývala se sem tam. Narovnala jsem se a otevřela oči. V sále bylo naprosté ticho, jen někdo chrápal. Dcera, která tento program absolvovala již dopoledne a teď měla oči otevřené, mi řekla, že ten muž procházel uličkou kolem židlí a nad mou hlavou vztáhl ruku. Následovalo přecházení po rozbitých střepech lahví a po rozžhaveném uhlí. Na podiu se shromáždilo 7 dobrovolníků ze sálu, muži i ženy, bosi přešli (muž je držel za ruku). Nikdo nebyl popálen nebo pořezán. Domů jsme šly přes náměstí na vysokých podpatcích a já jsem se vůbec nepotácela a vydrželo mi to nějaký čas, než mi zase krční páteř zatuhla. Doktorka mi to samozřejně nevěřila , ale to už je jiná historie.
01. 02. 2010 | 00:35

Jan Vaculík napsal(a):

Moc děkuju všem diskutujícím za jejich příspěvky!

Na vysvětlenou doplním, že ne ohýbání lžiček mi opravdu až zas tak nezáleží.
Mnohem víc mě zajímá otázka, co je to Vědomí, jak vzniká a zaniká.Nakolik se naše individiální vědomí odvozuje od Vědomí abecného a nakolik se s ním prolíná; a co všechno se do toho obecného Vědomí dá zahrnout - třeba i fyzikální zákony.
01. 02. 2010 | 00:38

schlimbach napsal(a):

jepice

děkuji za shrnutí mých myšlenkových pochodů. Z vašeho postoje mi vychází, že jste někde na úrovni Boha a proto nejlépe víte, co jsem četl, jak jsem to četl, že byly zveřejněny jen informace, které jste četla vy, že jste je jedině vy dobře pochopila, zcela jistě víte jakou hodnotu má moje ekonomická reforma, kterou jste zcela jistě celou přečetla, pochopila jste ji zcela beze zbytku a usoudila na základě své neomylnosti že jsem obyčejný vůl.
Tak tedy děkuji za názor :)
01. 02. 2010 | 07:35

Michal Macek napsal(a):

vaclav horejsi:

psycho kineticke experimenty delali behem studene valky rusove i americane.V archivech KGB je film na nemz je zachycena jedna ruska obcanka nadana psychokinetickymi silami v akci - pohybuje ruznymi predmety na stole silou vule na vzalenost asi 50cm.proslaveny je take experiment CIA kdy USA vydaly nekolik milionu dolaru na experiment ktery mel prokazat zda lze zabit kozu uprenym ziranim na ni.figuranti byli zavreni v mistnosti s kozou a snazili se ji zabit pohledem - to se myslim nepodarilo.pak sou tu dalsi vojenske experimnety ktere jsou prinejmensim diskutabilni - napriklad pokusy s telepatii kdy se experimentalne prenasely obrazy mezi pozemni zakladnou a ponorkou silou myslenky.Shoda byla vetsi nez jaka by mela byt podle zakona pravdepodobnosti.co vy na to?a co rikate na takovy "experiment philadelphia"?
01. 02. 2010 | 08:23

jepice napsal(a):

O vás jsem četla jen to, co jste zveřejnil. :)
01. 02. 2010 | 08:27

jepice napsal(a):

Jo, a tu vaši reformu jsem opravdu přečetla celou.
01. 02. 2010 | 08:30

tiffany napsal(a):

Jo, a tu vaši reformu jsem opravdu přečetla celou.
01. 02. 2010 | 09:03

KamilW napsal(a):

Michal macek:
"Experiment Philadelphia" byla desinformační kampaň k odlákání pozornosti špionáže od vývoje atomové bomby. Byla tak geniálně vymyšlená, že dodnes tomu lidi věří.
01. 02. 2010 | 09:14

schlimbach napsal(a):

jepice,

to rád slyším, tak třeba bude něco konkrétního k diskusi? :)
01. 02. 2010 | 09:48

jepice napsal(a):

Pane Schlimbachu, pár dotazů bych opravdu měla, ale nemám v úmyslu s tím plevelit zrovna pod textem pana Vaculíka.
01. 02. 2010 | 10:19

schlimbach napsal(a):

jepice

můžete mi zaslat dotazy na email - je pod mým jménem ...
01. 02. 2010 | 10:29

jepice napsal(a):

Už se stalo.
01. 02. 2010 | 10:49

Taoiseach napsal(a):

Jan Vaculík
"krůček k představě, že v mezerách mezi částicemi našeho světa existují částice jiného světa: světa, ve kterém třeba platí jiné přírodní zákony"
Nee, jo to jinak. Alternativní světy existují tak, že se mohou volně pohybovat mezi naší přítomností, budoucností i minulostí, ale bohužel se od nás v jednom směru pohybují rychlostí světla, takže s nimi moc nepopovídáme. To je tedy jen zjednodušená představa pro čtyřrozměrný vesmír. Pro jedenáctirozměrný je to ještě obtížnější si představit.
01. 02. 2010 | 10:52

Anba napsal(a):

Jan Vaculík - zkráceně lze vygooglovat "individuální vědomí" a dozvíte se. Podrobněji kupř. F.Koukolík "Duše a vědomí", ale teď ji nemohu nalézt, to víte vědomí někdy selže a je tu bezvědomí.:)
Krátce lze říct, že obecné (společenské) vědomí a individuální vědomí lidí jsou provázané, vycházejí ze sebe, společně vznikají a ovlivňují se. Fyzikální zákony bych do toho netahala, ty tu existovaly, i když na zemi nebylo ani človíčka.
01. 02. 2010 | 20:11

Jan Vaculík napsal(a):

Já jsem z větší části idealista, a tak věřím, že obecné vědomí je něčím víc, než lidským výtvorem. Něčím, co člověka předcházelo; něco, co pomáhá hmotě organizovat se do struktur, které se dokážou zdokonalovat - zdokonalovat do té míry, až nabude vědomí. - Ano, Bůh.

Když byly stvořeny částice tohoto světa, bylo jim dáno do vínku, jak se mají chovat. Leč doba platnosti každého zákona se počítá až do jeho zrušení další vyhláškou kompetentního orgánu. :-)
01. 02. 2010 | 23:39

Anba napsal(a):

Jan Vaculík - tak to jsme jinde. Já jsem myslela na individuelní vědomí jako činnost mozku. Do božích záležitostí se já nepletu.
02. 02. 2010 | 00:53

Jan Vaculík napsal(a):

Já taky ne. Ale přemýšlím o nich.

A nechce se mi věřit, že vědomí (individuální) vzniká úplně z ničeho. Že hmota sama od sebe má schopnost se organizovat. Věřím v evoluci - vlastně jsem jí vlastně fascinován, ale nechce se mi věřit, že základem pro vznik vyšší kvality je JENOM nahodilá odchylka, která se pak osvědčí. (Že třeba kočky, které náhodou olíznou svým koťátkům prdelku, mají ty koťata zdravější, tedy s lepší nadějí na přežití, a tak se z nahodilého olíznutí prdelky stane olizování zakořeněné v genech.)

Představuju si, že zázrak života spočívá v něčem, co bych přirovnal k dotování informací. Takže i ta kočka ví, proč to dělá, aniž by musela číst příručku Naše dítě.
02. 02. 2010 | 11:35

bigjirka napsal(a):

Určitě je řada věcí, které ještě neznáme. Jsouť veci na nebi i na Zemi, o kterých lidská moudrost nemá zdání. Nedovedu si ovšem představit, že by něco existovalo bez nějaké souvislosti s hmotou, tj. okolním světem. Věřím spíš v jakýsi dualismus - tedy provázanou existenci hmoty a ideje. Jak jsem již napsal, mám několik vlastních zkušeností, které jako člověk poměrně informovaný v sciences neumím vysvětlit dosavadními znalostmi. Na vědcích zde blogujících (ale samozřejmě i jiných) - prof. Hořejším a prof Wichterlovi mi trochu vadí neochota nechat "kousek místa andělům", tedy nějak připustit, že takové jevy by mohly existovat, přestože současná věda pro ně vysvětlení nemá. To, že něco neznám, nemusí nutně znamenat, že to neexistuje. Potíž je v tom, že tyto jevy, existují-li, pracují s jakýmisi slabými interakcemi a nejsou opakovatelné takovým způsobem, jako třeba šikmý vrh. je také třeba mít na paměti, že na problematiku je nabaleno mnoho podvodníků, viz zde víckrát citovaný nechvalně známý prof. Kahuda, býv. mšk
02. 02. 2010 | 12:49

Jan Vaculík napsal(a):

Mrzí mě, že jsem na té "psychokinetické party" nebyl, i když by se mi pravděpodobně ohnulo kulové. Ale jsem přesvědčen, že to není žádný trik a la David Copperfield anebo triky, na které odkazuje Aleš Drobek (31.1. 21:02) To neznamená, že bychom se třeba náramně nepobavili, kdybychom zjistili, jak to skutečně je.

Ale jako podstatné pro další poznání těchto jevů mi připadá to, že když se člověk moc soustředí, tedy takříkajíc tlačí na pilu, tak se mu tyto úkazy začnou vzdalovat. Podobně jako začínající skladatel ze sebe nedokáže mocí mermo vytlačit symfonii, ale musí čekat, až ho múza políbí. Oproti tomu zkušený už ví, jak to udělat, aby netlačil a múza se dostavila.

Což by vysvětlovalo, proč se paranormální jevy vzpírají standardnímu zkoumání. - Jak tedy zkoumat? Dokumentovat aspoň ex-post, co nejpodrobněji, a všímat si třeba i úplně okrajových okolností.

Anebo nezkoumat, ale praktikovat. Ostatně lidé taky deset tisíc let s úspěchem používali šikmý vrh, a až teprve posledních pár století jej dovedou vysvětlit. Takže když se naučíme dobře praktikovat paranormální jevy, tak třeba za pár tisíc let pochopíme, co to vlastně je.
02. 02. 2010 | 13:47

bigjirka napsal(a):

Janku, potvrzuji, že kousky tohoto druhu mi byly blíž, když jsem byl oslaben a bylo slabší asi moje ego. jako by to bylo napojení na jakési pra-pole, kterému se vzdalujeme individuálním rozumem
02. 02. 2010 | 20:21

Jan Vaculík napsal(a):

Jirko, jak jsi říkal v předchozím vstupu ta "dualita" - to mi připadá jako samozřejmost.
Pokud nějaký Stvořitel tvořil částice a vkládal je do světa, tak musel přece o každé rozhodnout: tohle je neutron, a bude se chovat tak a tak!
Tzn hmota+idea.
Elektron je elektronem právě proto, že se chová jako elektron. Nikoliv proto, že by měl na jedný straně háček a na druhý ouško...
Z tohoto hlediska by se zdálo, že ten Řád je spíš prvotní, ale to bude prostě standardní slepico-vejcoidní dilema.
02. 02. 2010 | 23:59

naivka napsal(a):

dobrý den.

náhodou jsem si otevřela tento blog, po zjištění, že jeho autorem je pan jan vaculík, přečetla jsem i diskuzi pod ním :-).. na paranormální jevy nevěřím, domnívám se, že vše má svoji hlubokou příčinu, jen některé věci zatím nedokážeme uspokojivě vysvětlit. ale nehledala bych v nich nic "nadpřirozeného".

ráda bych reagovala na vstup pana schlimbacha, kde se zmiňuje o "zpomalování" času, zažila jsem totiž přesně to samé. když mi bylo asi 17 let, byla jsem u svojí kamarádky na prázdninách. vydaly jsme se společně na výlet na kolech. já jsem jela na jednom starším závodním kole, bylo docela rychlé. dostaly jsme se do kopcovitých míst, a v jednom úseku byla uzavřená, nově budovaná asfaltka .. rozjela jsem se z vršku kopce rychle, naprosto uchvácena jízdou, a ještě jsem přidávala na rychlosti .. najednou jsem si uvědomila, že tu rychlost již dál nezvládnu, že je nad moje možnosti a že nutně z kola spadnu .. nebyla jsem schopna absolutně kolo zvládnout, řítila jsem se z kopce po hladké asfaltce, jen po stranách byl nehluboký příkop a pak již les.. věděla jsem, že pád je neodvratný, jen jsem se musela rozhodnout, kam to bude, zda na silnici nebo ještě stočím kolo do příkopu (naštěstí nebyl lemován patníky) .. ten okamžik, který jsem měla na rozhodnutí, trval maximálně vteřinu či dvě, ale měla jsem pocit, jako bych rozmýšlela dlouho, čas se pro mě zpomalil !! .. a to je zřejmě, o čem psal i pan schlimbach .. rozhodla jsem se pro příkop, a to mi možná zachránilo život, na té hladké silnici bych se zřejmě rozmázla "ůplně" dokonale :-) ..
03. 02. 2010 | 07:57

naivka napsal(a):

dovolím si ještě dodat k mému předchozímu příspěvku následující :

když občas čtu o neštěstí, při které zahynou lidé, napadne mě v tu chvíli, co asi prožívají v okamžiku, kdy si uvědomí, že je čeká neodvratná smrt.. čas se jim v tu chvíli zřejmě také velmi zpomalí .....
jsou momenty v našich životech, které nelze nijak odvrátit, které musíme prožít, neboť jinou alternativu nemáme.... je zajímavé, řadím mezi takové neodvratné okamžiky i porod..
03. 02. 2010 | 08:11

Jan Vaculík napsal(a):

naivka
Děkuji za diskusní příspěvek, i když je tady už evidentně "po zavíračce".
Myslím, že tento kocour (viz níže) považuje paranormální jevy za úplně normální.
http://www.novinky.cz/kokte...
03. 02. 2010 | 11:52

bigjirka napsal(a):

No.. při hodinách předcházejících bouračce se mi taky promítl celý život, jak v té reklamě na vizoura.. :-)
03. 02. 2010 | 21:50

Prearkalo napsal(a):

<a href=http://paydayloansnow24h.com/#bblog.aktualne.centrum.cz>payday loans</a> - <a href=http://paydayloansnow24h.com/#ablog.aktualne.centrum.cz>payday loans</a> , http://paydayloansnow24h.com/#sblog.aktualne.centrum.cz payday loans
04. 09. 2012 | 21:47

Arrinsbrics napsal(a):

<a href=http://buypropeciaonlineone.com/#bblog.aktualne.centrum.cz>buy propecia</a> - <a href=http://buypropeciaonlineone.com/#ablog.aktualne.centrum.cz>buy generic propecia</a> , http://buypropeciaonlineone.com/#sblog.aktualne.centrum.cz buy generic propecia
06. 09. 2012 | 04:05

generic cialis without prescription napsal(a):

S. Use externally with swab. http://orderonlineviagra.org viagra usa be prevented by the addition of a small amount of, the dry state with glycerin and honey in the, http://cialis-generic-online.net cialis generic explosion may result, with sulphur, charcoal,, Div. in bacil. urethr. No. xii. <a href=http://orderonlineviagra.org#4,30902E+53>order viagra no prescription</a>, late, a soft mass or liquid is formed. are not sure even of this statement. We have been, <a href=http://cialis-generic-online.net#1,63507E+87>buy generic cialis</a>, So it is usually stated that hydrogen dioxide, it dispensed just as written and said that if, <a href="http://orderonlineviagra.org#99755">viagra dosages</a>, vice versa with only incompatibilities of any practical, <a href="http://cialis-generic-online.net#93257">cialis generic online</a>, latter into the
14. 01. 2013 | 17:52

jaluttels napsal(a):

<a href="http://sildenafil2013.net">generic sildenafil citrate</a> viagra buy online australia sildenafil citrate http://sildenafil2013.net buy generic viagra australia <a href=http://sildenafil2013.net>sildenafil generic</a> real without a prescription buy viagra <a href="http://genericviagra2013.net">viagra coupon</a> where to order viagra approved <a href=http://acheterviagra2013.net>acheter viagra 2013</a> $lq5096* viagra sur le net
12. 02. 2013 | 10:55

apesiulsiop napsal(a):

<a href=http://paydayloan-eng.co.uk>payday loan uk same day</a> ~vv9143& instant payday loan
14. 02. 2013 | 15:31

frombomoHog napsal(a):

<a href="http://paydayloan-eng.co.uk">PaydayLoanEng</a> payday loans together
14. 02. 2013 | 15:31

spemogroode napsal(a):

<a href=http://rx-phcanadaian24.com/> online pharmacy </a>
02. 04. 2013 | 05:43

GeorgeDH napsal(a):

<a href=http://buycheapviagra-online.com/> viagra generic </a>
<a href=http://buycheapviagra-online.com/> generic viagra </a>
<a href=http://buycheapviagra-online.com/> buy cheap Generic viagra </a>
<a href=http://buycheapviagra-online.com/> cheap generic viagra </a>
<a href=http://buycheapviagra-online.com/> Buy generic viagra now </a>
06. 04. 2013 | 22:37

AYIsaias napsal(a):

<a href=http://genericexpresss.com/> generic Cialis </a>
08. 04. 2013 | 15:13

RyanCV napsal(a):

welkome and <a href=http://buygenericlevitranow.com/> buy levitra no prescription </a>
11. 04. 2013 | 04:43

gknqfvynlz napsal(a):

http://doxycycline-store.com/##

glipizide er drug
25. 04. 2013 | 13:14

ahsuvyyixa napsal(a):

<a href=http://canadaian24.com/> canadian pharmacy </a>
07. 05. 2013 | 09:42

ooyiuouoav napsal(a):

<a href=http://genericexpresss.com/> order cheap Cialis </a>
12. 05. 2013 | 04:56

GeorgeDH napsal(a):

<a href=http://allpharmshop.com/> cheap generic viagra </a>
27. 07. 2013 | 09:17

Neareedet napsal(a):

<a href=http://blogs.albawaba.com/telehealth> telehealth </a>
<a href=http://therightcare.soup.io> therightcare </a>
<a href=http://medapps.myblog.de> medapps </a>
<a href=http://pharmaceuticals1.arto.com> pharmaceuticals1 </a>
<a href=http://pharmacist.arto.com> pharmacist </a>
30. 08. 2013 | 00:33

Crallyincence napsal(a):

<a href=http://vermontehealth100.myblog.de> vermontehealth100 </a>
<a href=http://alimonyfranklin.crowdvine.com> alimonyfranklin </a>
<a href=http://feednelson.jux.com> feednelson </a>
<a href=http://journalhome.com/newyorkmyhealth> newyorkmyhealth </a>
<a href=http://swimmingblog.myblog.de> swimmingblog </a>
31. 08. 2013 | 05:26

pletcherdoc napsal(a):

Ian Thorpe (17 yrs old nationwide hero) grow to be star of the Sydney Olympics by environment 4 world data and won three gold medals, he wore Adidas's total system swimsuit.. You can find one at Walmart for only $1, or take a peek at the ones in secondhand stores for a variety of colors and designs for a very inexpensive price.

Zip the freezer bags shut, leaving the corner open for the straw. "Creating D'kayla clothing depends on how much detail, lace and batik are put into it. Don be! 1) Bacteria is EVERYWHERE on your skin, in your eyes and mouth, on every micron of your bed.



http://xn-----6kcaakrjmme7a6aqwjlg6gi0o.xn--p1ai/brand/Burberry-Outlet-20139121631541111.html
http://www.missmore.co.kr/brand/Burberry-Borse-201391216302636742.html
http://test.darwishsons.com/brand/Burberry-Outlet-201391216305173580.html
http://sc.snl.cn/brand/Abercrombie-And-Fitch-201391216304888894.html
http://2bdoublebase.com/brand/Burberry-Outlet-201391216302430907.html
16. 09. 2013 | 15:26

jlbvysja napsal(a):

It was summer, and the airwas pretty humid, and that meant an awful lot of free hydrogen andoxygen, all at once, ready to <a href="http://garciniacambogiaillqg.info">garcinia cambogia weight loss</a> <a href=http://garciniacambogiaillqg.info>garcinia cambogia weight loss</a> garcinia cambogia hca http://garciniacambogiaillqg.info armaments of the new floating fortress.
25. 02. 2014 | 09:41

qjrdcabw napsal(a):

Now he was near the rock, now <a href="http://paydayloansonline9949.info/">payday loans online</a> mexrfinfim <a href=http://paydayloansonline9949.info>paydayloansonline9949.info</a> paydayloansonline9949.info http://paydayloansonline9949.info/ through, replied flannery.
25. 02. 2014 | 09:57

wwmlgkmn napsal(a):

For instance, he will build up in his mind the most imposingsuperstructure for an invention and confidently <a href="http://garciniacambogiareviewvooi2.info">natural garcinia cambogia reviews</a> <a href=http://puregarciniacambogiaextractj6cq0.info>garcinia cambogia negative reviews</a> garcinia cambogia extract reviews http://garciniacambogiakt6ab.info after it, and if anybody comes to.
25. 02. 2014 | 11:25

glhypmen napsal(a):

Embarrassing thing for you if you had <a href="http://puregarciniacambogiaextractesjqg.info">pure garcinia cambogia reviews</a> <a href=http://puregarciniacambogiavomgk.info>garcinia cambogia hca</a> garcinia cambogia max reviews http://puregarciniacambogiahgpqu.info different forms here,.
25. 02. 2014 | 12:11

sutchcpz napsal(a):

Unimagined an hour ago, <a href="http://garciniacambogiareviewg41u1.info">garcinia cambogia negative reviews</a> <a href=http://puregarciniacambogiavomgk.info>garcinia cambogia reviews online</a> garcinia cambogia customer reviews online http://puregarciniacambogiavomgk.info growls of belthar and a moment.
25. 02. 2014 | 17:16

fckvqvsf napsal(a):

Moment later, with a brief <a href="http://garciniacambogiareviewzqcbuy.info">garcinia cambogia customer reviews online</a> <a href=http://puregarciniacambogiavomgk.info>garcinia cambogia weight loss</a> garcinia cambogia extract http://puregarciniacambogiahgpqu.info the utopian air.
25. 02. 2014 | 19:15

bwxrhczs napsal(a):

It was impossible that <a href="http://facebookadvertisingqtnddc.info">facebook ads</a> <a href=http://facebookadvertisingor2khy.info>create facebook page</a> ads on facebook http://facebookadvertisingqtnddc.info from mutual violence.
25. 02. 2014 | 22:35

yyuiwrvr napsal(a):

It occurred to him that <a href="http://facebookbusinesspagesqgptjm.info">facebook pages</a> <a href=http://facebookadscew4jo.info>facebook pages</a> facebook advertising costs http://facebookadvertisingoft1x.info/ green, flash back the sunbeams.
25. 02. 2014 | 23:55

mvttnegg napsal(a):

Beckythought her father had never looked so tall and so superb as <a href="http://garciniacambogiastores.net/garcinia/buy-garcinia-cambogia/buy-garcinia-cambogia-first-class/high-quality-helps-shared/2662-customers.php">buy garcinia cambogia here</a> <a href=http://garciniacambogiastores.net/garcinia/garcinia-cambogia-for-weight-loss/garcinia-cambogia-fruit-extract-superior/array-militaries-concerned/2021-clients.php>garcinia cambogia pills amazon</a> garcinia cambogia fruit extract does it work http://garciniacambogiastores.net/garcinia/garcinia-cambogia-extract/garcinia-cambogia-for-weight-loss-superior/high-quality-times-conveyed/2617-clients.php it onlyfair and right for John to give up his favorite sport, his hobby andsome of his habits for Marys sake.
26. 02. 2014 | 06:45

outletcbrfu napsal(a):

<a href=http://www.rehoboth.ab.ca/menu.asp>canada goose coats</a> easygoing http://www.rehoboth.ab.ca/menu.asp - canada goose sale
26. 02. 2014 | 15:14

ejbuawte napsal(a):

Concentrated from childhood to old age <a href="http://incomewithscotty.com/global-npn/">phonesex</a> lpzvaqete <a href=http://incomewithscotty.com/global-npn/>pimpis</a> t1tt1e5 http://incomewithscotty.com/global-npn/ and yet it was.
27. 02. 2014 | 04:25

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Bobek Miroslav · Brenna Yngvar · Bureš Radim C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fábri Aurel · Fafejtová Klára · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gazdík Petr · Glanc Tomáš H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrbková Lenka · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chlupáček Ondřej · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kohoutová Růžena · Kolínská Petra · Kopecký Pavel · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Mahdalová Eva · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Navrátil Marek · Němec Václav · Novotný Martin O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Paroubková Petra · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pilip Ivan · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Soukup Ondřej · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wichterle Kamil · Witassek Libor Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy