Je anální sex normální?

06. 09. 2010 | 13:01
Přečteno 78864 krát
Tak to je síla. Ten vzdělává naše děti? Ten se snad úplně zbláznil. Co to je za úchyla? … Otázka však bohužel spíš zní: Mám tohle téma probírat s Vašimi dětmi? Aneb povinná sexuální výchova na základních školách.

Nechci to probírat ve škole a vysvětlím proč.

1) Všude se šetří, nízké platy učitelů se rozebírají horem dolem, ale my (ČR) nemáme nic jiného na práci než přidat další redundantní agendu do škol – sexuální výchovu. Vytiskneme tuny sexuologických brožur, vyhradíme hodiny, vyškolíme učitelky – jak to těm dětem podat, vyšmrdláme projekty. Protože sexuální výchova a „finanční gramotnost“ (jakési reklamní kampaně bankovních a finančních ústavů – placené z kapes daňových poplatníků prostřednictvím EU grantů) jsou teď moderní. Ale tohle není ten hlavní protiargument.

2) Školy mají pochopitelně seznámit žáky s lidským tělem (7. třída, biologie strana 76 – to bylo za nás:-)), mají vědět, že rodina je tatínek a maminka a děti a mají se mít rádi (1. třída prvouka), někdy před patnácti lety mají mít přednášku o antikoncepci a nemocech (do té doby je to stejně trestné), ale slovo sex do toho netahejme.

3) Úkolem státu není unifikovat široké spektrum sexuality a cpát je žákům jednotně. Rodiny se liší, mají k intimním věcem různě otevřený a vůbec různý vztah. Co je normální či dobré? Proč mají školy do dětí hustit názory nějaké ministerstvem školství posvěcené sexuoložky, které přijde tohleto normální a tamhleto už ne? Do toho se školy vůbec nemají montovat.
Koneckonců brizantní titulek tohoto článku není úplně od věci. Do těchto drsnějších praktik sice výuka ve školách asi nezabředne, ale jen co se týče sexu mužů s ženami. Součástí osnov totiž jistě bude vědecké tvrzení, že homosexualita je zcela normální atd.
Hm. Je to normální třeba jako cukrovka (tj. vrozená dispozice; postihuje lidi inteligentní i hloupé, hodné i zlé; vážím si řadu lidí, co mají cukrovku, řadu nesnáším; nikdo za to nemůže, že jí má; má jí menšina lidí; je lepší jí nemít; pochody cukrovkářů v divných oblecích bych nechápal), anebo je normální jako od slova „norma“, „přirozenost“ „atavismus“. A pro kolik procent rodičů je zjištění, že je jejich dítě homosexuál irelevantní informace?
Jistě se na tom neshodneme ani my čtenáři tohoto blogu (spektrum názorů bude velmi široké) – já bych jen rád dodal: do škol tohle nepatří, stejně jako tam nepatří politika nebo povinné náboženství. Školy mají učit, že 2x2 jsou 4, země obíhá okolo slunce a magnetické pole přitahuje zrna určitých kovů dle vzorce toho a toho. Mají seznámit žáky a studenty s tím, kde mohou najít informace; co si myslí o filozofických otázkách Platón a co Aristoteles, mohou zkusit uhodnout, který z těch dvou by byl dnes asi pro větší daně a který pro nižší, ale nesmí jim cpát, že Platón je kolektivista a není vůbec moderní (třeba).

4) Oblíbeným argumentem pro sexuální výchovu ve školách, který zaznívá je, že „Děti z nefunkčních rodin nemají pak vůbec šanci se dozvědět …“. Rovnou řeknu, že to je blbost. Jedna z mála oblastí, kde mají děti z nefunkčních rodin velký náskok před svými vrstevníky – je právě oblast sexuální výchovy. Naopak minianketa při obědě mezi kolegy mého věku a o generaci mladšími, z rodin evidentně naprosto funkčních, „Co ti kdy řekl otec a matka o sexu?“ – dopadla zhruba „nic, nic, otec nic, matka mi pak něco řekla, ale to už jsem menstruovala, nic, nic, otec mi dal knížku Pondělíčkové Mašlové „Dospíváte v chlapce“, nic.
Já osobně jsem zásadní informace získal v 4. třídě ZŠ, kdy mi spolužačka Klimková zapůjčila spisek „Sedmnáctiletá Pařížanka“ a následnými komentáři se zralejšími spolužáky. Dodal bych, že informace, byť lehce pornografického vyznění, se v zásadě shodovaly s realitou.

5) Nezanedbatelný argument tkví v samotném výsledku příprav „Sexuální výchova do škol“ – tedy zcela uchylném (myšleno jako „dovopravdickej uchyl“; zcela se shoduji s názorem šéfredaktora Reflexu Šafra) manuálu, kde mají opravdu malé děti před ostatními něco o svých intimitách vypravovat a přesedávat si a ani to nechci dál popisovat.
Proboha, tohle se má odehrávat na škole v přírodě po večerce na pokoji ve věku adekvátním (tj. samotné je to extrémně zajímá) a v daleko drsnějším levelu, a nejbližší pedagog je 50m daleko, kde na baru říká kolegyni „manželka mi nerozumí“ nebo tak něco.
Toho autora brožury by fakt měli hospitalizovat.

Nicméně celá věc není teď v pozici „Úchylové podporovaní státem vs. Rodiče“, ale „Vědecká (je sex věda?:-)) obec a moderní svět vs. Bigotní katolíci“. Tak bych rád jako nekatolík, nebigotní, liberál a cynik, otec tří dětí a pedagog řekl zhruba toto: „Fakt o ničem z tohohle článku nechci s Vašimi dětmi ve škole mluvit.“

Komu to nějak zásadně vadí, upřímně ho lituju.


Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Sraldo Mandolini napsal(a):

Pane Klausi,
A co jako podle Vás mají homosexuálové dělat, než zasouvat si penisy vzájemně do análů? Víte, do nosu nebo do ucha se holt ani ten nejmenší pyj nevejde....
06. 09. 2010 | 13:19

Michal Macek napsal(a):

zdravim:

s tim platonem ste si nabeh - zrovinka on povazoval lasku mezi muzi za hlubsi ,vyssi a hodnotnejsi nez mezi muzem a zenou....
06. 09. 2010 | 13:22

Deny napsal(a):

Snad nechcete říci, že v té brožůře pro děti je napsáno, že homosexualita je normální? To snad raději učit děti doma
06. 09. 2010 | 13:28

Zdenek napsal(a):

Anální sex je v našem státě provozován neustále.... Akorát místo údu se tam cpe hlava....
06. 09. 2010 | 13:31

jichu napsal(a):

Nic mi zásadně nevadí, přesto, cosi o antikoncepcích by mělo proběhnout ve všech módech. Tedy, v rodině, ale i ve škole. Taky by neškodila informace o pohlavních chorobách. Je pozdě, se informovat u kožního či venerologického lékaře. Znalosti získané sledováním pornofilmů jsou poněkud zcestné.
06. 09. 2010 | 13:35

David napsal(a):

Souhlasím.

Pěkně napsané, jen ten název mohl být lepší.

Ministerstvo školství se stává líhní hloupých nápadů.

Začíná jich být už neúnosně mnoho.
06. 09. 2010 | 13:35

Pavel13 napsal(a):

Rodiče se k tomu nemají, ředitelé to dělat odmítají, učitelé se bojí, aby je pak někdo nepráskl přes prsty. Co takhle zaplatit zralejším spolužákům za instruktáž těch mladších a nezralejších? Takoví kantoři s výukou nemají problém, nejsou za ni ani trestně odpovědní a ještě si vydělají na cigatery.
06. 09. 2010 | 13:36

Britt napsal(a):

Ještě že víme po kom je tak prudce inteligentní.
06. 09. 2010 | 13:36

k22 napsal(a):

Zkus se zeptat taťky
06. 09. 2010 | 13:37

Michal Macek napsal(a):

zdenek:

mate pravdu - zlatej analni sex proti analnimu alpinismu :)))
06. 09. 2010 | 13:37

void napsal(a):

to Zdenek:

treba by to sexualni vychova pomohla napravit a my jsme zabili dve mouchy jednou ranou :-)
06. 09. 2010 | 13:37

Pamela Bárnsová a Boby napsal(a):

autor

no když na Vaší škole se mohou učit šachy a nové předměty pro letošní rok schválené ministerstvem jsou filmová výchova a taneční výchova (měly by být spíš kroužky v DDM nebo LŠU ale proč předměty na ZŠ?) tak se člověk ničemu nediví.
A až se legalizuje prostituce a bude toto normální povolání ze kterého se budou odvádět daně tak proč ne. Stále přeci snad platí heslo učíme se pro život.
06. 09. 2010 | 13:38

Kubrt napsal(a):

"někdy před patnácti lety mají mít přednášku o antikoncepci a nemocech (do té doby je to stejně trestné)"

- Není.

Pokud k sexu dojde mezi dvěma osobami mladšími patnácti let, není to ani přestupek.

Od ředitele bych čekal větší rozhled.
06. 09. 2010 | 13:38

RA napsal(a):

článeček je vtipný, ale hlavně výstižný. Snad ho pochopí i ti pomalejší, co si myslí,že proti sexu ve školách jsou katolíci.
06. 09. 2010 | 13:39

siven napsal(a):

Brožuru jsem nečetl, ale kvalitní sexuální výchova jest věcí naprosto klíčovou a nepostradatelnou.

Mí slavní rodiče se v mé osvětě podíleli natolik skvěle, že jsem si v dětství o hodně déle, než je zdrávo, myslel, že ženy mají krom vagíny jakousi kloaku, kterou zároveň vylučují moč, stolici i potomstvo.
A vulva že jest neposkvrněným sterilním orgánem, sloužícím výhradně k souložení. Jaké nebylo mé překvapení, když jsem se dozvěděl, že moč vychází z vagíny. Musel jsem se s touto skutečností pak velmi dlouho smiřovat.
06. 09. 2010 | 13:39

Willy Fog napsal(a):

Tak on pan A.H. na to měl taky nějaký názor, prostě tyto osoby nechal jednoduše zastřelit.
06. 09. 2010 | 13:39

VOLIL JSEM ZEMANA napsal(a):

Při análním sexu se musí používat antikoncepce. Jinak se může narodit český novinář.
06. 09. 2010 | 13:39

iga napsal(a):

zdenek
:-DDDDD

Tak jsem chtela taky neco dodat, ale zdenek me na nekolik minut vyradil:-DDDDDDDDDD
06. 09. 2010 | 13:41

tantemici napsal(a):

Díky za rozumný pohled. Napsal jste to dobře, souhlasím s Vámi.
06. 09. 2010 | 13:42

iga napsal(a):

siven

jeste si to v nejake brozure nastudujte.
To nebyla kvalitnitni a seriozni literatura, minim...
Moc z vaginy za normalni situace nevychazi:-D
06. 09. 2010 | 13:43

milovnik vaginy napsal(a):

Nedával bych rovnítko mezi normální a tolerovaný.Jestli někoho láká se zabývat otvorem ze kterého vylezají LEJNA, je to jeho věc.NEMÁ právo mne nutit abych proti své vůli tvrdil, že to je normální.Když šlápnu do psího extrementu na ulici, jsem zenchucen. Nemám nejmenší touhu do něčeho takového strkat penis. Klistýr neklistýr, vždy tam mikrostopy těchto extremntů jsou.
Když se to někomu líbí, prosím je to jeho věc a tím to pro mne končí.
06. 09. 2010 | 13:43

Michal Macek napsal(a):

iga:

ale to je omyl veskera moc zen nad muzi pochazi z vaginy :DDD
06. 09. 2010 | 13:46

iga napsal(a):

Vaclav Klaus

mate naprostou pravdu.

Predstava ze moje deti by mely hrat onu nechvalne znamou hru "kompot" je pro me totalne neunosna...
06. 09. 2010 | 13:46

iga napsal(a):

Macek

Nazdar! Platonisto:-)
no jo, interpunkce se obcas hodi:-)
Ale to by pak podle te tvoji teorie zeny nikdy nemohly ovladat homosexualy...
06. 09. 2010 | 13:48

Michal Macek napsal(a):

iga:

tak nakonec se argumenty odpurcu smrskly na hru kompot (viz bobosikova).ok tak kompot vyskrtnem a vse je ok ne?
06. 09. 2010 | 13:48

gynekoložka napsal(a):

siven

"Jaké nebylo mé překvapení, když jsem se dozvěděl, že moč vychází z vagíny."

proboha koho jste to hobloval.
Zrovna Vám by asi ta výchova prospěla.
I když možná by stačil přírodopis a zde trocha anatomie.

ale máte pravdu ža zdravá vagina je skutečně téměř sterilním orgánem může za to kyselé prostředí a přítomnost bakterií mléčného kvašení které žádné jiné mikroorganismy dovnitř nepustí a pokud se tam dostanou tak nepřežijí. Je to dokonalá přírodní bariéra.
06. 09. 2010 | 13:49

zk napsal(a):

Příručku jsem si jen zběžně prohlédl, kromě, pravda, poněkud perverzní hry "Kompot" na ní neshledávám nic závadného. Není to učebnice, ale metodická pomůcka pro učitele, je na nich, co z toho ve výuce použijí a co nikoli.
Jinak se domnívám, že nějakou elementární a citlivou formu sexuální osvěty by měly provádět už mateřské školy - jako prevenci pohlavního zneužívání dětí.
06. 09. 2010 | 13:50

Michal Macek napsal(a):

iga:

no vzdyt je taky neovladaji ne?ja sem sledoval kdysi telenovelu Osklivku Betty (tu originalni) a tam byl teplej navrhar Hugo a on mel vzdycky noveho "chlapa" a vsechny baby mu ho zavideli a nadavali ze to nema cenu ze ty nejhezci chlapy jim vzdy vyfoukne Hugo
:)))
06. 09. 2010 | 13:51

stejskal napsal(a):

Dobrý den,

smazal jsem několik hrubě urážlivých příspěvků, neboť tyto jsou v rozporu se záměrem našich stránek, tedy poskytovat prostor pro věcnou a korektní debatu.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
06. 09. 2010 | 13:51

Lojza napsal(a):

Pane Klaus,
souhlasím, neučte to. Váš postoj k problematice se mi líbí, je rozumný. Nejsem si jistý, že názory podobné vašemu, budou v převaze. Obávám se, že loajalita některých učitelů k státu-ministerstvu, je značná, zejména na základních školách.

Michal Macek
jste si jistý, že Platón mluvil o erotické lásce? Řečtina, jak jsem četl, má pro lásku čtyři výrazy a eros asi nebylo to co měl Platón na mysli. Koneckonců podle něj se lásce bez sexu říká platonická láska. Nenaběhl jste si tak trochu Vy?
06. 09. 2010 | 13:51

ives napsal(a):

Zajímavé, kolika lidem uniklo to, co chtěl autor říci a vystačili si pouze s hloupými invektivami. Účel celého článku je jen o tom, že se jedná o další zbytečnou iniciativu, navíc velmi hloupě prezentovanou. Osobně si myslím, že dnešní školství toto má docela ošetřené a když už další předmět, tak třeba něco jako společenská výchova ala p. Špaček. Raději slušní lidé s průměrnými sexu než neustále se pářící tlupa primitivů.
06. 09. 2010 | 13:52

RA napsal(a):

r.m.........máte řidičák na hlavu ? Jedině tak je váš "příspěvek" pochopitelný. Ale zase jste na stejné úrovni jako notorička Holubová.
06. 09. 2010 | 13:53

neo napsal(a):

Normální je všechno co je člověk ochoten dobrovolně dělat a líbí se mu to.

jinak příručka není žádná direktiva, ale pouze informační brožura, která může inspirovat učitele ke stylu výuky.

Takže někdo se jí chytne doslovně, jiný pojede dle svého a další bude nadále vysvětlovat dětěm jak šukaj motýlci.
06. 09. 2010 | 13:53

Pamela Bárnsová a Boby napsal(a):

iga

je to naopak homosexuálové ovládají ženy a vnucují jim módní trendy vychrtlých anorektiček typu samá ruka samá noha kvůli kterým mnohé jsou ochotny drasticky hladovět
06. 09. 2010 | 13:55

silvatax@seznam.cz napsal(a):

V zásadě se s autorem shoduji, jenom se přimlouvám za to, aby přednáška o antikoncepci byla opravdu přednáškou a ne reklamou.
A propos - nevíte kde by se dal sehnat ten spisek "Sedmnáctiletá Pařížanka" ?
06. 09. 2010 | 13:55

ives napsal(a):

Pane Lojzo, ano, máte pravdu. Erós je výraz pro lásku fyzickou, agapé pro duševní vztah. Jinak velmi mě pobavila představa cukrovkářů křepčících v pestrých oblečcích :))))))))
06. 09. 2010 | 13:56

Michal Macek napsal(a):

Lojza:

nene nenabehl - vy ste snad nikdy necetl jaky druh lasky byl v antickem recku oblibeny mezi starsimi pany a mladymi jinochy?rozhodne si jen "platonicky" nepovidali ....:)
06. 09. 2010 | 13:56

Aleš napsal(a):

Ano, škola by měla naučit děti fakta typu že 2x2=4, co si myslel Platón, když souložíte s holkou, tak asi otěhotní a když má kapavku, tak jí pak budete mít taky. To jsou taky fakta, ne? Nemusí se to jmenovat sexuální výchova, protože to snižuje váhu problematiky (použiji autorovy oblíbené závorky (hi hi hi, sex, hi hi hi)) ale může to být součástí biologie, akorát ne třeba str. 76 ale víc stránek. Nedávno jsem četl, že v Anglii jsou náctiletá děvčata, které si myslí, že otěhotnění se zabrání vypitím sklenice mléka nebo zavřením očí při orgasmu....Spoléháte na rodiče, pane Klausi? Nebo na starší spolužáky? To že Vám to řekl Franta Vokurka ze 4.B, to neznamená, že dnes, o 30 let později to stále tak bude.
06. 09. 2010 | 13:57

Franta napsal(a):

Žádná sranda soudruzi ...

až se to dozví maminka soudružka Livie, tak to může být pěkný průser. Inu myslím si, že ti naší soudruzi pedagogové místo matematiky a ostatních užitečných věd měli mladým přednášet o análním sexu.. Ale co chce čekat od té dnešní sebranky..??? Možná, že to je jenom určitý projev jejich identity ??
06. 09. 2010 | 13:57

Baba napsal(a):

Za mých školních let bylo pár besed o sexu jedním z vítaných a přesto ne dost obšírných zdrojů informací, současná rodinná výchova je inspirací i pro rodiče, který by zase rád bych věděl, kde se puberťák může naučit rozumět třeba poezii, v životě nakonec stejně napodobujeme to, co umíme z domova.
06. 09. 2010 | 13:57

Britt napsal(a):

Je anální sex normální?
Jak pro koho. Normální zdravý jedinec si vybírá partnera opačného pohlaví.
06. 09. 2010 | 13:58

inkoust napsal(a):

na tvoji otázku, "je anální sex normální?," bych si ti václave klausi, juniore, dovolil odpovědět doporučením: zeptej se svého otce, má s tím dobré zkušenosti. rektálnícvh alpinistů je plná česká vláda i parlament a senát! není tedy možné, že by to tvého otce, václava klause, seniora, mohlo minout!
P.S.:
jo, vašku, a TEPRVE POTÉ, nám napiš. to by mohlo být POČTENÍČKO!
06. 09. 2010 | 14:00

neo napsal(a):

gynekoložka napsal(a):
siven

//ale máte pravdu ža zdravá vagina je skutečně téměř sterilním orgánem může za to kyselé prostředí a přítomnost bakterií mléčného kvašení které žádné jiné mikroorganismy dovnitř nepustí a pokud se tam dostanou tak nepřežijí. Je to dokonalá přírodní bariéra.
06.09.2010 13:49:44
A víte proč je slaná a ne sladká?
.
.
Kvůli diabetikům.
06. 09. 2010 | 14:01

Gayoslav napsal(a):

Anální sex provozují s gustem i heterosexuálové. Z hlediska zabránění početí je dokonce odborníky doporučován. Tak oč vám jde, falešní mravokárci...
06. 09. 2010 | 14:03

JaRo napsal(a):

Pane Klausi,
vidím, že Váš brilantní článek rozpoutal nikoliv věcnou diskuzi k tématu, ale snůšku urážek od zakomplexovaných hňupů, a přehršel výtek od učených hnidopychů, kteří zřejmě nepochopili zbla z toho, o čem píšete.
Budu rád, pokud se nenecháte těmito primitivními reakcemi odradit.
06. 09. 2010 | 14:04

ji napsal(a):

to Adrian 77:
Je vidět, ubožáku, že si četl jen nadpis a jestli si to četl celý, tak si to moc nepochopil.
06. 09. 2010 | 14:06

milan napsal(a):

Výborně napsáno.
Já bych taky řádil jak černá ruka, kdyby nějaký kantor nebo kantorka nutili mé děti veřejně přiznávat, zda onanovaly nebo ne.
To bych tedy řešil ručně a okamžitě a pak bych ještě podal trestní udání na verbální sexuální násilí na dětech.
A ředitele takové školy bych ztloukl asi taky, protože za své učitele zodpovídá.
06. 09. 2010 | 14:06

Tereza napsal(a):

Naprosto s autorem článku souhlasím! Jsem maminkou a je pro mě velkou úlevou, že zdravý rozum stále ještě existuje. Tleskám! Doufám, že budete vyslyšen a Ministerstvo školství tuhle ostudu okamžitě zruší.
06. 09. 2010 | 14:07

Yura napsal(a):

kde je k dostani ta "brozura" rad bych si to precetl nez budu "machrovat" jako ostatni

Mimochodem, tady si asi pocteme dost urazek, takze ochrance blogu musi nad timto clankem bdit ve dne v noci
06. 09. 2010 | 14:07

Frank napsal(a):

Jako ředitel základní školy souhlasím nejen s pohledem na sexuální výchovu mého kolegy, ale i s pohledem na fantasmagorie, které plodí ministerstvo školství. Naprosto zodpovědně říkám: bez MSMT by naše škola byla lepší školou. Mohu doložit dvacetiletou praxí ve funkci, kdy v jejím začátku počátkem devadesátých let, jsem 90% svého času pracoval tvůrčím způsobem na zvýšení její úrovně. Teď o mé pracovní náplni rozhodují úředníci požadující desítky věcí, JEŽ PŘEDTÍM NIKOMU NECHYBĚLY a nejméně naší škole. Už bych rád proti tomu něco dělal, máte návod?
06. 09. 2010 | 14:07

gynekoložka napsal(a):

neo

je kyselá!!!

nejvíce chuťových pohárků citlivých pro slanou a kyselou chuť je po straně jazyka na špičce jazyka jsou chuťové pohárky pro sladkou chuť.

Pokud lížete tak ani přesně nerozeznáte špičkou tyto rozdíly. Musel byste jazyk dát hodně hluboko abyste pohárky na straně jazyka pořádně využil.

A vtip
na pitevně
doktor říká druhému já včera pitval bábu a ta měla poštěváček jak okurku. Tak velký? Ne tak kyselý.
06. 09. 2010 | 14:07

pepa napsal(a):

Pane Klausi, máte pravdu. Zodpovědnost za děti totiž nesou jejich rodiče a ne škola. škola má učit objektivní data a ne subjektivní. To bychom se taky jednoho dne mohli probudit a zjistit, že naše děti vlastně vychovávají cizí lidé ve škole a my jenom platíme jejich účty. To by se mi tedy nelíbilo.
06. 09. 2010 | 14:10

Jarda napsal(a):

A co takhle Klausi:
Je tunelování, lhaní a kradení normální?
Pokud neznáte správnou odpověď, zeptejte se papá (600 miliard) nebo mamá (58 miliard ČS).
06. 09. 2010 | 14:11

Milan napsal(a):

Je to dobře napsáno..,neumím si představit,že bych hrál ve škole nejakou hru,kde bych otevřeně říkal že mastrubuji,že jsem měl sen se svou matkou,atd.:)Je dobře,když se deti vychovávají k toleranci,ale v dnešní době internetu nemusí nikdo dětem vysvětlovat co že je to ten sex.Něco jiného je ukázat jak by měla fungovat rodina,společnost,a něco jiného je anální sex.To je fakt osobní věc,co kdo,s kým a jak dělá.
06. 09. 2010 | 14:11

MaB napsal(a):

Zkuste nahradit slovo "sex" a "sexuální" (ve všech tvarech a složeninách) ve vašem textu slovy "matematika" a "matematický" a pochopíte, že obsah vašeho článku lze shrnout: "sex je jakési fuj a mělo by se o něm radši mlčet."

Nic víc, než předsudky a ochota (či potřeba) tyto předsudky předávat dál, to není.
06. 09. 2010 | 14:11

Sraldo Mandolini napsal(a):

Gynekoložka:
A já mám zase přirození jako malý dítě - asi metr dlouhý a asi půl metru široký... :-)
06. 09. 2010 | 14:12

Al Jouda napsal(a):

Ta sexuální brožurka je výplodem lidí, kteří si zbožštili školu a tancují okolo ní jako okolo zlatého telete. Podle nich má škola zajistit komplexní a úplnou výchovu dítěte a pomíjejí další důležité výchovné instituty jako je rodina a kolektiv.Do určitého věku dítěti vůbec nevadí, že nějaký sex existuje, a proto čím méně se o něm před ním mluví, tím lépe. Ve věku od 10 let je už každé dítě v současné době moderních informačních technologií o sexu dostatečně poučeno i bez této brožurky nebo nějaké námahy a snahy učitelů! Jde zase o obyčejný outsourcing na Ministertsvu školství, tunel na peníze. Vsadím se o co chcete, že autorem brožurky není zaměstnanec MŠ, který by ji napsal za svůj normální měsíční plat!
06. 09. 2010 | 14:14

muromec napsal(a):

muromec
bože můj, kolik omezených komentářů na jeden velice moudrý a i moudře napsaný blog. Vy snad lidi neumíte myslet jaksi celkově. Vyberete si jeden detail do kterého pak perete bez dalších souvislostí. A člověk (člověk?) s nickem r.m. nasadil té lidské tuposti korunu.
06. 09. 2010 | 14:14

Pralinka napsal(a):

Autor mě pobavil a zároveň s ním musím souhlasit. Konkrétně v části, kde se ptal svých kolegů, jak se k jejich sexualitě a výchově o ní postavili rodiče... Osobně si myslím, že "starší a zralejší" spolužáci sice poučí, ale není od věci se jako rodič postavit "problému" čelem a ne zadkem (tj. hodit to na učitele a pak vyčítat, že řekli přílis mnoho/ málo).
06. 09. 2010 | 14:14

Britt napsal(a):

A Cenzor si tu leští tykadlo právě nyní.
06. 09. 2010 | 14:14

Taticek tunel napsal(a):

Podle mne neni normalni aby sem psali lide, kteri se proslavili a ziskali teple mistecko diky tomu, ze jejich taticek vytuneloval republiku.
06. 09. 2010 | 14:15

Páča napsal(a):

Tak jo, vcelku bych se pod to i podepsal. Jen se obávám, co na to řekne Klimková, když už se to provalilo :-) Zdraví Páča.
06. 09. 2010 | 14:16

Jiří Skalický napsal(a):

Skvěle napsané, krom toho, že máte pravdu, jsem se i skvěle bavil. Karma autora strmě stoupá :)
06. 09. 2010 | 14:17

Pepina napsal(a):

Máte pane Klaus pravdu,myslím,že ten kdo toto požaduje vyučovat ty naše potomky je opravdu mimo mísu.Myslím,že přednášky o sexu pro již osmáky,deváťáky,prosím,ale ti caparti?Těm to stačí doma vysvětlit trošku tak jak to mámy a tátové umí a nepotřebují k tomu samostatný předmět ve škole.Ani my jsme jej nepotřebovali a naučili jsme se vše potřebné pro další život.
06. 09. 2010 | 14:17

Josef K. napsal(a):

Jeden by řekl, že pokud by i Vašim rodičům byla poskytnuta kvalitní sexuální výchova, pak byste byl možná nerozvedený a spokojený muž. Patrně ani áš oec by nemusel nacházet útechu u mladých dívek...Jo, hochu, jen myslet.
06. 09. 2010 | 14:18

Al Jouda napsal(a):

To neo :
Dobrej fór, ale gynekoložka ho nepochopila a bere to stále vážně!
06. 09. 2010 | 14:18

Aleš napsal(a):

Nevím jak teď, ale tehdy to byl přírodopis (na první stupni ZŠ myslím dokonce přírodověda) a ne biologie. :-)
Danou příručku ani zamýšlený rozsah výuky jsem nestudoval, čistě z hlediska vzdělávacího myslím do osnov trochu podrobnější pohled na lidskou sexualitu patří. Asi tak aby se člověk kolem 15 dověděl, že masturbuje každý, co je to fáze plató (a co na chlapce řikal Platón), nebo že pedofil není apriori zločinec. Na to bravíčko ani pornočasák nestačí a po rodičích to chtít nemůžete (nebo to většinou taky nevědí).
06. 09. 2010 | 14:18

David napsal(a):

Nechtěl bych zažít, aby se o této problematice děti mezi sebou bavily tak vůlgárně, jako to dokáží někteří zde diskutující.

Organizovaná výuka by k tomu vedla.
06. 09. 2010 | 14:20

voroshilov napsal(a):

Opodstatneni analniho sekasu:

My jsme vysledek necich vlhkych lasek
My jsme poroduktem vystriku semene
Nas dava svetu hruby ocasek
V extazi panevniho bremene
Nezapomen kdyz nekdy ponoris svuj ud
Do morskych hlubin jak Nautilus
Ze muze pres veskery tvuj stud
Prijit na svet nejaky homunkulus
Posles ho tuplem jako sliz
Do sveta kruteho co zvany je udoli slz
At uz vezme smer jih nebo pulnocni stin
Pozna tryzen lasky a marnosti splin

Nepremyslej svym curakem
My jsme lidi-ne makaky
Kdo nechce dozit se Cerneho Patku
Musi milovat zenu do zadku!
06. 09. 2010 | 14:21

jaR napsal(a):

Článek pana Klause mne opravdu překvapil, absolutně s ním souhlasím.
06. 09. 2010 | 14:21

stejskal napsal(a):

Smazal jsem několik dalších hrubě urážlivých příspěvků, neboť tyto jsou v rozporu se záměrem našich stránek, tedy poskytovat prostor pro věcnou a korektní debatu.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
06. 09. 2010 | 14:21

steinbauerova napsal(a):

Napsal jste to velmi vtipně a naprosto s Vámi souhlasím. O takových věcech má každé dítě poučit jeho vlastní rodina. Ve škole nechť se učí. Přeji Vám hezký den.
06. 09. 2010 | 14:22

tadeas napsal(a):

Já s vámi naprosto souhlasím. Tuším že v sedmé třídě se probírá člověk. Tam se děti dozvědí vše o tom jak to "fyzicky" funguje. O antikoncepci děti také vědí skoro všechno. Myslím, že nám jedna dvě hodiny,kdy nám někdo "školený" tohle vysvětlil, absolvoval. A pokud si dobře vzpomínám, nedozvěděl jsem se nvůbec nic co bych už dávno nevěděl....
06. 09. 2010 | 14:24

Britt napsal(a):

To Taticek tunel napsal
Nějak se musí dostat do podvědomí ovčanů. Až bude kandidovat za modré ptáky, bude to potřebovat
06. 09. 2010 | 14:24

oldpetr napsal(a):

Dnes je internet v každé rodině a už všichni puberťáci aby byli IN navštěvují stránky s erotikou čili pan Klaus Mladší má zbytečné obavy o duševní zdraví školáků.Na erotických stránkách stačí kliknout na ano je mi 18 a vstup do světa i té nejdrsnější sexuální výchovy mají volný.Pakliže táto příručka pomůže dětem v orientaci mezi tím co je v době přenosných sex.chorob nezbytné dělat aby se jedinci začínající se sexuálním životem nenakazili např.AIDS tak je to v pořádku.Nic není horší a škodlivější než puritánský přístup k této problematice.
06. 09. 2010 | 14:25

Glosator napsal(a):

Autor má zcela pravdu. Tolerance homosexuality byla v dějinách vždy průvodním znakem DEGENERACE.
Ostatně, ař nás přečíslí muslimové, nechají si vytáhnout data o "registrovaných partnerech" a budou konat.
Takové zhovadilosti, jako de fakto "výchova k homosexualitě" tento den pouze přiblíží.
A iránští duchovní budou mít další materiál pro to, aby svým ovečkám přednášeli o zvrácenosti Evropy.
06. 09. 2010 | 14:26

Divizna napsal(a):

Obávám se, že právě děti těch, kteří tu proi sexuální výchově tolik horují, ji nejvíce potřebují. Doma, jak se zdá, se jí nedočkají.
06. 09. 2010 | 14:27

alesdrobek napsal(a):

Ale jo, souhlas.

Jinak 8 tisíc prohlédnutí, tak to je síla :)) Co dokáže anální sex v nadpisu :)
06. 09. 2010 | 14:28

smíšek napsal(a):

Pane Klausi, raději veřejnosti sdělte jak Vaší školu a spolky na ni napojené sponzorují. Bude to jenom v zájmu uvědomění veřejnosti o rozsahu vlivu mafie nejen na Vaši rodinu. Děkuje
06. 09. 2010 | 14:29

oříšek napsal(a):

To siven:

Moč z vagíny?! Tak to muselo být opravdu překvapení!!!
Je mi záhadou, koho jste to potkal, protože normální žena má tři otvory a né jen dva.
06. 09. 2010 | 14:30

Bflm napsal(a):

Pane řediteli, perfektní! Konečně rozumné slovo do diskuse. Tedy vlastně do diskuse už co možná nejkratší, protože všechny tyhle pitomosti a "diskuse" o nich jenom neustále naše školství sužují a odvádějí pozornost od výuky a výchovy.
06. 09. 2010 | 14:30

crusader napsal(a):

Heledte a nestacilo by detem ve skole pustit nejake naucne video resp. nekde v kine viz videoko z filmu Sexbomba od vedle. Na to preci nemusime zavadet novy vyucovaci predmet, to by byla traparna a zbytecnost.
06. 09. 2010 | 14:31

on. napsal(a):

Spravne,netahejme do toho sex. Pro ucely vyuky tomu rikejme treba trtkani :)
06. 09. 2010 | 14:31

Kessu napsal(a):

Pokavád v tej brožurce nejni něco s vovcema, tož tak to je teda škandál a diškriminace a děcká se zas hovno naučej!
06. 09. 2010 | 14:32

Petr napsal(a):

Pane Klausi, pokud jde o analní sex, zeptejte se svého otce proč mu říkají Kikina.

Pohlavní orgány a celý sofistikovaný systém sexu je určen k rozmnožování. Proto za jedině normální formu sexu lze z biologického hlediska považovat jedině heterosexuální intervaginální soulož za VĚDOMÝM účelem zplodit potomka.
Každý sex pouze "pro potěšení" je z toho pohledu neúčelný, tedy nenormální.

U člověka se v důsledku rozvoje psychiky osamostatnila jistá potřeba sexuálního uspokojení i mimo tuto základní biologickou funkci. Pak ovšem nerozhoduje jakou formou k tomuto uspokojení dojde, zda mezi mužem a ženou nebo mezi jedinci stého pohlaví. Stejně tak někomu může vyhovovat některá forma sexuálního uspokojení (orální, anální, vzájemná masturbace...), která jiným připadá nechutná. Pokud však přitom nedochází k nějakému násilí nebo zneužití osoby nezletilé, která se v těchto věcech nedokáže orientovat, pak je to věcí jen a jen těch dvou osob a nikomu dalšímu do toho nic není.

K celé věci je ale třeba dodat, že dnešní doba je "přesexualisovaná", sexu se přikládá příliš vysoká obecná hodnota, lidé jsou tak redukováni na pouhé živočichy uspokojující své biologické pudy, namísto toho, aby se sex ponechal jako věc vzájemného vztahu dvou lidí, do něhož nikomu třetímu nic není. Určitá forma sexuální zdrženlivosti je prospěšná: vede mimo jiné k posilování vůle, umění ovládat své pudy. A nezapomínejme, že právě sexuální zdrženlivost a nesplněná touha po sblížení s milovaným objektem stála u zrodu uměleckých děl, které obdivují generace.
06. 09. 2010 | 14:32

Preventista napsal(a):

Na hře kompot není absolutně nic perverzního, nebo takového, kvůli čemu by se neměla hrát. Pokud o onanii, zamilování se, milostných představách, prvních sexuálních zkušenostech a pod. mluvíte jako o perverznosti a neukážete dětem, že je v pořádku se o tom bavit, raději sexuální výchovu opravdu neučte.
06. 09. 2010 | 14:33

Arpád napsal(a):

Dobrý den,pročetl jse si několik komentářů a zírám na reakce některých lidí.Navzdory tomu,že na přítomnost erotiky narazíme téměř všude a všichni se přece,,vyznáme"reagují tito nenávistně a naprosto idiotsky.Doufejme jen,že nevychovávají děti.Napsal jste to dobře.Děkuji.Arpád
06. 09. 2010 | 14:33

Michal napsal(a):

Můj názor, že osvěta zaměřená na pohlavní choroby by měla být podstatně větší než rady typu JAK NA TO. AIDS se během 5 let v ČR rozšířil na trojnásobek ale řešit budeme pořád jestli je homosexualita normální či ne. Myslím že se rýsují daleko závažnější témata které je třeba urychleně "vyučovat".
06. 09. 2010 | 14:34

ALDEBARAN napsal(a):

Výborný text, děkuji za rozbor pravdy. Ale jsem neblaze překvapen ohlasem potomků rektálního sexu, jak si urputně hájí postoj. Neberu nikomu jeho názor, ale osobní útoky na pisatele tohoto blogu je opravdu hodný zrozence z opačné strany spodní části lidského těla. Pravděpodobně vyznavači této hry sexu, zůstanou duševně mimo rozum a mají jen bezradnou touhu jak někoho, kdo mluví objektivní pravdu, co nejvíce zvošklivit a pošpinit, aby se cítili jako morální (snad) víězové. Je mi vás špinitelé upřímně lidsky líto. Děkuji za možnost se svobodně vyjádřit. Pane Klausi děkuji za objektivní postřeh a statečný výstup. P.M.
06. 09. 2010 | 14:34

ДОЛЛЫ БУСТЕР napsal(a):

Vážení ředitelé, učenci

asi opravdu nemáte co na práci, děláte jako kdyby měla být třetí světová... Když budete dodržovat to co doposud, tedy že si učíte více méně co chcete, tak vás žádná příručka nemůže přece rozhodit. Ale chápu, že je to pro některé z vás pěkné PR... Takže radši hajdy do třídy a učit, platíme to!!! Командйр
06. 09. 2010 | 14:34

Eliška napsal(a):

Myslím že to není špatný nápad, že je to nezákonné sice víme všichni. Ale kdo u nás respektuje zákony? Politici haha, podniky ne vytvářejí si vlastní, podnikatelé přemýšlí jak je obejít, právníci jsou od toho aby v nich našli mezery. Kdo si myslí že děti této společnosti je budou dodržovat jsou naivní. A když si vzpomenu co se dělo u nás na ZŠ... 13letý holky chodili za vojákama na kasárny, jen kvůli sexu. Nebyli ani zamilované ani s nimi nechodili, jen je to bavilo... Jsem rozhodně pro, ale chce to zvýšit kvalitu vyučujících.
06. 09. 2010 | 14:34

nj napsal(a):

Na co brožura,děti pobírají zkušenosti adekvátně s věkem.Dcera přišla ze školky a říkala že Davídek ma lulánka jak arašídek.tak jsem ji řekl že to tak u chlapečků vypadá a ona řekla že nevypadá ale že je tak slaný.
06. 09. 2010 | 14:35

vudva napsal(a):

Souhlasím.
Své dítě opravdu nenechám potupit ve stylu - kdo už si mastil flintu, ať udělá krok vpřed...
06. 09. 2010 | 14:38

iga napsal(a):

macek

"kompot" to je jen tresnicka na dortu.
Souhlasim s autorem ve vsech bodech. On mmch "kompot" ani nezminuje.
Myslim, ze v bode tri je teziste problemu.
Od skoly fakt neocekavam, ze bude mym detem centralizovane tlacit, co je v sexualite normalni a co ne. O vlamovani do intimity deti v ramci vyucovani uz nemluvim vubec...
06. 09. 2010 | 14:39

on. napsal(a):

vudva: se vojite, ze by bylo pozadu ;)
PS: Sorry, nemohl jsem si pomoct
06. 09. 2010 | 14:40

Kikina napsal(a):

Vyborne napsane, vtipne, skvele zvoleny nadpis!
06. 09. 2010 | 14:41

vudva napsal(a):

pro Elišku

Už jste někdy podnikala?
06. 09. 2010 | 14:42

filip II. napsal(a):

Čas a pokrok nezastavíš. Vzpomínám si, jak probíhala sexuální výchova před několika desítkami let na našem gymnáziu. V septimě jsme měli v tělocvičně přednášku prakt. lékaře, pravda, odděleně chlapci a dívky. Když přišel čas na dotazy, optal se jeden spolužák - mimochodem později sám lékař:"Pane doktore, použiji-li prezervativ, mohu se pohlavně nakazit?" Starý praktik pohotově odvětil: "Ty vole, přes gumu ani elektrika nekope". A tím byla sexuální výchova definitivně ukončena.
06. 09. 2010 | 14:43

bývalá učitelka napsal(a):

Někteří článek prostě nepochopili...Já s většinou názorů v něm souhlasím.
06. 09. 2010 | 14:44

Jarda napsal(a):

Arpádovi: o sexuální výchovu našich dětí starost mít nemusíte. Starost máme, aby Klausovi svým zvrhlým názorem o neviditelné ruce trhu - se nestaly naše děti TUNELÁŘI!
06. 09. 2010 | 14:44

vudva napsal(a):

pro on.

Kdepak, ja se bojim, ze by udelalo 2 kroky...
06. 09. 2010 | 14:44

JF napsal(a):

tak tomu tedy říkám vstupit do análů zcela hrdě, nekompromisně a příkladně!!! Tentokrát tedy gratulace!
06. 09. 2010 | 14:45

NOrmální člověk napsal(a):

Pane Klausi, děkuji za tento odvážný článek. Protože jet proti úchylnému hyperliberálnímu mainstreamu minorit už je dnes bohužel skutečně odvaha.
06. 09. 2010 | 14:45

občan Cool napsal(a):

Štváč V.Klaus ml. štve proti tomu aby se o problematice homosexuality hovořilo.Jestli si myslí že je někdo takzvaně teplouš z rozežranosti tak nemá na místě ředitele školy co dělat.Jeho školu velkoryse sponzoruje ČEZ čli je to díky tomu že je syn prezidenta a není tomu jinak.Na druhé straně chybí homosexuálům trochu sebereflexe a neměli by provokovat veřejnost těmi svými stupidními pochody které působí ma mnohé občany jako rudý hadr na býka.
06. 09. 2010 | 14:46

samo napsal(a):

Na druhou stranu, uznejte, že tohle je zatím nejlepší publikace s podpisem Václav Klaus.
06. 09. 2010 | 14:46

občanka napsal(a):

Příručky ministerstvo vydává většinou na nátlak učitelstva, které nedokáže učit bez pokynů.
Co se týče sexuální výchovy, domnívám se, že jen cca 5 % lidí využije školní matematiku, ale je povinná, zatímco všichni budou souložit, ale nechceme jim říct, o čem to je. Inu, škola pro život.
06. 09. 2010 | 14:46

vasja napsal(a):

Šmarjá....
Kolik socek se tu dokáže vyblejt nad rozumnym článkem. Kdyby se aspoň trefily a né mimo mísu.
Promiňte pane editor. Muselo to jít ven.
06. 09. 2010 | 14:46

Veronika napsal(a):

Není to tak dlouho, co jsem byla na základní škole. Je to zvláštní, ale od nás ze třídy sex v té době nikdo neřešil. Asi jsme byli třída marťanů, ale kromě romantického vodění za ručičku dvou našich spolužáků z Béčka v deváté třídě nikdo takové puzení neměl.
06. 09. 2010 | 14:48

Rejpal napsal(a):

S tímto blogem musím naprosto souhlasit.

Můj názor je, že výuka sexuální výchovy je jen jakousi snahou relativně nepotřebných psychologických vykuků, jak vnutit do škol jimi psané učebnice a jejich vlastní teorie. Ve škole byl a stále nyní i je dostatek prostoru pro seznámení dětí s tím nejdůležitějším, co se těchto témat týče. Stačí jen nějaké vhodně věkově načasované přednášky v rámci již existujících předmětů typu biologie či občanská nauka, není třeba zavádět přímo samostatný předmět.

Co se týče náboženství, nesouhlasím aby se taková záležitost ve školách povinně vyučovala. Dle mého názoru je nábožentsví určitý druh sektářství a víry. Víra by měla být záležitostí osobní a nikoliv tržní, politickou či vzdělávací.
Do školy nepatří nauka o víře, patří tam však fakta. Stačí dětem sdělit, že údajně existoval jakýsi Ježíš a dále že prý je podle nábožensky založených jedinců jakýsi Bůh, že je o tom všem sepsaná jakási kniha Bible, kterou po staletí lidé hltají jako návod na život. Že toto hltání bible po dlouhá staletí ovlivňovalo život lidí na zemi, mír a války, pomáhalo i ubližovalo. A že je na každém, zda si chce život nechat předepisovat podle nějakého universálního a snadno zmanipulovatelného návodu na život zvaného Bible, nebo podle svého vlastního uvažování, vlastního smýšlení a cítění.
Kdo chce, nechť si Bibli přečte.

Rovněž by myslím do škol neměla být vpouštěna finanční nauka jako samostatný předmět. Stejně jako u sexuální výchovy by postačovalo jen pár přednášek se základním seznámením s tím nejdůležitějším, co dětem případně hrozí ve světě peněz. Nemá však smysl někoho, kdo nevydělává peníze a netvoří hodnoty, zatěžkávat předmětem, kde se má vyučovat způsob výpočtu úrokové míry, co je to hypotéka, spotřebitelský úvěr, leasing či jiné finanční produkty. Na to mají děti čas do dospělosti či do doby, než některé z nich nastoupí na ekonomické střední školy.
A to, zda děti utratí hodně peněz za telefonní služby, to je předěvším problém jejich rodičů a toho, jak rodiče své děti vychovávají.
06. 09. 2010 | 14:49

r.m. napsal(a):

Mladej Klaus má ale starosti, co? Bodejť ne, když mu martin Roman hodil 100 mega z našich kapes do jeho ústavu.
06. 09. 2010 | 14:51

Eva napsal(a):

To je asi celé ironie, ne?
06. 09. 2010 | 14:53

Václav napsal(a):

Srovnání cukrovky a homosexuality neni ani vhodná, ani logická. Cukrovka je sice vrozená dispozice, je to ovšem nemoc, u které zřejmě 100% "poštižených" by si přálo jí nemít. U gayu a leseb toto trvrzení je absurdní, znám jích dost ve svém okrohu znamých, a většina s nich by se, ani za nic, nechtěla nechat "vylěčit" k heterosexulitě.
06. 09. 2010 | 14:55

neo napsal(a):

r.m:

z mojí kapsy určitě ne. Pokud vim, byly to peníze M.Romana nikoli čezu.
06. 09. 2010 | 14:55

Vico napsal(a):

Tady bude bouřlivá diskuze :-)

Autor znovu napsal naprosto skvělý text.

Bohužel některé příspěvky částečně oslabují brizantnost autorova textu.

Siven, kterého rodiče nepoučili, že z vagíny/pochvy/teče moč by měl striktně negativní názor na "brožuru" přece jen zmírnit :-) /jinak Sivene, já vím, že "ho" do močové trubice nestrkáš/.

Zdaleka nejvíce, jako už tradičně mne zaujal neo-liberál Neo.

Nejprve neopomněl svůj liberalismus vyjádřit libertiánským :

"Normální je všechno co je člověk ochoten dobrovolně dělat a líbí se mu to."

Pak nás všechny poučil, že vagína je slaná / zřejmě ojedinělý zážitek cunnilingu s partnerkou po nočním koupání na Makarské riviéře/

A nakonec se dozvěděl od gynekoložky, že vagína je kyselá.

Já se raději zdržím vlastních mouder. Mí rodiče se k vysvětlování taky moc neměli.
06. 09. 2010 | 14:55

neo napsal(a):

Václav napsal(a):

To je logické nemyslíte? Copak vy byste se chtěl nechat vyléčit k homosexualitě?
06. 09. 2010 | 14:56

t... napsal(a):

r.m.

To tak u nás chodí, na vlastní ..... zapomenout a probírat všechny jiné .....

Martin Roman se už ve funkci gen. ředitele ČEZu drží už poměrně dlouho. Čím to jenom jééé???
06. 09. 2010 | 14:57

Petra napsal(a):

Dobry den Pane Klaus!

Mate uplnou pravdu! Rodice jsou zodpovedni za vychovu deti, ktera uz samozrejme v dnesni dobe chybi, takze se ani nedivim, ze deti ani nevi jak anatomicky clovek funguje, at je to sex, nebo neco jineho. Proste na capa se snad asi porad veri. Je to hruza tahle psychologie ktera se snazi ukrast normalni rozum, hlavne detem, ktere sami nevi co je spravne a co ne.Nedavno jsem cetla statiku, ze bylo detem ve 3.tride precteno par moznosti jako Maminka Irenka a tatinek Josef maji Pepicka. Maminka Romana a tatinek Sylva maji malou Julinku. No a maminka Libor a tatinek Petr maji maleho Tomaska. Pak se cekalo jak na to deti reaguji. Jestli si mezi sebou suskaji nebo neco rikaji.Pro Pana! jak ma no to male dite reagovat, na takovou hruzu. Vychova a pouceni o sexu a nebo o homosexualnich lidech, nepatri do skoly ale uz do predskolniho veku a za to zarucuji rodice!
Rodice musi deti naucit co je spravne a co ne, zit svuj zivot jako vzor, jako priklad. Neni to v prirode taky tak??? Vzdycky vidime jak krasne male kacatka plavou za starou kacenou, nebo male hribe je stale u matky. Skoda ze mame tolik inteligence, clovek uz fakt nevi co ma delat, proto vymysli porad nejake blbosti. A lide, kteri jsou jeste "normalni" se na to maji divat a mozna jeste prikyvnout ze maji jako ostatni pravdu? Tak to ne. Myslim, ze by se kazdy mel zamyslet sam nad sebou a byt dobrym prikladem pro sve deti ale i sve okoli! Nejen pri otazkach sexualnich, ale i normalnich. Zkusme se zastavit a zamyslet se nad tim, kdo vubec zivot dava, kdo nam dava divat se na toto krasne stvoreni, jedno jestli je to svet nebo hvezdy nebo stromy nebo zvirata nebo sam clovek.
Zapominame na to ze existuje Buh stvoritel, ktery nam udelal zakony, ktere bychom meli nasledovat. Ale tim ze je clovek odloucen, zabyvame se radsi co by se mozna melo a co ne. Sex je nam darovan nejen abychom meli seti ale i pro radost, vzdyt z radosti vznika novy zivot. Rekneme nasim detem odkud pochazi a co je spravne a co ne. Pokusme se nase deti vychovat k tomu aby byly samysobe verne a jeste nez prijdou do skoly a nechaji se unest "vetsinou" uz presne vedely co chteji a za cim si maji stat.
Totiz za pravdou!
06. 09. 2010 | 15:01

mb napsal(a):

homosexualita jako cukrovka ... a pak že ten diskurs nemůžeme obohatit ...

jablko nepadá ...
06. 09. 2010 | 15:02

neo napsal(a):

Vico:

to je vtip Vico...starý jak metuzalém a sem se docela hodí.

A ta věta nemá s liberalismem nic společného. jakýkoli sexuolog Vám ji s radostí potvrdí.
06. 09. 2010 | 15:04

t... napsal(a):

neo:

Vám to není divné, když ředitel firmy, ve které má stát většinu a má min. dominantní postavení na trhu, má takový šílený plat, ze kterého pak následně může klidně utrousit 100 miliónů, ... ale to je náhoda zrovínka soukromé škole V.K. ml.
06. 09. 2010 | 15:04

Luiwer napsal(a):

Ale o tom přesně pan Klaus psal, že se tu bude diskutovat o tématech, co nadhodil. Takže jsou dvě možnosti, buď takto budou diskutovat děti ve škole nebo se jim vnutí, co je správné a co ne. Nevím, která s těch možností je horší..
06. 09. 2010 | 15:07

neo napsal(a):

t...

nevim jestli má šílený plat. Spíše bych řekl plat odpovídající ziskům firmy a funkci ve firmě. Což se třeba nedá říct o ČD a Žaludovi apod.

Ne divný to neni. Jsou to jeho peníze a může si s nima třeba topit nebo je dávat na charitu či školy...
06. 09. 2010 | 15:07

stejskal napsal(a):

Dobrý den,

smazal jsem dalších několik urážlivých výkřiků, neboť tyto jsou v rozporu se záměrem našich stránek, tedy poskytovat prostor pro věcnou a korektní debatu.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
06. 09. 2010 | 15:08

PatientO.T. napsal(a):

A nyní něco úplně jiného:

http://www.youtube.com/watc...
06. 09. 2010 | 15:08

vajan napsal(a):

Paradoxně se chováme přece všude. V prodeji novin a časopisů mají tituly se sexem vyhrazeno místo nedostupné mládeži. A pak v bulvárním deníku vyjde klidně příloha, která je daleko drsnější než brožura MŠTV a která pochopitelně koluje mezi žáky. A mimochodem, byl jste se někdo podívat na diskotéce? A pak vzpomínejte co bylo před 30.léty!
06. 09. 2010 | 15:08

Tencokida Hnuj napsal(a):

Nevím , proč by se ve škole nemělo učit o tom, jak zacházet se svým tělem tak, abych sobě ani nikomu jinému neublížil, ba naopak.

Myslím si, že se tam učí mnoho nikdy nepoužitelných blbostí. Nebo dokonce věci, pomocí nichž velmi snadno dokážete ublížit jak sobě, tak druhým.

:---()
06. 09. 2010 | 15:09

Payne napsal(a):

Pane Klausi, souhlasím s Vámi!
06. 09. 2010 | 15:11

Renda napsal(a):

Pane Kraus dekuji Vam za pekny prispevek ,uzasne co u nas stale vymysleji a resi!
Nedovedu si predstavit ,ze bych vyucovala TENTO PREDMET pred dnesni mladezi/kdy jsou tak moc pouceni z internetu,z Tv/ono staci si tady precist par prispevku //a ze sem jiste nedopisuji deti//aby cloveku se udelalo zle,kolik hlupaku se zde vyjadruje
06. 09. 2010 | 15:13

Staník napsal(a):

Pěkný článek. Jen bych za Vás vyjádřil, co si Vy (jako ředitel), nemůžete dovolit. Současné MŠMT je banda diletantů a pseudoodborníků, která už "roupama" neví, čím by školy ještě mohla otravovat.
06. 09. 2010 | 15:13

Petr napsal(a):

To mb:

Netušil jsem, že Václav Klaus senior má cukrovku -:DDDD
06. 09. 2010 | 15:13

neo napsal(a):

Tencokida:

taky malej chemik?
06. 09. 2010 | 15:13

Pepík napsal(a):

V každé sborovně by se měli vylosovat dva členi sboru, kteří by názorně předváděli žákům, kam správně zastrkávat údy.V případě nedostatku mužského pohlaví, lze zapojit i školníka.
06. 09. 2010 | 15:14

Jan napsal(a):

S cukrovkou jste samozrejme vedle. Existuje take cukrovka ziskana a to je vetsinou lidove receno nadmernym zranim, takze za to nekdo muze,tak to tady nesrovnavejte s cukrvkou.

A dale. Ukolem ZS neni jenom cpani informaci, ale rodice cekaji od skoly, ze bude jejich deti vychovavat. A vybirat si co zrovna ma ucitel rict a co ne, to je trochu tezky. Samozrejme, take nesouhlasim s tim, aby ucitelka rikala,ze si vecer sahala na svaba:) ale kdyz se rodice stydi a diteti nereknou nic, tak se pak dozvidaji od svych spoluzaku, ze se neda otehotnet pri menstruaci atd., takze musi nastoupit skola a nekajou formou jim to rict spravne. Take jsem prosel sex. vychovu, kde sme navlikali kondomy atd., ale nechtel bych bejt v kuzi cloveka, kterej je HIV pozitivni a v 25 letech si zoufa, ze mu kluci rekli, ze se nemuze nakazit, ze muzou jen gayove a narkomani. Sem rad,ze mi to skola rekla bez obalu a spravne. Od spoluzaku se totiz siri spousta polopravd.
06. 09. 2010 | 15:17

Sraldo Mandolini napsal(a):

Pane Stejskale,
to byla taková malá domů, že? Vy jste se zřejmě dohodl v Klausem, že bude trošku provokovat, a Vy že dáte jeho blog jakožto upoutávku na hlavní stránku Aktuálně, že? Dosti ubohé a malicherné, nezdá se Vám?
06. 09. 2010 | 15:17

praha napsal(a):

06. 09. 2010 | 15:19

Karel napsal(a):

Co se týče té výchovy ve školách, tak tam chybí zmínka o tom, že když dítěti někdo sahá na genitálie, mají to říci doma a nenechat si to líbit.A děti by se to měly dovědět hned z kraje!!!
06. 09. 2010 | 15:20

Kuzmin napsal(a):

Ze má každá rodina jiný přístup k vysvětlování sexuálních otázek. To nemusí být argument. Co když má některá rodina jiný názor na výklad "historie" a dítě komunistů nebo levicově smýšlejících musí ve škole poslouchat jak jsou komunisti fujtajblový a Chartisti jak byli tenkrát bájo lidi...
06. 09. 2010 | 15:21

Pys napsal(a):

Zlatá slova, připlula jak pověstný chléb po vodě.
Chtěl jsem se více rozepsati, ale jak čtu tuto senkruvnu zvoucí se "komentáře", nějak nemám chuť.
Přeji pěkný den a pržím palce!
Pošleme na své děti konečně už zase jejich táty a mámy.
Ne uzly, příručky, media, audity, odborníky, etc.
06. 09. 2010 | 15:22

aleta napsal(a):

Dekuji p. Klausovi za tento tak pravdivy nazor!!!Sexualni vychova nebyla vyucovana jako predmet doted a pocet lidi na planete roste. Rikam ANO osvete proti pohlavne prenosnym nemocem ci popisu lidskeho tela v ramci biologie, ale nechutne "motivacni" hry, ktere mohou zesmesnit jednoho zaka pred druhym ci privest jeho psychiku do haje... to opravdu ne!!!

to Veronika: diky za prispevek.

to obcanka:
verte, ze bez prirucek by se mi ucilo lip. NA dnekteryma kecama z nich zustava rozum stat.
06. 09. 2010 | 15:24

Senior napsal(a):

Milá Deny, mohu vás ujistit, že homosexualita je skutečně normální. Žádná zvrácenost. S touto vrozenou úchylkou se lidé už rodí a nic s tím nelze udělat. Trvá až do smrti. Ovšem, s různou intezitou.
06. 09. 2010 | 15:25

stejskal napsal(a):

Dobrý den, pane Mandolini,

tak geniální tah mne opravdu nenapadl. Ostatně pan ředitel na to přišel sám i beze mne http://blog.aktualne.centru... (ta věta, kterou mi v úvodu toho blogu kdysi věnoval, není úplně přesná. Žádný lehce ani těžce bulvární text jsem po nikom nechtěl. Jen zajímavý tip na dovolenou).

Libor Stejskal

P.S. Ale ubozí, trapní a malicherní, to my tady jsme, "vo tom zase žádná..." ;_)
06. 09. 2010 | 15:25

Alena Čechová napsal(a):

Váš titulek je zavádějící a vůbec neodpovídá významu té brožury, která je pouze doporučením, což vy nepochybně víte.
Což takhle titulek: Je rozvod normální?
06. 09. 2010 | 15:27

Tencokida Hnuj napsal(a):

A co takhle učit sexuální výchovu za použití příruček v japonštině ? Tím by se přeci zabránilo mnoha nedorozuměním a konfliktům s bigotním okolím, ne ?
A pro začátek třeba nepoužívat ani obrázky. Až časem. Postupně.

http://www.youtube.com/watc...

Víte, my z managementu Spolku odložených samurajských děcek nemůžeme souhlasit se zjednodušujícími postoji, jako např. uvádí jeden komentář :

"It pure simple. Put your penis in vagina - fuck, cum and go to bar and get a beer."
06. 09. 2010 | 15:29

t... napsal(a):

neo:

Jakým způsobem se k těm "odpovídajícím ziskům firmy" dospělo, za jakých okolností a podmínek?

ČEZ měl(má) i jedno zvláštní oddělení, které vykazovalo známky polovojenské jednotky.

Očekávám, že Vám to nevadí, na Vás nepřišli.
06. 09. 2010 | 15:30

Pseudonym napsal(a):

Vtipné, stručné, jasné a srozmitelné. Souhlasím i s obsahem... Díky pane K.
06. 09. 2010 | 15:30

martinka napsal(a):

Zásadní otázkou by mohlo být, co je to normální...? Kdo je tou normou?ˇJinak článek je velmi výstižný. Na druhou stranu, děti dnes těžko zajdou pro radu za rodičem, pedagogem aj. V době, kdy stačí kliknout a vyhledávač jim naservíruje i to, na co odpověď nehledají. Řešit imtimnosti ve škole je nápad dobrý, ale těžko realizovatelný ve třídách plných chichotajících se teenagerů, kdy je i brožurou poučenému pedagogovi úzko a trapně. Chtělo by to začít z jiného konce - děti vychovat, možná by potom bylo snažší, vysvětlit jim nejen sex, ale i cokoliv jiného.
Takže kdo na ministerstvu si namastil kapsu tentokrát?
Faktem zůstává, že rodiče by se neměli ve všem spoléhat na školu, ale v první řadě se svým dětem věnovat. Ty pak nebudou mít ostych přijít s otázkou okolo sexu za nimi.
P.S. Komu to zásadně vadí, má nejen smůlu, ale také možnost, popovídat si se svými ratolestmi sám. Pan Klaus jistě nebude jediným pedagogem, který se na to prostě....vykašle.
06. 09. 2010 | 15:30

neo napsal(a):

t..:

nepřišli, nekradu
06. 09. 2010 | 15:31

Stíhač napsal(a):

"Pavel13: Co takhle zaplatit zralejším spolužákům za instruktáž těch mladších a nezralejších?" - a proč bys jim platil, to dávno dělají tak jako tak. :)
06. 09. 2010 | 15:31

Alena Čechová napsal(a):

A k věci:
ano, umím si představit, že děti pedagogovi takový dotaz položí. Takového pedagoga si, alespoň v Čechách, ale představit neumím, který by reagoval věcně a citlivě a přitom příčetně.
Je takový pedagog, jehož se děti zeptají a on jim odpoví věcně a bez předsudků, úchyl?
06. 09. 2010 | 15:31

Prognostik minulosti... napsal(a):

Jak symbolické,zatímco Mečiar píše memoáry o rozdělení ČSFR bez referenda,tak ten druhej z český strany,(cestou svého potomka),co se nás taky na nic nezeptal píše o způsobu a možnostech pobytu v análu.

Oba ale mají stejné téma,diskutující říkají že slováci už jsou dnes dál a češi ještě hlouběji.
06. 09. 2010 | 15:32

Vize školy 2011 napsal(a):

ministr Dobeš již o prázdninách letěl tuto brožurku konzultovat s Dominikem Dukou. Víme že on sám je silně pobožný. Takže jak to nakonec dopadne?
Řekne se že dětem chybí etika ke které škola nevychovává zavede se nový předmět etická výchova na kterou nebude mít nikdo aprobaci tak se řekne že aprobace je teologie a už tu máme povinné náboženství ve školách a ani nemusíme rušit odluku církve od státu.
06. 09. 2010 | 15:33

t... napsal(a):

neo:

Někdo nemusel krást, stačilo, když mu někdo jiný porušil plomby.

Řešení krádeží má snad v kompetenci policie.
06. 09. 2010 | 15:36

hmoid napsal(a):

A četl jste tu příručku celou? Jediné co mně tam zarazilo je ta hra Kompot, tu fakt nebrat. Zbytek pro mně až na pár detailů bez problémů
06. 09. 2010 | 15:41

seniorka napsal(a):

Senior

homosexualita je odchylka tudíž není normální a úplně nenormální je se s touto úchylkou chlubit a považovat ji za něco lepšího než norma.
Viz všechny ty pochody a comingouty slavných a svatby kdy jeden nepozná kdo je nevěsta a kdo ženich.

Je to odchylka od normy kdy je neormální to dávat na odiv.
06. 09. 2010 | 15:42

Milda napsal(a):

O tom to právě všechno je. Sexuální výchova má narozdíl od přírodopisu, popsat také sexuální chování jedinců.
Upřimě řečeno, které z dětí na základní škole bude s prvním sexuálním zážitkem čekat až na 15. rok? Pokud jsou oba pod 15, tak to trestné není. Ale vysvětlování si zákonů po svém je v rodině Klausů asi dědičné. Tatík Klaus si vykládá po svém Ústavu, syn pak další zákony. Jmenovat se Klaus, také bych si vše vysvětlil tak, aby mi to nedělalo žádné problémy.
Zase na to doplatí pouze děti. Budou si to dál předávat jeden druhému, budou si z odlišností dělat srandu a otírat se o ty, kteří nezapadají do zaběhnutého průměru.
06. 09. 2010 | 15:42

Svatava napsal(a):

Díky za článek. Konečně rozumné slovo od rozumného člověka.
Samozřejmě bych některé drobnosti viděla jinak, ale podstatný je ten hlavní a zásadní obsah. A pod ten bych se také mohla podepsat.
06. 09. 2010 | 15:43

Cech napsal(a):

Je poněkud zcestné pracovat s důsledkem.
a)Která tiskárna tiskne příručku,
b)která firma(psycholožka)má onen patent na sexsuální výchovu,
c)kolik stály brožůry a která firma na tom nejvíce vydělala,
d)kolik stálo proškolení přednášejících a která firma a kolik na tom vydělala.
Stačí změnit úhel pohledu a ono to nařízení ministerstva školství není tak nesmyslné.
06. 09. 2010 | 15:43

Werner napsal(a):

Je, zle z této díry se rodí jenom právníci a politici!)))
06. 09. 2010 | 15:44

Eva napsal(a):

Příručku jsem nečetla. Ale podstata mého názoru byla, že děti mají být informované. A protože většinou to rodiče nedělají, tak by neškodilo získat informace ve škole. Původně jsem nesouhlasila s tou hrou, kterou chápu, něco jako psychoterapii pro nemocné, kde to používají psychologové, ale ne pro pubescenty. Ty nepotřebují takovou terapii. Navíc souhlasím, že intimní věci patří nám a ne na přetřes škole. Ale, jak to tak sleduji, tak vůbec nepůjde o to poučit děti. A pokud se to bude učit, tak to "dostane na frak" a vznikne z toho všechno možné, jen ne poučení dětí. Takže jsem také proti. I když se říká, že více poučený kamarád, který informace podá, je nevhodný, tak má dojem, že bude vhodnější, než česká škola. Bohužel.
06. 09. 2010 | 15:50

neo napsal(a):

Hmoid:

Kompot je hustej, trošku to připomíná fór:

Na základní škole začíná hodina rodiné výchovy a paní učitelka praví: "Milé děti, dnes si budeme povídat o polibku". Tu se přihlásí Pepíček a povídá:"Pančelko a můžou si ti, kteří už šukali jít zatím zakouřit?"
06. 09. 2010 | 15:51

Stařeček napsal(a):

někteří vážení i když nejsou Klausivi můj idol, dneska s ním absolutně souhlasím a vy s těmi 100 mega už jděte k šípku, případně do análu. Touha vědět mnoho, nebo málo o sexu je velmi individuální stejně tak jak potřeba povídat si o tom jestli dotyčný onanoval či masturboval. Přiklonil bych se ke zde uvedenému názoru, že pokud by některý učitel tlačil na moji vnučku či vnuka k tomu, aby se k něčemu podobnému přiznal, řešil bych to ručně. A to nemluvím o tom, jak by to někteří chytráci ze třídy rozmázly na NETu. Rozdíl je i v rodičích. Mně nijak neinponuje, když si pro moji náctiletou vnučku přijde pěkně vyvedený vochcápek, moje souseda to zase o stejně staré dcery bere jako pochvalu. Pokud si někdo myslí, že když mám skoro sedmdesát, dozvěděl sem se o sexu a rozmnožování po vojně, je na omylu. Já louskal lékařské bichle rodičů ještě v předškolním věku a rozebíral v nich ženské pohlavní orgány pěkně po vrstvách. S onanováním bych se nepochválil ani velebnému pánovi při zpovědi i když má zakázáno to zveřejnit jek ústně, tak na netu. I když za svůj názor jistě dostanu vynadáno, homosexualita je dle mne úchylka i když ji toleruji. Ne ovšem to předvádění na ulicích. To tam za chvilku bodou pochodovat i kinderlibe. Ti svoji úchylku také považují za normální. Oni přeci mají jenom rádi malé děti. Tak co?
06. 09. 2010 | 15:52

almost glossed™ napsal(a):

Manipulativní článek, který stojí za rozbor:

1. Za nadpis by se nemuseli stydět ani bloggeři-outsideři z IDNES, kteří si jakýmkoliv "sexem" v nadpisu zvyšují skóre a následně sebevědomí. Zde jistě zvoleno účelně a s rozvahou. Vzhledem k tomu, že byl odsud nedávno vypuzen jiný blogger za "kouření" ve smyslu orálního sexu, je s podivem, že anální sex bez problémů prochází. Zřejmě tedy šlo jen o záminku.

2. Je příhodné, že o análním sexu v článku prakticky není zmínka (oslí můstek o "normální homosexualitě" nepočítám), byl jenom vábničkou, která měla

a) zvýšit čtenost
b) vhodně = bojovně naladit konzervativní část veřejnosti, která je (na veřejnosti - v soukromí to bývá jinak, tam fantazie jen bují :-)) proti představě, že by někdo někdy mohl anální sex provozovat.

3. Provokativní vábnička je tedy hned využita nikoliv pro kritiku tohoto druhu činnosti, ale pro kritiku homosexuálů. Přesmyčkou přes normalitu autor dává najevo, že homosexualita "není normální" resp. příčí se mu to vyslovit.

4.Přestože si je autor nepochybně vědom, že existuje řada pojetí (hlediskek) normality (statistická, funkční...), které se navzájem nevylučují ale doplňují, předstírá nechápavost a manipulativně vede čtenáře k jedinému možnému závěru, že homosexualita si zaslouží odsouzení slušného člověka.

5. Demagogickému obsahu odpovídá forma, tolik odlišná od předchozích blogů stejného autora. Familiérně-rozpustile-rozšafný tón má zakrýt skrytou útočnost textu a nutno říci, že se to daří. Nepozornější čtenář lehce přehlédne, že jde vlastně o sofistikovanější útok proti celé skupině homosexuálů - nejen proti příručce. Jinými slovy totéž, co hlásá otec, jehož vystupování, vnější projevy, hlasová intonace a výrazové prostředky mají typické (v některých ohledech dokonce extrémní) znaky vnějšího projevu homosexuála. Jak víme, boji proti právům homosexuálů otec autora zasvětil slušnou část svého života. Víme také, že se přitom ve veřejné diskusi objevovaly úvahy na téma jeho vlastního vyrovnání s vlastní sexualitou. Máme tedy věřit, že právě tento člověk byl pro autora vzorem sexuální výchovy v rodině - výchovy mnohem lepší, než by zajistila diskuse s učitelem v kolektivu spolužáků. Argumenty pro tento závěr však zůstávají skryty. Nezbývá, než věřit...

6. Autor chytře využívá i lidsky pochopitelnou nechuť učit něco, čemu nevěřím - přes ni dospívá k nevyslovené, ale o to úporněji prosazované představě, že musí učit doslova (od prvního do posledního písmene) vše, co je uvedené v nějaké příručce. Samozřejmě k tomu nikdy nebyl nucen. Šlo o nezávazný metodický materiál, který jen rozšiřuje nabízené možnosti pro učitele, kteří si s výukou nevědí rady. Výběr konkrétních metod a hloubka rozpracování tématu je na jednotlivých vyučujících.

6. Nepřímé a skryté přehánění a strašení jakousi sexuální diktaturou mu jde velice dobře. Fakta, která by obavy opravňovala a strašidelný stav dokládala, veskrze žádná.

7. Celkově však mohu poblahopřát. Je vidět, že text zapůsobil přesně podle jeho představ a pomocí řady šikovných drobných demagogických náznaků byly zmobilizovány houfy útočných "slušných občanů", kteří projevují své jistě nepokrytecké pohoršení tu nad homosexuály, tu nad análním stykem (to jsou ti, kdo četli jenom nadpis), tu nad sexuální výchovou vůbec (vrátíme se do 19.století?) tu nad jednou metodou z pomůcky pro učitele...

8. Tak tedy: "Blahopřeji."
06. 09. 2010 | 15:52

zdenekb napsal(a):

ad1/ pane Klausi, vy se prostě potřebujete protievropsky vymezit, i když s EU výuka sexuální výchovy nijak přímo nesouvisí...
Není to taky dědičná úchylka?!?

ad2/ sex mezi dvěma lidmi pod patnáct let trestný není (neznalost nebo lež?)

ad3/ srovnávat homosexualitu s cukrovkou je normální? Vy znáte nějaké ponižující fóry na diabetiky? Vy znáte situaci, že by cukrovka byla společenským stigmatem? Vy jste slyšel, že by někdo kvůli cukrovce byl pronásledován nebo (svého času) svážen do lágrů?
Duhové GL pochody mi taky připadají spíš protivné, ale beru je od účastníků jako svéráznou oslavu, že GL nejsou vystaveni (alespoň organizované)
prezekuci.

ad4/ "minianketa" s pár kolegy u oběda se opravdu nedá brát jako hodnotný zdroj, že ne?

ad5/ stále zaměňujete (záměrně?) učebnici pro děti s příručkou pro učitele... ti nechť si spolu s vedením škol a rodiči rozmyslí, co a zda v hodinách použijí, včetně hry, co vás tak rozhořčuje...
Shrnuto, dneska si píšu 4-, a příště si argumenty doma lépe připravit!
06. 09. 2010 | 15:55

almost glossed™ napsal(a):

P.S: Preventivně pro případné kritiky: Samozřejmě píšu na základě vlastních zkušeností, postřehů a dojmů.
06. 09. 2010 | 15:56

Karel napsal(a):

Naprosto se sautorem ztotožňuji!!! A dodávám: ÚCHYLÁCI DO ŠKOL A ZA KATEDRY NEPATŘÍ!!!
06. 09. 2010 | 16:01

Poblion napsal(a):

Reaguji teď na skutečnost, že zde Klaus mladší reaguje stylem, jaký slýcháme u nejbigotnější části římskokatolického spektra...
Jak může do sexuální výchovy mluvit celibátní církev, která je v sexuální rovině proslulá jen skutečnými úchylkami a skandály! Ultraorthodoxní katolíci (římští) typu Jocha a Semína jsou tu na stejné lodi s nacionalisty až neonacisty! Drzost arcibiskupa Duky, v jehož vlastní církvi (římské) už takřka vymizeli praktikující věřící, je nebetyčná!!! Ostatně: tento národ si nic jiného než římský (klausovský) chomout - nezaslouží!!! Smutné!
06. 09. 2010 | 16:03

Ld napsal(a):

Pan Václav Klaus j. má naprostou pravdu.
06. 09. 2010 | 16:07

martinka napsal(a):

Jan: škola nemá děti vychovávat ale učit. Vychovávat mají v první řadě rodiče!!!!!
06. 09. 2010 | 16:07

Tencokida Hnuj napsal(a):

Dle návštěvnosti tohoto blogu lze souditi, co především zajímá lid této země.
Tedy žádný viditelný posun od dob byrokratického centrálního kapitalismu.

Tomuto tématu a jeho artefaktům rozumí naprosto každý volič.
Tyto ideje pak tvoří český národ.

Ale kdybych nyní nebyl nucen odejíti k vyšetření mého análního otvoru, dozajista bych také přispěl nějakým obzvláště vypečeným sofizmatem.

Tak nezbývá než odejíti od rozdělané práce. :((
06. 09. 2010 | 16:09

Miloš napsal(a):

Pane Klauzi, když čtu ty příspěvky, je mi smutno. Celá problematika se zvrhla na scestné poznámky lidí, kteří zřejmě nemají děti. MŠ udělalo chybu, měli se spíš soustředit na něco, co bych nazval Výchova k rodičovství. Jinak se upředostňuje sex a o něčem takovém, jako je zodpovědnost, láska, tolerance apod. tam není ani slovo. Ten sex je vyvrcholením nějakého hlubokého citu, kterému se říká láska. Jinak mohou sex nejlépe ve školách předvést tak, že ke krávě přivedou plemenného býka, ten na ní hupne, pak skloní hlavu a nechá se odvést do stáje, kde čeká na další krávu. A krávu taky odvedou a není co dodat. Lidská sexualita je myslím o něčem jiném a já Vám v tomhle fandím.
Zdravím
M.J.
06. 09. 2010 | 16:09

normální člověk napsal(a):

Poblione - seš blbej? si přešteš jeden článek v novinách a děláš z toho závěry ?! koukni na sebe.

Ve všem, co říká tento článek souhlasím !!!
06. 09. 2010 | 16:13

almost glossed™ napsal(a):

"martinka napsal(a):

Jan: škola nemá děti vychovávat ale učit. Vychovávat mají v první řadě rodiče!!!!!
06.09.2010 16:07:19"

Kdo to říká? Pokud vím, česká (evropská) pedagogika jde nějakých min. 300 let trochu jiným směrem...

A myslíte, že v oblasti sexu není faktů a informací, který by stály za sdělení?
Miloš:
"Já Vám v tomhle fandím."

V čem přesně panu Klausovi fandíte?
06. 09. 2010 | 16:18

Eliška II napsal(a):

Tak, a paní Paroubková má po vedení :-) Koukám, že si klikl každý, kdo otevřel Aktuálně...
Nečetla jsem příspěvky, tedy kromě autora, jindy tu bývá i příjemné čtení, dnes bych měla obavu :-(
06. 09. 2010 | 16:19

Realista napsal(a):

Učte Klausi matiku a do sexuální výchovy nemluvte: už jste jak Váš otec, ten rozumí také všemu.
06. 09. 2010 | 16:21

zdenekb napsal(a):

Eliška II:
Umět přitáhnout pozornost a pak blábolit o něčem nepříliš souvisejícím, to mají Klausové v genech.
06. 09. 2010 | 16:22

Carlos V. napsal(a):

almost glossed, zdenekbrom

Puvodne jsem nechtel ani nic psat, ale ...

mam pocit, ze nevystihujete podstatu clanku. Neni o homosexualite, ale o skolstvi.

Vetsina odpurcu nove prirucky jsou katolici - a jako takovi by chteli naopak vyuku katechismu.

Komunisti ohybali deti podle sve idologie, nacisti take.

Kazda ideologie vnucuje zakoum svuj pohled na svet. A stejne tak cini nekteri exponenti soucasne garnitury - byt treba jen vedeni ministerstva.

Snad proto pan Klaus pise o tom, ze zaci se maji ucit fakta.

Prirucka vnucuje zakum ideologii - a je jedno jestli jde o fasismus, konzervatismus, multikulti ci cokoliv jineho.

Prestante se prosim snazit byt inzenyry dusi.

Budte vyucujicimi, nikoliv manipulatory.
06. 09. 2010 | 16:22

anál napsal(a):

Sex sex jo sex to je o co tu běží at se to dětičky pěkně ve škole naučej a ti co jsou proti tomu bych nechal vypráskat z republiky
06. 09. 2010 | 16:22

Pepa Řepa napsal(a):

Inspirativní text.
Coby diabetik žádám o zavedení Sugarparade.
Pochod naháčů s glukometry. Je třeba jít s dobou.

Coby občan, žádám zavedení institutu sexuálních poradců, školených odborníků při každé třídě, aby se tohoto úkolu nemuseli ujmout zkušenější spolužáci, jako to bylo v mém případě, kdy můj sexuální poradce-Jan H.- přinesl v druhé třídě do školy v Heroldových sadech fotografie své vlastní-neoblečené-maminky.
Chudák máma, kdyby to věděla, že se její fotka stala školní pomůckou.
06. 09. 2010 | 16:23

neo napsal(a):

Miloš: Zodpovědnosti, lásce, toleranci vás škola učí a doufám, že nejen škola. O sexu by škola měla učit také.

Jelikož nejsem nijak prudérní osoba, nepovažuji sex za něco, co musí být nutně spojeno s láskou. Zvláště v období, kdy člověk ještě nemá partnera a zrovna nepomýšlí na založení rodiny.

Někdo holt rád kope do mičudy, jiný leze po horách a někoho baví (dovolím si tvrdit že většinu) souložit...
06. 09. 2010 | 16:23

jk-jiny napsal(a):

16% heterosexuálních párů provozuje anální sex, tedy v absolutních číslech více lidí heterosexuálních, než homosexuálních. Ženský anus není pro penis o nic více přizpůsoben, než anus mužský.
S lety se názory na normálnost mění: Klaus starší nás naučil, že normální je tunelovat a před pár sty lety by tohoto Klause hodili ze skály jakožto nepovedenou bytost (to není invektiva, každý nemůže být heterosexuál, nebo fyzicky hezky rostlý člověk).
Tak ať mluví o věcech, kterým rozumí (dary od ředitele ČEZu jakožto soukromé osoby).
06. 09. 2010 | 16:24

Skogen napsal(a):

Kulturní podmíněnost. V antice souložilo kdejak kdeco s kdečím. Za středověku po svatbě a leda přes punčochu - ale mohl jste si vybrat, kterou dírou (v punčoše). Vždy se samozřejmě našli takoví, kterým se cosi nelíbilo.

Ideálně by sexuální osvěta měla zůstat v režii rodiny. Jenže to by rodina musela dostatečně plnit svoji funkci a synové a dcery by se musely s důvěrou na své rodiče obracet na místo toho, aby získávaly teoretické poznatky všemožné kvality na školních záchodcích.

Je tudíž záměrem nahradit záchodky školní třídou a několikanásobně zprostředkovanou zkušenost baronů Prášilů pedagogovým podáním.

Otázkou druhou je, co bude ten pedagog vlastně zač. Vždy mě zaráželo, že člověk, který má vychovávat, nemusí projít ani psychotesty. Může jít jak o antickou bohyni, tak středověkou inkvizitorku - to je holt riziko, které má jemně korigovat ta brožurová kodifikace.
06. 09. 2010 | 16:26

Zdeněk Brom napsal(a):

Chci jenom upozornit, že nick zdenekb není totožný se Zdeňkem Bromem.
06. 09. 2010 | 16:28

Poprvé s nějakým Klausem souhlasím!!! napsal(a):

...ano, anální sex je pro "čuńata", hovorově prasata!! K těmto účelům penis primárně přece neslouží. To je americká pedofilní zrůdnost!

Ano, homosexualita a již výše uvedený termín "anální", patří alespoň dle mne do skupiny témat, které by se ve škole primárně probírat veřejně nemělo, neboť podstatné je, že seznámíme děti školou povinné se svým tělem, a tím to tak hasne... Zbytek je již tak na nich samých resp. rodině... Přijde mi, stejně jako Vám pane Klausi, poměrně hodně nevkusné učit děti termínum typu "anální, cumshot", kam bychom pak došli? Což potřebují hned náctiletí vědět, co a jak se provadi analní sex? vzdyt ani samo dobre nevi, jak funguje takova obycejna laska...
06. 09. 2010 | 16:29

neo napsal(a):

Pepa Řepa:

byli jsme v 5 třídě ZŠ a pornočasák jsme měli zakopanej v lese. Na škole v přírodě jsme mastili brka jak vo život a nijak to neřešili. Sexuální výchova šla na řadu mnohem později a to už drtivá většina měla zkušenosti s alkoholem, kouřením i nějakým hentým osaháváním a onanií.

Pochybuji, že dnešní děti začínají později, zvláště s možností internetu a DvD na všech frontách.
06. 09. 2010 | 16:29

zdenekb napsal(a):

Carlos V.:
Nevím, zda ta poznámka byla určena mě (nejsem Brom), ale nic moc jiného netvrdím.

Ať se rodiče a škola domluví, zda chtějí vyučovat sexuální výchovu, a co v ní mají žákům sdělovat. Tečka.

Stejně jako pan Klaus i ty zaměňujete POMŮCKU PRO UČITELE s UČEBNICÍ PRO DĚTI. On zcela jsitě úmyslně, jako obratný demagog.

Stejně tak napřed vymyslí tezi svých odpůrců:
"Součástí osnov totiž jistě bude vědecké tvrzení, že homosexualita je zcela normální" a pak s ní vášnivě, a samozřejmě VÍTĚZNĚ polemizuje.

Jak Klausovské...
06. 09. 2010 | 16:29

Brunhild napsal(a):

Ve Švédsku, které považuji za moderní stát s vyspělou společností,patří sexuální výchova k naprosto všední praxi ve školách. Škola tak dorost připraví pro život a u většiny jeho příslušníků odpadají šoky z pozdních zjištění, že je v této oblasti něco jinak, než si doposud mysleli. Těžší pozici tam mají také sexuální devianti, kterým se mezi informovanou mládeží hůř loví. Chápu věčné dilema homosexuálů,kteří se tuto otázku snaží marně vyřešit a ve svých horoucích vztazích řeší nadbytečný problém "kam s ním". Měli by si uvědomit, že mají poněkud nesprávně pomíchaný poměr hormonů a jejich sexuální projevy jsou deviované v pravém smyslu tohoto slova. To by pak ti, co jsou orientováni na dětičky, zvířata ale i na škrcení za účelem uspokojení také mohli prohlašovat, že jsou jen "jinak sexuálně orientovaní"...
06. 09. 2010 | 16:30

Zdeněk Brom napsal(a):

Carlos V.

Ten nick není můj.

Nesmyslnost příručky jsem kritzoval již v době jejího vzniku, takže už nemám potřebu k tomu nic dodávat. Chtěl jsem si jen pročíst kolegu Kluase a narazil tady na tu podobu.
06. 09. 2010 | 16:33

Šimon napsal(a):

Nevím co všem tak vadí zrovna na hře Kompot.....my jsme ji hráli zcela běžně na semináři pro nás "AIDSáky", kteří pak mají šířit tuto osvětu mezi mládež ve svých regionech. Z dětí by nikdo neměl tahat intimní informace, ale na druhou stranu by se každý měl ve škole naučit, jak nasadit kondom, jaké jsou druhy antikoncepce, jaké jsou nejhorší pohlavní nemoci a podobně. Měli bychom si vzít příklad ze Švédska, kde si děti hrají s kondomy už ve školce a postupně se všechno dozvědí předtím, než si začnou tajně prohlížet pornočasopisy.
06. 09. 2010 | 16:34

jk-jiny napsal(a):

Vy, kteří tak brojíte proti homosexuálům, si zkuste představit, že třeba váš syn je homosexuál, který to tají před vámi i světem. Nakonec pud stejně převládne a jeden blbý zážítek jej může zabít.
Pokud mu ve škole pomohou se s tím vyrovnat, tím lépe. Stejně ho nepředěláte, můžete jej maximálně vydědit a vyhodit z domu (znám takové případy).
Ve světě tak netolerantních lidí, jako zde diskutují a jako je autor blogu, se opravdu pro homosexualitu nikdo dobrovolně nerozhodne. Jenže to je pro lidi, kteří se nemohou ničím než heterosexualitou vytahovat, těžké pochopit.
06. 09. 2010 | 16:35

Zdeněk Brom napsal(a):

Carlos V.

Oprava: ...kolegu Klause...
06. 09. 2010 | 16:35

zdenekb napsal(a):

Brunhild:
Zvláštní, že po tak rozumném úvodu sáhnete k stokrát diskutované věci, kterou každý (kdo chce) pochopí.

Homosexualita je DOBROVOLNÝ vztah (nejen sex) dvou DOSPĚLÝCH, SVÉPRÁVNÝCH lidí. Všechny pedo- zoo- nekro- a další -filie nejsou rovnocenným vztahem, ale jednostranným zneužitím někoho/něčeho.
06. 09. 2010 | 16:38

aida napsal(a):

to almost glossed™:

A četl jste tu příručku?
Některé pasáže jsou vážně NEVHODNĚ zpracované!!!!

Dovedu si představit, že se najdou pedagogové, kteří ať už z vlastní neschopnosti jemně toto téma podad nebo sexuální úchylky toho budou zneužívat. Stejně jako se zneužívá mezer v zákoně nebo čehokoliv na tomto světe... A bránit se budou argumentem:"vždyť nedělám nic jiného, než že využívám MŠMT schválenou metodickou příručku!?"

Není potřeba předmětu sexuální výchova, je potřeba se začít věnovat vlastním dětem a využívat zdravého selského rozumu i vzhledem k tomuto tématu.
06. 09. 2010 | 16:38

Carlos V. napsal(a):

zdenekb / Zdenek Brom : omlouvam se za zmateni.

zdenekb : paklize si rodice budou moci vybrat, pak nemam nic proti.

Dofam ze to nebude : bud bude mit cela trida sexualni vychovu, nebo katechismus, tak si vyberte :-)
06. 09. 2010 | 16:40

jk-jiny napsal(a):

to aida: a co vy byste radil, kdyby váš syn byl homosexuál? Jaké rady byste pro něj měl, když to mají řešit rodiče?
06. 09. 2010 | 16:40

Bobina napsal(a):

,,,,,,,, myslím si, že tohle patří tak pro hady kolem 14 roku věku. Pro nižší věk ne. V podstatě souhlasím s autorem článku. Kdo ale chce se dovědět, tak se prostě dozví. Na prvním stupni to je v k a ž d é m případě mimo pro "normální" děti.
06. 09. 2010 | 16:43

Jag napsal(a):

Doba dnes pokročila.Místo mozkových hlupáků,nám budou vládnout sexuální devianti a úchylové.Zřejmě to bude proto,že se tak množí a vesele se rozdávají dál,že už to došlo do hranice hnusu......Každá doba má svoje.Mám pocit,že ty války byly nakonec lepší.Tam byl aspoň někdo vítěz a někdo poražený musel sklapnout a podřídit se.Dnes si vesele devianti dělají kulturu,sport,armádu,zloději prachy a politici tisknou prachy na dluhy,které by nebyly,kdyby se spodina tak nemnožila.Se smíchem musím říct,že pokud děláme sexuální výchovu proto,aby se spodina tak nemnožila a neotravovala všechny svými pohlavními oudy.Škola tyto problémy ale nevyřeší.jen učitelé ztratí autoritu,část rodičů a žáků bude hledat slušnou alternativu k vyučovanému školnímu hulvátství-jinak to přece dopadnouti nemůže,než že žáci se budou posmívat jeden druhému,ve třídě si budou hulvátsky nadávat a učitel jim bude za sexuálního troubu.
06. 09. 2010 | 16:43

Pepa Řepa napsal(a):

Nic proti kompotu.
Ale hrubá diskriminace nás-diabetiků- je do nebe volající a žádá nápravu.
Dia kompot stojí dvakrát tolik, totéž polárkáč, či jogurt.
Vzhůru do ulic.Na Sugarparade.
06. 09. 2010 | 16:44

Skogen napsal(a):

neo, dnešní mládež nezačíná o nic dříve a jsou spíše zodpovědnější než unáhlenější.

viz např. zde: http://www.cevap.cz/default...
06. 09. 2010 | 16:44

GLUM-II napsal(a):

V zásadě souhlasím, není třeba vše z oblasti sexu "vyučovat" na škole, zejména je li to považováno za perverznost nebo úchylnost, ovšem stejně tak si myslím že ani další perverznosti a úchylnosti jako je například náboženství by se na školách neměly probírat.
06. 09. 2010 | 16:47

ivanT napsal(a):

Ten clanek je tak neuveritelny, ze muj zaver je, ze si z nas autor dela legraci. Snad kazdy z jeho bodu je argumentem pro to, aby se sexualni vychova naopak vyucovala.

1. Ucit o sexu v dobe AIDS, rozmachu pohlavnich nemoci, v prostredi kdy o sexu asi skoro kazde dite vi neco pochybneho z druhe ruky je 'redundatni'? Nepochazi tyto nemoci z vetsi casti z toho, ze lide nechteji vedet o rizicich sexu.
2. Deti se tedy maji ucit o 'reprodukcnich organech' ale ma se jim predstirat, ze to nema nic spolecneho se sexem? Jsou deti opravdu tak naivni a je treba jim zatajovat jak se ty organy uzivaji?
3. Cista demagogie. Na priklad, 'soucasti osnov jiste bude, ze homosexualita je zcela normalni'. Tak je soucasti osnov nebo neni? 'Jiste bude' naznacuje, ze nevite a tudiz muzete jen mlcet. A myslite si, ze se tedy o homosexualite nema mluvit i kdyz vic nez 10% lidi jsou homosexualove?
To, ze se ve skole nema ucit treba o politice by samozrejme vedlo ke spolecnosti, ktera je politicky negramotna a jako takova by take podle toho dopadla.
A i kdyz jsem zaryty atheista, o nabozenstvi bych ve skole urcite ucil. Jak muze clovek rozumet dnesnimu svetu ateistu, krestanu, muslimu, hinduistu, a dalsich, kdyz nevi nic o tom v co vlastne veri a jakou to ma historii.
4. Deti se podle clanku zrejme dozvi vse od kamaradu. Nehlede na to, ze by snad tedy nemusely chodit do skoly kdyz kamaradi vsechno vi, je zcela vseobecne prijato, ze to co se od kamaradu dozvi je z velke casti nesmysl, a muze mit katastrofalni vysledky - treba s sirenim AIDS. Prave naprava toho co se takto deti dozvi je zasadni duvod proc by sexualni vychova mela byt zavedena a ucena lidmi, kteri o tom neco opravdu vi.
5. Nemohu komentovat, prirucku jsem nevidel. Netvrdim ale, ze jakakoliv forma vyuky o cemkoliv co je dulezite je optimalni. Rikam jen, ze toto thema patri urcite mezi themata zasadni dulezitosti, ktere ve skole byt ma (spolu s vysvetlenim politiky a nabozenstvi, ktere zrejme autor zavrhuje).

Na zaver clanek rika:

Tak bych rád jako nekatolík, nebigotní a vůbec v jádru machisticko-sexistický prase, liberál a cynik, otec tří dětí a pedagog řekl zhruba toto: „Fakt o ničem z tohohle článku nechci s Vašimi dětmi ve škole mluvit.“

Zaver hodny iranskeho ajatoly. Ja bych na to odpovedel tim, ze bych opravdu nechtel aby me deti, nebo deti kohokoliv jineho, musely chodit do skoly ve ktere jsou ucitele podobnych nazoru.
06. 09. 2010 | 16:49

Jag napsal(a):

Co se týká homosexuality,tak tady byla je a bude.Podle mého to není ani z nebe a ani to není s jejím vznikem jen tak.Podle mého názoru se jedná o dětskou poškozenou duši,kterou nějaký dospělý zneužil.....dětská duše je křehká a pokud budu věřit,že Bůh je dokonalý a nedělá zmetky,tak je jasné,že jde o poškozenou duši nějakým dospělým.Dokonce si myslím,že si to to dítě nemusí pamatovat,že se stalo už někdy v jeho velmi útlém věku.Ale na to,že se s tím někdo narodí,na to moc nevěřím.Lidský duše je křehká a poškodit se dá tak jako plno jiných věcí.
06. 09. 2010 | 16:49

Skogen napsal(a):

Bobina: "Kdo ale chce se dovědět, tak se prostě dozví."

A co se dozví? Relevantní fakta, anebo povídačky od těch "zkušenějších"? Videoinstruktáž z porna a in formu z teenagerského lifestyle?
06. 09. 2010 | 16:50

neo napsal(a):

Skogen,

já napsal že nezačínají později, takže tzn o nic dříve:)

Příručka mi nevadí. Nikde není psáno, že ji musí učitel používat.
06. 09. 2010 | 16:50

Deny napsal(a):

Myslím pane Klausi, že od Aktuálně.cz dostane prémii za počet přečtení - kliknutí na Váš článek :-) Za tři hoďky cca 25.000 čtenářů. To bude jistě rekord.

Je to jistě především díky originálnímu názvu článku. Gratuluji.
06. 09. 2010 | 16:50

Skogen napsal(a):

Jagu, co to plácáte?
06. 09. 2010 | 16:51

Hanka z Ostravska napsal(a):

Dobrý den,
musím souhlasit s názorem pana Klause. Učím rodin.+ sexuální výchovu 4 roky a doposud jsem neměla pocit, že bych nutně potřebovala novou příručku s již zmiňovanou inspirativní hrou kompot.Vycházím z několika odbor. děl, z dotazů žáků, probírám témata jako jsou antikoncepce,láska, manželství sexuální deviace, zneužívání,pohlavní styk a další.Diskutuji se svými žáky o tématech, která je zajímají.Obávám se podle některých komentářů, že bohužel spousta rodičů vůbec neví, co se ve škole děje a ze svých zkušeností vím, že jen mizivé procento rodičů je se schopno se s dítětem o těchto věcech přirozeně bavit. Příručka vůbec nic neřeší.
06. 09. 2010 | 16:52

Docent Z. napsal(a):

Zmíněná příručka pouze zabetonováná současné znevýhodňování menšin v naší spolenočsti.

Stále chybí příklady jako "Maminky Toník, Jana a tatínci Karel, Ludmila a Azor"
06. 09. 2010 | 16:53

neo napsal(a):

Hanka z Ostravska:

Příručka řeší hodně. Může pomoci jak těm rodičům, tak učitelům, kteří nejsou jako Vy a neví jak takové téma pojmout.
06. 09. 2010 | 16:56

r.m. napsal(a):

Kolik má mladej Pružinský vlastních dětí?
06. 09. 2010 | 16:56

Milan napsal(a):

Slyšel jsem z vyprávění jednoho lékaře, že při análním styku se po čase poškodí svěrač, což má za následek to, že lidé kteří toto provozují ve stáří neudrží stolici. Zajímalo by mne zda to je skutečně pravda.
06. 09. 2010 | 16:59

jin napsal(a):

Hlavně žádné extrémy a pangejtysmus..Na ministrstvu školství musí taky vykazovat nějakou činnost,aby se nezjistilo,že je zbytečné.Jedni by se o sexu nezmiňovali ani v hodině zdravovědy a druzí by zase nechaly děti si to vyzkoušet na nafukovací panně.To mi připomíná šaška v cirkusu,který se bál ,aby nerozbil vejce.Jednou ho rozmačkal a podruhé upustil.
06. 09. 2010 | 16:59

Jana napsal(a):

Plně s Vámi souhlasím a tleskám. A pokud je tam opravdu psáno, že homosexualita je zcela normální - tak pak se ztotožnuji i s jiným přispěvatelem této diskuze - to fakt už raději učit děti doma --- prostě a jednoduše zas se zbytečně vyhazujou peníze - proč mám pocit, že si zas na tomto projektu někdo dost dobře nakapsuje ...
06. 09. 2010 | 17:01

Pepa Řepa napsal(a):

To Docent Z.
Ano. Proč jsou Azor či ovečka Daisy diskriminováni?

Proč nemá i tady, ta bájná čarodějka-pozitivní diskriminace- své místo?
06. 09. 2010 | 17:06

cass napsal(a):

To jsem zvědavej jak to bude ve škole ta nauka probíhat, to se děti nasmějou když budou mít na tento předmět paní učitelku před důchodem. Nebo učitelku hned po škole.
Škoda že už do školy nechodím. Dovedu si živě představit jak trapně se budou učitelky cítít. To aby si učitelé všechny praktiky nastudovali aby je děti neztrapnili, že toho o sexu vědí víc.
Do škol by mněla patřit každá blbost:
nauka o sexu, náboženství nejlépe islám, občanská nauka (vyučovat podle toho kdo je u moci)
06. 09. 2010 | 17:10

kvák napsal(a):

I pro Krista,chvíli jsem si myslel že to psal prezident všeho lidu.
06. 09. 2010 | 17:10

Čenda napsal(a):

Je mi 65 let a dobrých 40 let z toho sleduji úkaz, který by se dal vyjádřit jednoduše takto: hlupáci z řad pedagogů na ministerstvo školství! Nebo tam snad nejsou pedagogové?
S panem Klausem mimořádně souhlasím, i když má u mne pár jiných, neodpustitelných vroubků jako je vyhrůžka vázání se řetězy na Letné proti styvbě Kaplického knihovně. Ať byl ten návrh jakýkoliv, jednou vyhrál v soutěži, tak měl být postaven! O dalších vroubcích bych psal ještě zítra. Jsou však takového rozměru, že nás všechny negativně olivnili na mnoho let. To tvrdím jako pravicový volič.
06. 09. 2010 | 17:10

Skogen napsal(a):

Deny, pan Klaus jr. si je vědom efektu atraktivního nadpisu. Dokonce natolik, že dejme tomu z hecu, tvořil atraktivní nadpisy, které s tématem článku neměly zhola nic společného a měly za účel jen to kliknutí, jak sám autor s lišáckým úsměvem doznával.

Nakolik je to roztomile rozpustilé a nakolik zavádějící a dryáčnické, soudit nebudu :)
06. 09. 2010 | 17:11

aida napsal(a):

to jk-jiny

Pro zacatek: jsem proti celemu jednomu predmetu "sexualni vychova", ne proti pasazim o pohlavi, antikoncepci atd. v bilogii nebo rodinne vychove...

je pravda, ze nemam syna homosexuala. A tudiz cokoliv reknu, tak to vyzni tak, ze do toho mam houby co mluvit.
Verim, ze je tezke se s tim vyrovnat, kdyz je to vlastni dite. Ja s bratrankem homosexualem nemam problem. Zajdu s nim na pivo stejne jako pred tim, kdyz jsem to o nem nevedel. A rady?? Podrzet ho a nedelat z nej uchyla.
06. 09. 2010 | 17:12

Pepa Řepa napsal(a):

To Neo
K záladní výbavě každé třídy by měla patřit houba, křída, nafukovací Božena a nafukovací Evžen.
06. 09. 2010 | 17:12

ivanT napsal(a):

Jago: A co rikate na to, ze mezi zviraty je procento homosexualu podobne jako mezi lidmi. Kdo 'poskodil' ta zvirata?

Milan: Vyborne. Nazorne predvadite proc je sexualni vychova nutna protoze tohle zrejme vasi kamaradi ve skole nevedeli - lide 'to' delaji, ale zrejme o tom moc nevi a vzhledem k tomu, ze sex je tak prirozeny a vsudepritomny, nasledky nevedomosti mohou byt masove.

Hanka z Ostravska: Totez. Krasne dokazujete, ze tento namet do skoly patri a ze by ucitele mene osviceni nez vy mohly z nejake prirucky neco nacerpat. Sama to zrejme ucite z velke casti i proto ze, jak pisete, rodice se o tomto nametu bavit neumi (a bavit ostychaji) a odpovedi ve skutecnosti neznaji - protoze je o tom nikdy nikdo krome jejich kamaradu nepoucil.
06. 09. 2010 | 17:14

Čenda napsal(a):

Je mi 65 let a dobrých 40 let z toho sleduji úkaz, který by se dal vyjádřit jednoduše takto: hlupáci z řad pedagogů na ministerstvo školství! Nebo tam snad nejsou pedagogové?
S panem Klausem mimořádně souhlasím, i když má u mne pár jiných, neodpustitelných vroubků jako je vyhrůžka vázání se řetězy na Letné proti stavbě Kaplického knihovně. Ať byl ten návrh jakýkoliv, jednou vyhrál v soutěži, tak měl být postaven! O dalších vroubcích bych psal ještě zítra. Jsou však takového rozměru, že nás všechny negativně olivnily na mnoho let. To tvrdím jako pravicový volič.
06. 09. 2010 | 17:14

Marie Malá napsal(a):

ANO.
S blondýnou na Hiltnu.
06. 09. 2010 | 17:16

santawizard napsal(a):

Not for children:vlivem legálního šíření notorismu a alkoholismu a ilegální narkománie se legální a ilegální drogy rozmohly po celém světě jako zákon a organizovaný zločin.Kdyby nějaké zákony rozmnožily zloděje ,tak jako protidrogové zákony rozmnožily drogy,lidé by si to určitě nenechali líbit.Už na mateřských školkách bojujete proti drogám a muchomůrce červené,ale proč je v každé hospodě samá k++va, ale žádný hospodský kaplan neexistuje ,nedovedete vysvětlit ani dospělým rodičům.K tomu se dneska nejvíce dostává hlavně v pubertě!!!I když bible není proti marijuáně ,ale je proti homosexualitě zákon a církve si to vykládají úplně naopak Proto je božská erotika a čertova pornografie křížem krážem s božím zákonem a dáblovým advokátem jedině, tak pro homosexuály ,aby mezi sebou zápasili s postaveným penisem.
06. 09. 2010 | 17:16

Vitoldo napsal(a):

Jedna spolužačka skončila na ministerstvu školství, zastává vysokouo funkci a rozhoduje o tom co se naše děti budou učit. A co může nabídnout? Učila jen v rámci studiu na peďáku, dělá si jednu filozoficky zaměřenou školu za druhou, vůbec neví o čem učení je a její práce jí připadá jako nejdůležitější na světě. Pracuji ve výzkumu a vývoji a když jsem se sní minule bavil, připadal jsem si jako hlupák a žebrák. Kdybych nestudoval techniku, moh jsem dnes mít doktorát z psychologie prdu v balónku a ještě by mi za to stát bohatě platil. Ach jo :-(
06. 09. 2010 | 17:17

ucitelka po skole napsal(a):

to cass:

no je fakt skoda, ze uz si nemuzete sednout do skolni lavice a zvlast ke mne:)u me probiha napr. vyuka menstruacního a ovulacniho cyklu a problematika antikoncepce uplne bezne v ramci biologie a vetsinou bez hlesnuti zaku, kteri sedi jak pribiti k zidli a ocima na powerpointove prezentaci. A v pisemce to maji temer vsichni spravne.
06. 09. 2010 | 17:18

almost glossed™ napsal(a):

Hanka z Ostravska: To, že máte na základě své praxe jasnou představu o koncepci svých hodin přece neznamená, že "příručka nic neřeší". Pro jiné učitele řešit může. Dalším může rozšířit paletu pohledů, metod, přístupů apod.

Je to, jako kdybych řekl, že už jsem toho hodně přečetl, takže další knihy už vycházet nemusí - nic neřeší.
06. 09. 2010 | 17:19

KM napsal(a):

Britte, jste ubožák.

S autorem až na detaily souhlasím. Urážejí mě názory, že kdo nesouhlasí se sexuální výchovou ve školách, je bigotní zpátečník. Moje děti 10 a 12 let vědí, jak přišly na svět a vědí, jak důležitá je ve vztazích zodpovědnost a láska obou partnerů. O antikoncepci a pohlavních chorobách je poučím, až to bude aktuální.

Svoje děti znám dobře. Kdyby mým synům někdo podal ruku v kondomu nebo je nutil hrát "kompot", tak ten starší zkolabuje a odmítne druhý den jít do školy a mladší se potrhá smíchy.

Vypadá to, že někdo zapomněl, že sexuální výchova znamená opravdu "výchova", tedy postupné předávání informací a zkušeností přirozenou cestou, nejde o přednášku, kde se něco kolektivně dětem nalije do hlavy. Ve třídě jsou děti různého věku (rozdíl může být v extrémním případě až 2 roky), zkušeností (ti mladší sourozenci jsou vždy o něco poučenější svým starším sourozencem) a rodinného zázemí. Sexuální výchova je navýsost intimní záležitostí, která musí respektovat, na co je dítě připraveno a na co ne.

Škola to není schopná zajistit už z ryze organizačních důvodů, však se také zde často opakuje zkušenost diskutujících, že když na to ve škole "oficiálně" přišla řeč, většinu věcí jsme už stejně znali. Proto stoprocentně podepisuji názor, že správný čas na poučení je ten, kdy se dítě samo začne ptát, a rodič nejlépe zhodnotí, jakou formou odpovědět, aby to dítě přijalo.
06. 09. 2010 | 17:23

soigia@centrum.cz napsal(a):

Ja s timto nazorem nemohu souhlasit. Mnoho rodin proste informace o sexualnim zivote svym detem neposkytne nebo to udela nedostatecne ci spatne. Radu let se pohybuji v zemich, kde se tento druh vychovy z ruznych (nabozenskych ci ideologickych) duvodu zanedbave. Mnozstvi pohlavne nakazenych a mladistvych v jinem stavu hovori za vse. Jiste to bude cinit potize pri vyuce, micmene takle argumnetace co tu pan Klaus predvedl mi prijde neopodstatnena a v nekterych pripadech i zavadejici.
06. 09. 2010 | 17:24

Starý napsal(a):

Díky. Výstižné.
Osobně si myslím, že hlavním, pkud ne jediným cílem "přiručky" bude masáž mladé generace směrem k akceptaci homosexuálních vztahů jako normálních, nebo raději plnohodnotných až žádoucích.
Jinak přece sexuální vzdělávání nemá žádný smysl. V tomto ohledu je mládež daleko před dospěláky. Teoreticky určitě.
Každopádně je další sexuální osvěta to zbytečná až škodlivá.
06. 09. 2010 | 17:28

mamina napsal(a):

To KM:
Pod Váš nazor se jen podepisuju!!Velmi pěkne napsáno!
06. 09. 2010 | 17:29

zlinm@n napsal(a):

Učitel, který nedokáže dětem porozumnět... tudíž jim ve správnou chvíli podstrčit i pár rad do života, včetně těch sexuologických není učitelem ale zapšklým monotématickým morousem...

Netvrdím, že příručka je dokonalá, jistě by diskusi zasloužila, ale vynechání sexu (a teď myslím od výchovy k rodině až po ten anální sex) z vyučování je zamlčování skutečností... to už tady 40 let bylo... Takže děti dneska tu o vránách a čápech...

Jinak rozumný učitel řekne: děti 2 + 2 = 4, v jiných vesmírech či filosofiích to může být výsledek třeba 5 nebo 3... ale protože normální euklidovská matematika používá tento způsob, čekám od vás tyto odpovědi...

To samé v sexu: děti, normální sex je muž se ženou... ale někteří lidé se cítí jinak a pro ně je normální vztah dvou mužů nebo dvou žen... je jich menšina a tak většinová společnost považuje za normální sex penisu s vaginou... Normálním dětem z normálních rodin pár slůvek o sexu rozhodně neuškodí... a těm puritánům, co je přinesl čáp bych doporučil zjistit si, co už jejich děti ví bez jejich přičinění...
06. 09. 2010 | 17:30

jiri napsal(a):

Znate stary dobry cesky fil: Mravnost nade vse? Kdy se zjisti, ze predseda spolku na ochranu mravnosti je proutnik, ktery ma nemanzelske dite? Podotykam, ze v te dobe to bylo silne proti mravum na rozdil ode dneska. Ja myslim, ze podobne to je s rodinou Klausu. Pokrytecstvi a pretvarka. Spousta lidi udela ze sveho handicapu cnost. Pak Klaus junior nevypada dobre jako muz. Kdyz ja nemuzu, tak ani vy ne! Tohle je jeho vnitrni motivace, o tom jsem presvedcen. Na uslechtile pohnutky a jine pohadky uz opravdu neverim. Spousta lidi by rada vedla bohaty sexualni zivot. Jenze jaksi nemaji s kym, pac o ne neni zadny zajem. Tak se stavaji predsedy spolku proti sexu. Opravdu mi neni nact a leccos jsem vypozoroval. Kdysi jsem tomu veril, ted uz ne. Stacilo by se podivat do computeru pana Klause juniora, mozna bychom se divili, co si pan Klaus junior prohlizi za obrazky a za videa. Ja jen ze zkusenosti vim, ze ti, co radikalne vystupuji proti nejake skupine lidi, nebo necemu, sami s tom maji problem, nebo jsou primo v te oblasti jeste horsi a je to jen pokrytecke divadlo. Politikum neverim a jejich synum uz vubec ne...
06. 09. 2010 | 17:34

zlinm@n napsal(a):

To KM:

Pokud se Vaše dítě složí, při dotyku s kondomem, pak je mi líto jeho budoucích dívek a bál bych se o jeho sexuální zdraví... Vaše výchova tudíž nebude asi tak dokonalá, jak si namlouváte... Nicméně, je výborné, že je alespoň nějaká - na rozdíl od jiných, které vychovávají televizní pornokanály a kamarádi...

Dle mých zkušeností bylý mnohé z "kamarádských rad" mylné... a jsem rád, že jsem se zavčas dozvěděl pravdu... možná bych vám dnes psal z "Domu Světla" nebo měl za sebou mateřství své dívky ve věku 17 let...
06. 09. 2010 | 17:35

klarasamkova napsal(a):

Když se tak na to dívám coby rozvodový právník, tak mám dojem, že brožuru by nutně potřebovali rodiče... Jestli jich může ministerstvo školství pár postrádat, ráda je budu distribuovat ve své kanceláři....
třeba tím následně pomůžem ei dětem...
06. 09. 2010 | 17:37

denta napsal(a):

Super článek! Díky. Nevěděl jsem, co si o Vás myslet, ale teď mám jasno, že to máte v hlavě v pořádku.
06. 09. 2010 | 17:37

ld napsal(a):

Nyní tápu. Jak by se v hodině šukiny (tak by se asi slengově předmětu říkalo) zkoušela v problematika? Jak by se konaly domácí úkoly? Že by něco jako incestík? A na dávání kondic by do bytů přicházely dříve kurvy, nyní lektorky.

A že jsem tak smělý, byla by pak studentská sleva do bordelu?

Ale pak by maturita musela být nutně grupáč, protože ve dvou lidech se zkoušet nesmí.

Napíšu divnou větu. S Klausem souhlasím.
06. 09. 2010 | 17:41

Jag napsal(a):

Skogene,co bych plácal?Nevěřím na to,že s něčím někdo narodí.jedná se jen o to,že někdo poškodí duši dítěte a v dospělosti se projeví sexuální úchylkou.Milane,svěrač poškozený asi bude,jinak by zřejmě nemohl mít orgasmu.při orgasmu jak víte se všechno uvolní a když jde někdo do análu,tak se tak uvolňuje,až mu to na stáří zůstane.......hahaha.Jenže co v mládí vypadá skvěle a užíváš si,je ve stáří ostatním odporné a štítí se tě mladí.Proto je lepší používat vyměšovací orgány s mírou-tzv.zaltá střední cesta,která ti umožní být ve "formě" i ve vyšším věku.
06. 09. 2010 | 17:42

Viki napsal(a):

tU PŘÍRUČKU SEXUÁLNÍ VÝCHOVY jsem měla možnost vidět a ačkoli nejsem věřící puritán tak s hnusena konstatuji, že dnes už může psát dráždivá temata pro děti kde jaký úchyl.
Tohle a takhle učit děti je skutečně hnus pod hlavičkou státu.
Tak se tu nehádejte o hloupostech a raději chraňte své děti před touto...nemůžu díky kodexu napsat čím, stehně tak jakoby jste chránili své děti před uchyláky...a proč vlastně jakoby..chraňte je před tím doopravdy.
06. 09. 2010 | 17:46

Jag napsal(a):

Podle mého jde o snahu vyučit cikány určité morálce,když ji v rodině nedostávají........ovšem toto podle mého nevyjde.Možná jde o to udělat ze sexu multikulturní pokus,aby se cikáni začlenili.Jak jsem slyšel,tak jsou ve vyučování i praktické dovednosti a tady by byl prostor pro úchyly a začlenění cikánů do zkoušejících skupin.Také Vietnamci a ostatní etnika by se lépe začleňovala a pomnožila,kdyby se všichni o sexu bavili ve škole.Je to celé ujeté a dobře to nedopadne.Nakonec nám,jako ve filmu KDO CHCE ZABÍT JESSIE,budou chtít ukŕást a kontrolovat i sny.....to je zřejmě cíl těchto úchylů.Na cikány platilo, nejlepší sexuální výchova a omezení množení-tedy sociálních problémů,jedině kočování.Žádný kočovník sebou netahá 20 děcek a přitom by u kočování ještě mohli navázat na tradice a udělat v kočovanévesnici práci za kterou by dostali zaplaceno.Kvůli cikánům bych jistě sexuální výchovu nezaváděl a většinová populace si na nedostatek "výuky" určitě nestěžovala.
06. 09. 2010 | 17:49

gynekoložka napsal(a):

r.m.

ano anální sex je dobrý pro muže protože si při něm masírují prostatu která je v blízkosti střeva tudíž homo z toho mají libé pocity. Pro ženy to je ale velmi nebezpečné neb se do pochvy dostane spoustu koliformních bakterií které tam nemají co dělat a přirozená obranná bariéra nízkého pH a mléčných bakterií nestačí a žena je pak více náchylná na záněty . Žena také nemá samozřejmě žádnou prostatu takže o nějakém požitku se též nedá mluvit a vlivem subtilnější konstituce má též menší tlusté střevo takže při vyvinutějším údu je to přímo nebezpečné.(poranění)

Anální sex po ženě vyžadují skutečně latentní homosexuálové kteří by ho vlastně chtěli sami (kvůli té předstojné žláze) ale žena jim vlastně nemůže nijak vyhovět.

Takže pro heterosexuály anální sex není normální a pro ženu je přímo škodlivý i když tu někdo výše psal že ho provádí 16% hetero párů. Tak skutečně z hlediska žen jen pro klid v rodině a sebeobětování.
06. 09. 2010 | 17:50

KM napsal(a):

Pane zlinm@ne, pokud si bude můj syn na rande s dívkou navlékat kondom na ruku, pak byste měl nepochybně pravdu.
Já v rámci mé sexuální výchovy dítěti sdělím, že kondom svou funkci splní jedině umístěn na jiné části těla, a to na penisu.
06. 09. 2010 | 17:51

Jag napsal(a):

Viki máte pravdu.Z toho,co jsem slyšel od zdejšího vykladatele na nějakém blogu,je to úchylácký hnus v nejvyšší podobě a místo učení by měl jít někdo bručet a pak na kastraci nebo léčení.
06. 09. 2010 | 17:51

Jag napsal(a):

Tak už máme jsné,proč má plno takychlapů prostatu.......hahahaha.Každý pořádný chlap tím totiž netrpí.Trpí tím zřejmě jen ti bi a homo.Jenže ono se to nepozná,proč něco vzniká,když do života lidí podívat nemůžete a je to asi i lepší.......člověk by z mnoha lidí blil.
06. 09. 2010 | 17:55

almost glossed™ napsal(a):

jiri:
"Ja jen ze zkusenosti vim, ze ti, co radikalne vystupuji proti nejake skupine lidi, nebo necemu, sami s tom maji problem, nebo jsou primo v te oblasti jeste horsi a je to jen pokrytecke divadlo."

Tady je jeden mediálně atraktivní příklad ve prospěh Vašeho tvrzení: http://www.novinky.cz/zahra...

"Stacilo by se podivat do computeru pana Klause juniora, mozna bychom se divili, co si pan Klaus junior prohlizi za obrazky a za videa."

:-)))
06. 09. 2010 | 17:58

zlinm@n napsal(a):

gynekoložka:

skoro se vším by se dalo souhlasit až na dvě věci - přenos bakterií je škodlivý, ovšem pokud člověk není prase, tak oba druhy sexu nekombinuje. Alespoň většina lidí z okolí, které znám. Nevím kolik je to procent, ale většina žen, které jsem poznal, byla na oblasti konečníku silně eroticky citlivá... Některé hodně (anální orgasmus), většina středně - dráždění a sporadický styk se jim líbilo... Je to nevypovídající statistika, ale není to tak, že trpí každá, která to dělá...
06. 09. 2010 | 17:59

Mouřenín napsal(a):

Jag, ten středověk z vás přímo čiší - jestli se vám pestřejší sex hnusí, váš problém, ale vyhrožovat kastrací těm co chtějí zbavit nastupující generací bigotních tabu, které ještě přežívají je opravdu unikum. A ještě do toho zamontujete cikány a homofobii. Na vás už je jakákoliv osvěta asi pozdě. Ukájíte se aspoň touhle debatou ?
06. 09. 2010 | 18:01

zlinm@n napsal(a):

to KM:

:)) Tak doufám, že jste tím nemyslel, že by učitel měl dětem ukazovat navlékání kondomu na tu "správnou část těla"... Jinak držím palce vaší výchově, ať vašim dětem neublíží ani reálný život, ani zmínka o sexu ve škole, ani jiné nástrahy současného konzumního pornoživota...
06. 09. 2010 | 18:03

Pepa Radil napsal(a):

V severských státech je taková výchova běžná a nahota těla je i v kultuře běžným jevem(na př.Norský most v Oslo),tak proč u nás je to takový problém.Asi tam nemají takové "experty" na všechno,jako u nás a nemají za "Boha" modrého ptáka s cukrovkou.Moje první žena by bez sexu ani nezmaturovala.
06. 09. 2010 | 18:05

draczek napsal(a):

ty jo, sex do školy nepatří. a pak každý ho dělá jak umí. To že řekneme dětem o alternativním světě neznamena že si něco někam budou hned strkat. na to přijdou později a sami. Každému co jeho jest...
06. 09. 2010 | 18:10

ld napsal(a):

Pepa Radil,

můžete prozradit, čím je vaše první choť?
06. 09. 2010 | 18:13

stejskal napsal(a):

Dobrý den,

smazal jsem dalších několik urážlivých výkřiků, neboť tyto jsou v rozporu se záměrem našich stránek, tedy poskytovat prostor pro věcnou a korektní debatu.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
06. 09. 2010 | 18:17

Monika Tischlerová napsal(a):

Váš "styl" psaní je naprosto otřesný. Píšete velice vulgárně a neurvale a to, že znáte pár cizích slov celkovou "hrůznost" již nevylepší... Jsem studentkou VŠ a troufnu si tvrdit, že napsat nějakou práci já tímto způsobem, už jí nejsem. Ještě bych dodala k tomu Aristotelovi a Platónovi, že zrovna toto jsou dva velikáni pro které byla homosexualita naprosto normální (vždyť žili ve starověkém Řecku). Jinak tento článek je naprostou ztrátou času, dle mého.
06. 09. 2010 | 18:22

seniorka napsal(a):

Pepa Radil

když se mohou kupovat diplomy proč by se přes postel nemohlo odmaturovat?
ale že se s tím chlubíte ta vaše žena musí mít úroveň
06. 09. 2010 | 18:30

Pepa napsal(a):

Nestačím se divit inteligenci autorů některých příspěvků a napadá mě myšlenka,že byli zplozeni pomoci análního sexu.Škola má učit,rodina vychovávat.Obojí je zanedbáno špatnými zákony.Pro vaše dědečky a babičky byly hovory o sexu s rodiči TABU a přesto nebyli HIV+,nebo AIDS.Uměli si bez školní instruktáže udělat dobře třeba na seníku,nebo v temné uličce.Lidi, mějte rozum.Do školy patří anatomie,ne sex.
06. 09. 2010 | 18:31

gynekoložka napsal(a):

Pepa

HiV je nový vir který se vyvinul před tím neexistoval

babičky a dědečkové měli syfilis a kapavku
06. 09. 2010 | 18:36

dominik napsal(a):

já myslím, že co se týče sexu tak neexistuje žádná hranice která by určovala co je a co není normální, normální je to co vyhovuje je oboum ( nebo více, hlavně že všem) partnerům at jde o cokoli. A do toho nikomu nic není. Myslím že sexuální výchova by neměla učit co je a co není normální, nebo co je zvláští nebo z nějakého hlediska velmi zajímavé, ale měla by poučit ty děti, v nějakém určitém věku, o tom co jde a co ne, co jak funguje, co kde je a jaké se jim naskýtají možnosti aby si sami udělali obrázek, názor nebo se nějak orientovali. ale to by asi šlo až ve vyšším věku.
06. 09. 2010 | 18:37

Stařeček napsal(a):

slečno Miniko Tischerová, nemám nic proti rozumné sexuální výchově i ve škole, přesto bych ale Aristotela ani Platóna za vzor nedával i když to byli učenci. Ostatně to je patrno, kam jejich společnosti dospěly. Kam spěje tato společnost mne opět děsí. Mně se to jistě lehce mluví, když velké touhy pominuly. Trochu rozumu ale nikdy neškodí. Ostatně se také obávám výuky sexuologie některými učiteli, když mnohým matematikům v dnešním školství nejde pořádně učit matematiku.
06. 09. 2010 | 18:40

Honza napsal(a):

Mne to, co pan Klaus napsal, nevadi. Mam pochopeni i pro tmare a zaklozetovane homosexualy, co maji problem se svou sexualitou a resi to strkanim hlavy do pisku. I oni josu jen lide a maji pravo na zivot ve svych bludech. Pana Klause pro ty bludy toliko lituji - stejne, jako on lituje na konci sveho clanku mne. A jsem rad, ze to neni on, kdo rozhoduje o tom, co se moje deti budou ve skole ucit o svem tele a o svych homosexualnich spoluobcanech. Nechci mit z deti zakomplexovane nenavistne bytosti, ale vzdelane a moudre, samostatne myslici lidi s pravem na to uzivat sve telo podle toho, jak jim to geny namichaly a podle vlastniho svedomi. Pan Klaus at si zije ve svem klozetu nevedomosti dal, z duse mu preju stejnou svobodu jako svym detem! :-)
06. 09. 2010 | 18:42

Pepa Řepa napsal(a):

To Id
inu-zmaturovala.
06. 09. 2010 | 18:44

Jag napsal(a):

Mouřeníne,na hlupáky typu,že kdo nejde s nám,jde proti nám,nereaguji.Klidně si zaveďte do škol ukazování navlékání kondomů a to dokonce učitelem-pro lepší názornost,aby i méně rychle chápající to zvládli.Vy jste klasický socan.napřed vytvoříte problémy a pak ho oponujete.......já řeším pouze to,co bylo řečeno a publikováno......gruppensex-tedy nic jiného to není, skupinové poučování,jak je to v příručce a veřejná debata bude pro stadlivé žáky-neúchylné,prostě trauma.....když to vám nevadí,mě ano.Navíc o cikánech se mluví v té souvislosti,že doma se to prý sociálně slabí nedoví díky negramotnosti apod......tedy já jsem jen odpovídal a nevytvářel problém.To bude zřejmě váš problém.Proto až budete něco oponovat,tak musíte těm,co tady oponují,já jen konstatuji,proč prý je příručka důležitá a také jsem reagoval na obsah.Jaké tmářství?Když je někdo úchyl,je úchyl a není pravda,že všechno je normální.Normální je to,co dělají dospělí.Nenormální je to,formovat děti a jejich vnímání světa a nebo jejich duši.To,že lidi jsou ovlivnitelní jak kdo potřebuje známe z dějin mnohokráte.Hitler,fašismus,komunismus je toho dostatečným příkladem.Sex není nic jiné.Buď ho můžeme vysvětlit slušně a nehulvátsky,nebo úchylně a hulvátsky.A vo tom to je.Kdepak tmářství,ale hulvátství a úchylnost povýšená na normu společnosti.
06. 09. 2010 | 18:50

ld napsal(a):

Pepa Řepa,

možná to je ten zakopaný pes prvního sňatku vašeho jmenovce Radila. A Radilové.
06. 09. 2010 | 18:51

ld napsal(a):

Honza,

doufám, že se nebudu muset spoléhat na vaše děti, až budou tyto vytvářet hodnoty na mou penzi...
06. 09. 2010 | 18:58

Skogen napsal(a):

Jagu, jakou duši? Míníte psychiku? A opíráte se v tvrzení o něco hmatatelného, třeba jen empiricky na základě zkušeností, anebo lépe kazuistik?
06. 09. 2010 | 19:08

Tereza napsal(a):

Téma se často zužuje jen na sex, zejména u obhájců sexuální výchovy. Je to to první, co nás na vztahu ženy a muže zajímá? Podle některých příspěvků to vypadá, že ano. Zajímalo by mě, kolik z nich patří pisatelům z nerozvedených funkčních manželství, které vychovávají děti. Každé dítě je jiné, to co jedno v pohodě zvládne, to je pro druhé trapné a třetí se cítí zaskočené, že není stejné jako druhé děti.

Opravdu jste četli tu metodickou příručku, když někteří sexuální výchovu tak obhajujete? Ano, jsou názory, že se podle ní učitel nemusí řídit. Ale co když přijde učitel, který se podle ní řídit bude? Proč nebereme v potaz, že některé děti na toto téma nejsou oproti svým vrstevníkům ještě zralé? Někomu může velmi vadit forma kolektivního informování... prostě jde o tak intimní záležitosti, že nelze nad tím mávnout rukou.

Navíc se z toho všeho vytrácí to podstatné - láska, ze které vyrůstá hluboký vztah s člověkem druhého pohlaví. Láska, kterou je zapotřebí rozvíjet, aby po vztahu plném zamilovanosti nezůstala prázdnota, ale aby rostla a naplňovala nádherný vztah manželství. Jsem vdaná 15 let a vím, že manželská láska je něco mnohem hlubšího, než pouhé zamilování. I sex má úplně jiné dimenze.

Proč děti ve školách nevedeme k tomu, jak spolu komunikovat, jak druhému rozumět, respektovat se navzájem, jak se společně domlouvat. Děti se ani nedozví, že na krásném vztahu se musí "pracovat" a někdy je to dřina. Voláme po svých právech a zapomínáme na vlastní zodpovědnost. Jsem přesvědčená, že sexuální výchova do škol nepatří.
06. 09. 2010 | 19:14

Baba napsal(a):

Pozornější jste, když vám o něco jde. Se vztahem sexu a důvěrnosti je to sporné, touha po jejich vzájemném doplňování je považována za atribut ženství, mužům někdy vyhovuje výlučnost.
06. 09. 2010 | 19:16

Skogen napsal(a):

Pro Pepa,

ve škole tráví fakani víc času než s rodiči. Zároveň platí, že tam prochází bezpočtem interpersonálních vztahů, jejichž nutným důsledkem je také výchovný prvek. Učení ostatně není jen osvojování si faktů, nýbrž i dovedností, mezi něž patří i ty sociální. Výchovný prvek je od každého působení na jedince neoddělitelný a nabývá na významu tím více, čím větší množství podnětů obsahuje.

Rozhodně neplatí striktní dělení, že škola učí a rodiče vychovávají, ty role se značně překrývají.
06. 09. 2010 | 19:23

Jag napsal(a):

Skogene,dokažte tedy vy,že je to vrozené.......tzv.tvrzení proti tvrzení.Já nedokážu,že to dítě bylo v nejrannějším věku třeba zneužité a vy nedokážete že tomu tak být nemohlo a že je to vrozené.To je celá debata.Ostatně tady ta diskuse je vskutku úsměvná,když tady někteří kdákají,že si každý může žít jak chce apod.......Přitom tady se vede debata ne o jejich zadcích a orgasmech,ale o výuce dětí a jak dětem podat slušně a nenuceně něco o sexuálních fantazíích normálních a o těch druhých......v podstatě jde jen o to,že se tady vedoucí státu snaží pomoci dětem s úchylkami,jak si s tím v dospívání poradit.A tady se debatuje o tom,jak si žijem a s kým.Někteří totiž nechápou dětskou duši a také to,jak jí mohou ublížit a zničit.je mi vás líto,zřejmě jste měli typ rodičů,co vám to doma ještě předvedli,abyste nebyli dnes out.
06. 09. 2010 | 19:26

Stanislav Ševeček napsal(a):

Pane profesore - při oslovení Vašeho otce bych napsal "pane Profesore" ;-) - děkuji za Váš text. Je to přesné ... s jedinou výjimkou a opravou na: "sexuální výchova a „finanční gramotnost“ ... jsou teď MÓDNÍ. (nikoliv moderní) a doufám, že ta móda brzy zmizí - za přispění těch, kdo mají zdravý rozum.
06. 09. 2010 | 19:30

Skogen napsal(a):

Jagu, vyhledejte si nějaké sexuologické publikace mladšího data než z padesátých let minulého století. Narozdíl od vás nejsem v rozporu se současnými poznatky, čili důkazní břemeno neleží na mně.
06. 09. 2010 | 19:30

Jag napsal(a):

Tato příručka udělá jediné.Část dětí-ty stydící se a ty,kterým to bude vadit,nebudou do takové školy chtít chodit a tím pádem začnou rodiče hledat alternativy takových škol.Co z toho vznikne,bude ještě zajímavé.Podle mého se začnou lidi scházet na tom,kdo co chce a kdo co nechce.Tedy se budou chovat tržně.Kdepak začleňování,začnou důsledné separace a zřejmě to bude dobře.Proč mají chodit spolu do škol lidi co mají jiný hodnotový systém,proč mají spolu pracovat nebo bydlet s jiným hodnotovým měřítkem.Svůj k svému říká jedno staré přísloví a tak se to také bude dít.
06. 09. 2010 | 19:32

Jag napsal(a):

Skogene,hlásáte nesmysly,já nic nepopírám,akorát nevěřím na to,že příroda vyrábí zmetky.Bůh a příroda je dokonalá a zmetci jsou jen lidi a to o své vůli.
06. 09. 2010 | 19:34

Skogen napsal(a):

Pro Jag, učitel není robot. Musí hodnotit a vážit důsledky svých postupů. Jestliže by nějaké dítě mělo dojít v souvislosti s výukou újmy, neměl by to pedagog dopustit.

Ono vůbec nejde o nějaké kámasútrovské nauky, ale v tom věku ponejvíce čtrnácti let spíše o korigování těch mýtů a bludů, co v oblasti sexuality panují a vůči kterým jsou pochopitelně ti s minimem osobních zkušeností mnohem náchylnější.

Ostatně, učil jste syna nebo dceru správně používat kondom? Myslíte si, že by byli schopni ho v případě potřeby správně použít? Polovina prvních pohlavních styků jsou totiž nechráněné.
06. 09. 2010 | 19:46

Babeta napsal(a):

Bohužel, musím konstatovat, že nejen článek V. Klause ml. mě hluboce, ale opravdu hluboce zklamal, ale i diskuse k tomuto tématu je jako závan starých časů. V obou totiž zcela absentují základní hodnoty a principy na které je současná společnost nekompromisně orientovaná. Škola přece nemůže donekonečna dětem zamlčovat skutečnou tržní hodnotu sexu a měla by dětem poskytovat i v tomto směru pravdivé informace. Puritánství není zde na místě. Dívenky by měly být poučeny, že nic neukáží a ani na nic si nedají sáhnout zadarmo. Chapci pak naopak, že nejdříve musí pořádně makat a vydělat, pokud si chtějí s děvčaty něco užít. Starší dívky by pak měly mít již reálnou představu své skutečné ceny (mohlo by se spojit s výukou finanční gramotnosti). Sexuální výchova by se zajisté dala využít i ke zvýšení zájmu o studium, jak to využil jeden moderní otec: V rámci sexuální osvěty si zavolal svého syna puberťáka, ukázal mu Playboy a zeptal se ho. Chtěl by jsi jednou také šu... takové baby? A víš kdo takové baby šu..? Jenom jedničkáři!!! Prospěch se prý rapidně zlepšil stejně jako pubertální chování.
Ale na druhé straně by škola dětem neměla tajit ani skutečnost, že sex je přece pořád jen zábava chudých. Výuka o tom, jak se baví bohatí by ale měla být vyhrazena jen na soukromých školách.
06. 09. 2010 | 19:53

hoven napsal(a):

rozhodně je dobrý mladež poučit o sexualně přenosných chorobách, antikoncepci, sexuálním zneužívání. to vidim jako velice prospěšný. dále by se měla na školách vyučovat etika, jak se mají chovat k starým lidem atd. a taky retorika. spopusta předmětů mě chybí na našich základních školách.
06. 09. 2010 | 19:54

Skogen napsal(a):

Jagu, popíráte vrozený charakter sexuální orientace. To je rozpor se současnými poznatky.

Demagogii o dokonalosti boží a matky přírody ani moc nechci komentovat... Tak jen k tomu výroku, bez vztahu k předmětu diskuze, že příroda vyrobila, vyrábí a bude vyrábět zmetky soustavně a v jednom kuse. Náhodná mutace je ve vztahu k přirozenému výběru princip evolučního vývoje. Myslím, že vám v podstatě ani tak nejde o to, že by nemohla vznikat jinakost, jako spíš, že by se neměla tolerovat. Tedy řádně utužit (ne)přirozený (protože umělý) výběr. No a Boha s dovolením vynechám úplně.
06. 09. 2010 | 19:55

Jag napsal(a):

Skogene,o žádném utužení se nemíním bavit.Základem svobodné společnosti je odpovědnost.Pokud je odpovědnst v tom,že pedagog bude názorně ukazovat nasazování kondomu,tak ok.Už vidím,jak to bude na školách fungovat......dovedu si představit reakce žáků v dospívání.Učitel bude od té doby za blba a trapáka.
06. 09. 2010 | 20:01

Pepa Řepa napsal(a):

Babeto, jste moudrá žena.
Máte dobré metody i správný názor.Zadarmo ni kuře nehrabe, pane Čupera.
Sex je opravdu zábavou chudých, bohatí čuperové jsou na golfu.
06. 09. 2010 | 20:04

almost glossed™ napsal(a):

Tereze: "Navíc se z toho všeho vytrácí to podstatné - láska, ze které vyrůstá hluboký vztah s člověkem druhého pohlaví. Láska, kterou je zapotřebí rozvíjet, aby po vztahu plném zamilovanosti nezůstala prázdnota, ale aby rostla a naplňovala nádherný vztah manželství. Jsem vdaná 15 let a vím, že manželská láska je něco mnohem hlubšího, než pouhé zamilování. I sex má úplně jiné dimenze."

A co brání učiteli žákům sdělit vlastním slovy totéž? To asi nejsou témata, která by se dala svázat do nějaké příručky. Je jasné a jisté, že kompetentní učitel tyto myšlenky žákům předá také. Sám jsem to zažil (díkybohu za osvícenou učitelku v dobách dávných) a nebyl v tom žádný problém.

Pokud učitel hovoří z vlastního (i etického) přesvědčení a přidá osobní zkušenost v přiměřené podobě, věřte, že to žáci vezmou. Problém je, že otázka nezní tak, jestli "informovat o sexu ve škole nebo doma". Ve skutečnosti dítě není ve vzduchoprázdnu a s pikantnostmi ze sex. života jej (i předčasně, vulgárně a dryáčnicky) seznámí necitliví spolužáci. A takto se šíří neuvěřitelné nepravdy, mýty a "urban-legends" jak "brácha známého známého...", které nakonec dítě vystraší, poškodí, dezinformují. Stačí, když se pak dítě doma neodváží zeptat, zda je to pravda (a ono se často neodváží - kdo by se odvážil u puritánských, hyperkonzervativních rodičů?) a pak se jen diví, co všechno je jinak a co všechno se může stát. Nesenámen/a s riziky, ponechán/a napospas protřelejším či manipulativnějším...

Vaše "řešení" je zakázat učiteli říci jedno (sex) i druhé (láska) pod záminkou že to první samo o sobě nestačí. A to je dosti zvláštní logika.
06. 09. 2010 | 20:09

Jag napsal(a):

Skogene,jaké poznatky máte na mysli?Ty zfalšované podle potřeb?....nejlepší jsou ty statistiky,které si sám zfalšuji.Zřejmě budete první,kdo už dospěl do věděckého stadia,že prozkoumal mozek do úplných detailů a máte na 100procent jistotu,že je top tak jak chcete.Ostatně mě baví jak jste si jist,i věda je omylná a základem každého věděckého pokroku a rozumného člověka je o všem pochybovat.jelikož vy nepochybujete,tak jistě přijdete nat,co se říká o lidech,co o ničem nepochybují..........
06. 09. 2010 | 20:09

Skogen napsal(a):

V čem je podle Jaga odpovědnost? Není třeba ukazovat nasazování kondomu. Postačí lidským způsobem, včetně trochy toho dobře odváženého humoru, ke kterému teenageři v těchto souvislostech přirozeně tíhnou (a mnozí kvazidospělí se ho do smrti nezbaví), sdělit zásady, jak na to. Víte, jak na to, Jagu ;)?

Sekundárním efektem je, že jestliže lze o kondomu bez falešného studu hovořit s pedagogem, lze se o něm zmínit i před tím prvním pohlavním stykem.
06. 09. 2010 | 20:11

Jag napsal(a):

Dnes se všude zavádí ANARCHIE v nehrubší podobě.Zavedla se do privatizace,vztahů,TV,zpravodajství,mezi lidi,na ouřady-teď už i do škol a nakonec nám bude anarchie zavedena i do života lidského obecně.Akorát bych připomněl,že anarchie zavedli první jakobíni a společnost je nakonec pověsila,protože život v anarchie je nesnesitelný.Opravdu nesnesitelný.Už to pro mnoho lidí nastalo,ale může se to ještě velmi zhoršit.A nepište mi tady o svobodě.ANARCHIE nemá se svobodou nic společného.Už Masaryk-velký holkař říkal......Pro slušné a poctivé lidi má být svoboda co nejširší a pro ty druhé musí být omezena.A hulvátská výuka sexu,kvůli pár narozeným nešťastníkům,co neví co se sebou,má být anarchie vnucena všem,i těm co po ní netouží.Jsem přesvědčen,že ŘÁD není slovo,řád je morálka a ta chybí a nenechází se.Nakonec to vidím tak,že se skutečně lidi začnou dělit na ty,co řád chtít budou a na anarchisty,co nechtějí NIC jen NIHILISMUS.Nezaměňovat řád s omezením svobod.
06. 09. 2010 | 20:19

kormoran napsal(a):

..uz kdyz cestoval po pan Hanzelka se Zikmundem ,po svete a dlouhodobem celibatu jeden z nich videl v africe slicnou cernosku, ohlou sekat cukrovou trtinu ....

Ona nic nenamitala jen sem tam otocila hlavu a se zarivym usmevem rekla" Hamalakukuhamalakuku".
..Pozdeji se tedy dotycny zeptal prekladatele ,na vyznam onech slov."O diru nize" odpovedel. Tudiz ano analni sex je 'asi' normalni))))
06. 09. 2010 | 20:21

almost glossed™ napsal(a):

slovo:
anankastická porucha osobnosti

Upozornění:
definici formuloval uživatel prof.PhDr.Rudolf Kohoutek,CSc. a ověřil editor

Význam:
extrémní puntičkářství, perfekcionismus, rigidita až paličatost, krajní lpění na řádu, pořádku, tradici a konvencích, nadměrná svědomitost v některých oblastech, ale i pochyby o vlastních schopnostech a možnostech, obsese a kompulze

http://slovnik-cizich-slov....
06. 09. 2010 | 20:35

zlinm@n napsal(a):

Je trapné, že šíření informací je považováno ve 21. století za špatné... Finanční gramotnost, která má zabránit dluhovým pastem podvodných firem je vydávána za marketing bank... Výchova k zodpovědnému sexu a rodinným vztahům je vydávána za zvrhlost nejhrubšího zrna...

Hubitelé českých knížek lítí... plesnivina, moli a konzervativní ředitelé gymnázií...
(parafráze na KHB)

A proč myslíte, že když učitel zvládne rozdílné znalosti dětí v matematice, že nezvládne rozdílné žáky v sexuálně-rodinné výchově...???
06. 09. 2010 | 20:37

Skogen napsal(a):

Ale ŘÁD vždy něco reguluje, omezuje, nařizuje, Jagu. Já proti řádu nic nemám, nějaké mantinely potřebujeme, ale jde o to, jaký řád, čemu a komu bude sloužit. Pokud to má být dogmatická zkostnatělá morálka, pak pardon.
06. 09. 2010 | 20:51

mb napsal(a):

Hoří hovno ?

no velbloudí určitě ...

Je anální sex normální ?

no, pro homosexuály určitě ...
06. 09. 2010 | 21:07

Karel Mueller napsal(a):

Pane Klaus,

když se podívám na výsledky testů předložených maturantům, které uvádí pan Štefl, tak bych Vám mohl dát za pravdu. Měli bychom mít vskutku jiné starosti. Ale na druhé straně by vzhledem k těm výsledkům naši přiteplení spoluobčané ten anál třeba vůbec nenašli.
06. 09. 2010 | 21:11

Jag napsal(a):

Skogene,pořádek musí být a v bordelu se dlouhodobě fungovat nedá.Stačí si vyzkoušet žít bez úklidu doma.Morálka je jen jedna.Morálka není přetvářka.Morálka není o sexu.Morálka je o kvalitě výuky,o kvalitě společnosti,o hodnotách společnosti......mě fascinuje,jak obecně všichni víme v jaké morální žumpě žijeme a přitom máme neuvěřitelné představy,jak když do žumpy zavedeme žumpárny,jak se z té žumpy dostaneme.A kdo nás z toho bude dostávat?No učitel nasazující si kondom,usmívající se a poučená mládež.To jsme chlapáci!!!!Bude po problému,že?No když tak sleduji,jak to u nás vedeme,tak jsem přesvědčen,že demokracie to skutečně určitě není.Je to ANARCHIE nejhrubšího hulvátského zrna,aplikovaná lidmi z této komunity.Už Madeleine Albrightová říká,že demokracie je práce......Masaryk dává co nejširší prostor slušným lidem a ostatní se má omezit.....a u nás?Práce je k smíchu,podvod je morálka a demokracie omezuje práva především těm slušným.......a sex?Co bude asi se sexem v takové společnosti?Bude se učit jako doplněk demokracii,nebo se ho zmocní anarchisté a jejich pojetí toho marasmu,co tady dnes máme?Podle mého to bude jen další doplněk toho úpadku,dluhů a marasmu.ANARCHIE NENÍ DEMOKRACIE.Anarchie je hnus.A ten tady dnes je a nejhorší je,že začíná útočit i na děti.A na děti by útočit neměla.KLAUS to před nedávnem řekl správně.My víme nejlépe a pořád radíme,jak to mají kde dělat,ale že máme bordel doma v kůlně a že nám děda chcípe ve špíně,to nám nevadí.Společnost,která takto funguje,nemůže dopadnout dobře.
06. 09. 2010 | 21:17

stejskal napsal(a):

Dobrý den,

smazal jsem dalších několik urážlivých a vulgárních příspěvků, neboť tyto jsou v rozporu se záměrem našich stránek, tedy poskytovat prostor pro věcnou a korektní debatu.

Děkuji za pochopení.

Libor Stejskal, editor blogů
06. 09. 2010 | 21:22

Skogen napsal(a):

Jagu, vaříte z pojmů guláš. Vaše pojetí morálky je kuriózní.

Morálka není a nebyla jen jedna. V průběhů věků se měnila dost podstatně. Máme zde mnoho starověkých kultur s odlišnými společenskými normami, máme i dnes, orientováno na prostor, mnoho odlišných kultur s odlišnou morálkou.

Morálka je souhrn vnitřních norem, podmíněných kulturně a sociálně.

Zmíněná sexualita k morálce náleží velmi významně, což vám bez mrknutí oka potvrdí kterýkoliv psycholog.

S druhou částí posledního vstupu lze s výhradami souhlasit. Drobné námitky se týkají toho, že prvorepublikovou morálku by snad bylo možné napasovat na současné poměry. Respektive, že by prvorepubliková morálka sama o sobě udržela ve společnosti tehdejší hodnoty, třebaže se svět kompletně změnil...

Kdepak, morálka jako vždy a všude musí dostatečně reflektovat čas a místo.
06. 09. 2010 | 21:40

gaia napsal(a):

a nakonec ten předmět se jmenuje rodinná výchova o sexu se mluví jen v 8 (mezi jinými tématy třeba zdravotní výchova apd.) tak nevím proč by to nemohli mít i u Klause na škole
ale přiznám se že to pro učitele není moc zábava u nás to nikdo moc nechce učit vůbec ty výchovy jsou nakonec docela náročnější zlatá matika kde pořád platí že 1+1=2 a nikdo nediskutuje co tam dělat
06. 09. 2010 | 22:03

para napsal(a):

Co všechno jen musí škola zvládnout!!!!

sexuální výchovu
výchovu k finanční gramotnosti
vzdělávání o disentu
boj proti šikaně
boj proti anorexii
boj proti obezitě, hamburgrům a Cocacole
tělesnou výchovu čím dál neobratnějších dětí
výchovu k lidským právům
boj proti rasismu a xenofobii
vztah k charitě
atd. atd.atd
.....
.....
.....
Sakra a co rodiče? Oni se na zdárném rozvoji svých ratolestí nepodílejí?
06. 09. 2010 | 22:10

Jag napsal(a):

Ale vždyť na ten guláš jste si teď naběhl vy sám.....sám tvrdíte,že každé místo a čas má jiné hodnoty a přitom tady nutíte naší kultuře úplně jiné poměry.To je potom těžká debata......Právě,že ta snaha nás měnit,nás začleňovat kamsi jinam,dobře nedopadne.Nic na tom nemění pojetí morálky.Morálka a řád v člověku je jen jeden.Destaero je jen jedno.A nemá cenu diskutovat s někým,kdo něco hájí a zároveň si odporuje.
06. 09. 2010 | 22:13

hoven napsal(a):

je dobré číst freuda a pochopit jaký škody napáchá na lidský duši potlačovaná sexualita. liberální společnost obecně vykazuje menší množství uchyláku než totality. stačí se podívat na pošahaný režim v iránu.
06. 09. 2010 | 22:19

znalec napsal(a):

Vážený pane, to co píšete se dá číst a má to smysl. A není to Nic proti Ničemu :)
Myslím, že váš postoj je zcela zdravý a vyrovnaný. I když vím, že to potřebuje odvahu - říct to nahlas.
06. 09. 2010 | 22:21

Skogen napsal(a):

Jagu, přiznám se, že vaší argumentaci nerozumím. Nemám co dodat, opakoval bych se.
06. 09. 2010 | 22:22

Jag napsal(a):

TEDY TO JE BLÁBOL.....liberální režimy prý vykazují méně úchylů,než totalitní......hahahahaha.No to je tedy něco.A kam se ti úchylové v tom liberálnu ztratili a kdo jimi vůbec byli?Jaké kriterium na úchyly bylo použito?Větší hloupost jsem skutečně ještě nečetl.Místo blábolu byste měl uvést,kdo byl pro Freuda úchyl,jak je poznal a jak s nimi bylo tehdy nakládáno.Také byste měl uvést jakou liberální společnost máte na mysli,zda úplnou i pro zoofily a pedofily,nebo jen pro jiné skupiny.Základem každé definice musí být nějaká kriteria,jinak je to ta ANARCHIE jak vyšitá.Tady v této republice to spíš vypadá,že už jsou vyšinutí skoro všichni.Navíc ztratili pud sebezáchovy.Jsou zde jen dluhy,menšiny a anarchie.Jinak už NIC.Prostě NIHILISMUS ve své nejtvrdší podobě......podobné je to s tím dnešním slovem SOCIÁLNI SPRAVEDLNOST-není definováno,ale půl národa to požaduje.Nikdo neví,kde jsou toho hranice,jak se to má dělat,ale když se to ruší,tak je půlka národa podrážděná......tady je oparvdu akorát velký chaos a anarchie.Jinak už nic.
06. 09. 2010 | 22:56

Senior napsal(a):

Re: Jag
Vážený pane, vaše názory na vznik lidské sexuality jsou poněkud naivní. Orientace homosexuality totiž vzniká již v prenatálním období dítěte za dosud ne zcela vyjasněných příčin. Patrně to je ovlivněno zvýšenou hladinou sexualních hormonů matky. S dětskou duší to opravdu nemá nic společného. Touto anomálií trpí asi 4% mužské a asi 2% ženské populace. A to samého počátku, až do smrti.
06. 09. 2010 | 22:59

Jag napsal(a):

Hovne,Kuřimská kauza jasně dokazuje,jak tato anarchie udělá z lidí stvůry a jak by to tady vapadalo bez nějakého řádu i v této oblasti.Lidi jsou totiž násilná prasata,akorát se to dnes nesmí říkat,dnes se jim říká sexuální menšina,lterá se hlásí o svá práva.
06. 09. 2010 | 23:01

schneidirek napsal(a):

Tohle, stejně jako řada dalších novinek, kterými má nově škola děti vychovávat, je důsledek, totálního kolapsu českých rodin.
V minulosti přicházely děti částečně vybavété těmito sociálními znalostmi a dovednostmi. Dnes do škol míří děti naprosto zanadbané, téměř nedotčené jakoukoliv výchovou. Jediné, co znají, je hraní her na PC. Neumí komunikovat, nečtou a ani to neumí, nemají elemtární návyky sociálních norem.
Škola má nově nikoliv vzdělávat, ale vychovávat, což v minulosti byla role rodiny.
06. 09. 2010 | 23:06

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Arnoštová Lenka Teska B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Bursík Martin C Cimburek Ludvík Č Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gazdík Petr · Gregor Kamil H Hamáček Jan · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havlík Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hokeš Tomáš · Hokovský Radko · Holmerová Iva · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Horváth Drahomír Radek · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hovorka Jiří · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hůle Daniel · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Keményová Zuzana · Klan Petr · Klíma Vít · Klimeš David · Kněžourková Tereza · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Košák Pavel · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Křeček Stanislav · Kubita Jan · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipold Jan · Lomová Olga · Ludvík Miloslav M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Navrátil Vojtěch · Němec Václav · Novák Martin O Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Palik Michal · Paroubek Jiří · Payne Jan · Pecák Radek · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Peychl Ivan · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Poc Pavel · Pohled zblízka · Pokorný Zdeněk · Pražskej blog · Procházka Adam · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Shanaáh Šádí · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sokačová Linda · Sportbar · Staněk Pavel · Stanoev Martin · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Tejc Jeroným · Tejkalová N. Alice · Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tošovský Michal · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vlk Miloslav · Vodrážka Mirek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Wollner Marek Z Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zděnek Michal · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy