Tak kolik?
Přečetl jsem si v LN, že přes pětašedesát procent občanů nesouhlasí se změnami DPH, jak zjistilo CVVM prý v souvislosti s úvahami, jak se bude výše DPH řešit v nejbližším období. Někteří jsou toho názoru, že to není překvapující zjištění, já jsem překvapený, že jen tak málo.
Jistě: Žádná daň není populární a tady jde o zřejmé zvýšení daně ze strany politické sestavy, která si koupila (některé) voličské hlasy slibem, že daně zvyšovat nebude. Jenže jde o to, komu to slíbila a jaké daně myslela. DPH je daň, která se bohatých lidí víceméně nedotkne, o bankách a podobných institucích ani nemluvě, naopak.
Lidé jí své hlasy (asi necelá třetina obyvatelstva, možná čtvrtina, podle volební účasti) dali, protože se domnívali, že potřebné peníze získá efektivnějším hospodařením v tom nejširším slova smyslu: že získané prostředky bude účelněji vynakládat a že se jí podaří dostat peníze z míst, která dosud výběru daní vzdorovala.
Někteří tomu věřili a jejich naděje se tragicky nenaplnila, jelikož ani naplnit nemohla. Na efektivnějším státu nemá zásadní zájem nikdo z těch, kdo tvoří to, co státem nazýváme, jak psal Ondřej Neff. Především je nutno krmit partaje a to by potom nešlo. Viz nevinný Drobil. Navíc jsou tu tisíceré vlivy lidí a firem, zvyklých ze státní kasy nasávat peníze. Takže opravdu nezbývá než potřebné prostředky vyždímat zase jen z občanů, z daňových poplatníků, pomocí DPH z těch, kteří nedosahují na průměrný plat, tj. z více než těch šedesáti procent, kteří logicky zvýšení DPH nevítají.
Tahle zklamaná naděje bude mít dalekosáhlé následky. Není tu alternativa. Zatím není znám výzkum, který by se zabýval otázkou, zdali občané alternativu vidí, a když ano, pak v čem nebo v kom. Opoziční sociální demokracie také nenabízí nic jiného než zvýšení daní, pravda, těm nejbohatším – tedy těm, kteří zatím jsou v neefektivním státě nejúspěšnější v oboru neplacení daní. V tom s Neffem lze jen souhlasit. A vláda to též ví a tak se snaží zakázat komunisty, aby je otrávení a rozhněvaní poddaní náhodou nevolili.
Debata o DPH a jejích následcích, tj. všeobecném zdražení všeho, je zatraceně ve veřejném zájmu.
Jistě: Žádná daň není populární a tady jde o zřejmé zvýšení daně ze strany politické sestavy, která si koupila (některé) voličské hlasy slibem, že daně zvyšovat nebude. Jenže jde o to, komu to slíbila a jaké daně myslela. DPH je daň, která se bohatých lidí víceméně nedotkne, o bankách a podobných institucích ani nemluvě, naopak.
Lidé jí své hlasy (asi necelá třetina obyvatelstva, možná čtvrtina, podle volební účasti) dali, protože se domnívali, že potřebné peníze získá efektivnějším hospodařením v tom nejširším slova smyslu: že získané prostředky bude účelněji vynakládat a že se jí podaří dostat peníze z míst, která dosud výběru daní vzdorovala.
Někteří tomu věřili a jejich naděje se tragicky nenaplnila, jelikož ani naplnit nemohla. Na efektivnějším státu nemá zásadní zájem nikdo z těch, kdo tvoří to, co státem nazýváme, jak psal Ondřej Neff. Především je nutno krmit partaje a to by potom nešlo. Viz nevinný Drobil. Navíc jsou tu tisíceré vlivy lidí a firem, zvyklých ze státní kasy nasávat peníze. Takže opravdu nezbývá než potřebné prostředky vyždímat zase jen z občanů, z daňových poplatníků, pomocí DPH z těch, kteří nedosahují na průměrný plat, tj. z více než těch šedesáti procent, kteří logicky zvýšení DPH nevítají.
Tahle zklamaná naděje bude mít dalekosáhlé následky. Není tu alternativa. Zatím není znám výzkum, který by se zabýval otázkou, zdali občané alternativu vidí, a když ano, pak v čem nebo v kom. Opoziční sociální demokracie také nenabízí nic jiného než zvýšení daní, pravda, těm nejbohatším – tedy těm, kteří zatím jsou v neefektivním státě nejúspěšnější v oboru neplacení daní. V tom s Neffem lze jen souhlasit. A vláda to též ví a tak se snaží zakázat komunisty, aby je otrávení a rozhněvaní poddaní náhodou nevolili.
Debata o DPH a jejích následcích, tj. všeobecném zdražení všeho, je zatraceně ve veřejném zájmu.