Je typické, že náš „parlament“ a naše politické strany opět porodily zrůdičku. Přímá volba není žádný pitomý populismus, jak se nám snaží ti breptové namluvit. Přímá volba tak, jak ji zplodil náš patlament, ovšem populismus skutečně je a náš prezident se toho strašlivě bojí.

Doufám, že se mu nic nestane, když se bojí tak strašlivě.


Poukazuju na svůj oblíbený příklad – Slovensko: od té doby, co se naše země rozdělily, aby nás východní bratr nezdržoval na cestě k vládě neviditelné ruky, dokázali ledacos o řadu let dříve než my, počínaje mým oblíbeným zákazem hnusných billboardů kolem silnic a přímou volbou konče – jenže Slováci volí přímo také hejtmany (v jejich případě župany), primátory a starosty.

Nevím, zda nějak omezují volební náklady, ale bylo by to jen rozumné. V tomto případě je totiž pozměněn celý systém, ne jen jedna fanglička nahoře, doplněná navíc ještě tím, že přímo zvolenému prezidentovi, který má tím pádem jasný mandát, ořežeme pravomoci, místo abychom mu je přidali.

Ale patlament je patlament a nikdy nezklame.

Osobně bych preferoval systém, kde bude přímá volba v té podobě, jako je slovenská, pravomoci přímo volených činitelů se výrazně zvětší, president a jeho úřad budou plnit také funkci, kterou dnes má zbytečný a příliš drahý Senát,který bych zrušil a peníze dal k dispozici ministerstvu kultury.

K tomu bych přidal ještě (zde na blogu to navrhoval nick achim v jedné diskuzi) přímou kontrolu hospodaření politických stran, sportovních klubů a církví příslušným úřadem, nejspíše NKÚ, zákazem přestupů poslanců do jiných stran a povinností vzdát se mandátu (nevolím pána, ale partaj), možná ještě nějaké další drobnosti.

Já vím, že tu vyju na poušti a marné je mé volání, ale od čeho jsou blogy, než abychom zde hovořili ke zdi? Pořád lépe hrách na zeď házeti, než-li perly hospodářským zvířatům.